Canon EOS R6

[aikaarska]

...Reiluuden nimissä täytyy kysyä, että olisiko myös jälkikäsittelyllä ja/tai valotuksella osuutta asiaan? Musta koira valkoista vasten, kuva (koira) varmaan alunperin alivalottunut hieman. Joo, mutta kuten maffer totesi, niin olihan tämä taipumus tiedossa jo melkein ensimmäisistä revikoista lähtien...

[nsamppa]

Pari huomiota taas tähän väliin. Videota kun suurentaa mf-tilassa, on se oikeasti skarppi. Sonyssa se on aika muussia. Toi on aika mukava juttu. Sen ku lyö yhteen vielä ihanan af-mf kytkimen kanssa, niin kyllä tosta tykkään tosi paljon. Timelapsea tuli pari kertaa tuossa rätkytettyä ja muutama huomio siitä. Näytön saa pois päältä jotta virtaa säästyy mutta siinä on vähän ongelmaa. Mistään et saa tarkastettua missä mennään tai paljon on akkua jäljellä. Sitä pitäis saada näpäytettyä ja ruutu olis päällä vähän aikaa. Tai valo vois välkkyä. Testiruudun ottaminen ennen sarjan aloitusta on mukava juttu.

Miten tolla saa mitattua wb:n?

Edelleen fiilis on että aivan törkeän hyvä kamera muutamilla isoilla kompromisseilla. Etenkin stilli hommiin kyl järkky hyvä. Hämmentävän nopsa tarkennus ef laseilla. Pysyy hämärissä sisätiloissa sokerihumalaisten 2 ja 4 vuotiaisten perässä. Se on kova juttu.

[Maffer]

Ihmettele stillien puolesta hehkuttamista ^

5 ja 6 on tehty video etunenässä. Stillit on jääneet kakkoseksi täysin. Sen näkee jo siitä että ISO100 sutataan RAWia eikä herkkyydellä ole enää kamalasti väliä onko se 100 vai 2000. Canon läpsii nyt urakalla naamaan vanhoja merkkifaneja. Olisi vain pitänyt videot niissä videokameroissaan etusijalla ja keskittyneet vaikka dynamiikan kasvattamiseen dualpixeleillä näissä.

Jocularin koirakuvissa näkyy, ettei nämä stillikameroita ole. 5D4:lla tuollaista rosollia ei ollut.

[Lay]

Ihmettele stillien puolesta hehkuttamista ^

5 ja 6 on tehty video etunenässä. Stillit on jääneet kakkoseksi täysin. Sen näkee jo siitä että ISO100 sutataan RAWia eikä herkkyydellä ole enää kamalasti väliä onko se 100 vai 2000. Canon läpsii nyt urakalla naamaan vanhoja merkkifaneja. Olisi vain pitänyt videot niissä videokameroissaan etusijalla ja keskittyneet vaikka dynamiikan kasvattamiseen dualpixeleillä näissä.

Jocularin koirakuvissa näkyy, ettei nämä stillikameroita ole. 5D4:lla tuollaista rosollia ei ollut.

Korkeat ISO:t, musta kohde ja valotuksen nostoa 3-5 stoppia, niin R5 ja 5DIV kuviin saaa nättejä värejä. Tilannetta voi dramatisoida vielä kroppaamalla oikein rankasti. En ymmärrä edelleenkään 5DIV hehkutusta tässä asiassa verrattuna R5.

Toki siinä vaiheessa kuvat on jo niin kohinantäyteistä ja ylivalottunutta kuraa, että värit on pienin murhe.

Onkohan R5 tilanne parempi?

Vaikea sanoa. En ole kuvannut valkoisella hangella mustaa koiraa, mutta ISO-12800 -herkkyyteen asti kylläkin. En ole huomannut moista ongelmaa.

Tässä esimerkki ISO-12800 ja valotusta nostettu vielä +0,75

[nsamppa]

Lisäisin listaan sen että automaattivalotus natsaa melkein joka kerta. Sonya joutu aina komentamaan, mutta tätä hyvin harvoin. Tapahtuu sitäkin mutta harvoin.

[Jocular]

Lisäsin kansioon pari muutakin kuvaa, joita ei ole käsitelty lainkaan. ISO 1600, ISO 2000, ISO 3200. On lunta ja on nurmea.

Olen huomannut tämän värivirheen vain ulkona otetuissa kuvissa, joissa ei ole salamaa tai muutakaan valoa eikä aurinko paista.

https://jjj.kuvat.fi/kuvat/R6/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Tässä nyt on melkoinen ristiriita dpreviewin valotuskokeen ja muutaman kommentin välillä. DPR-testi on melko raaka ja perinteinen rosollihan se siellä kukkii.

[Lay]

Sun pitää Maffer vähän auttaa, kun en ole niin harjaantunut testien selaaja. Mitä nyt omia raakakuvia lightroomin kanssa säädän. 5D III kanssa varjojen availu oli vähän tuskaa, mutta 5D IV ja R5 kanssa en ole törmännyt ongelmaan.

Tämä, vai joku muu testi? Juurihan dpreview valitsi R5:n vuoden valokuvauskameraksi.



Ps. Pahoittelut, että menee vähän aiheen ohi...

[temama]

Sun pitää Maffer vähän auttaa, kun en ole niin harjaantunut testien selaaja. Mitä nyt omia raakakuvia lightroomin kanssa säädän. 5D III kanssa varjojen availu oli vähän tuskaa, mutta 5D IV ja R5 kanssa en ole törmännyt ongelmaan.

Tämä, vai joku muu testi? Juurihan dpreview valitsi R5:n vuoden valokuvauskameraksi.



Ps. Pahoittelut, että menee vähän aiheen ohi...

No juuh, meni huikkasen ohi kun puhe oli R6 kamerasta R6 ketjussa.

Se on vähän silleen, ettei jos ei itse ymmärrä näiden kritiikkinä olleista ominaisuuksita ja kennon kohinoista, niin on ehkä aika turhaa välittää niistä.

Dpreviewn 'valinnat' nyt on aikalailla höpinää, nille kun on tullut tapa, että perustetaan älytön määrä kategoroita, ettei vaan kenellekään tule paha mieli tms:

Dpreview kategorioita, juuri äsken poimin;

MORE FOR YOUR MONEY
BEST BARGAINS
BEST CAMERAS
UNDER $500
BEST CAMERAS
UNDER $1000
BEST CAMERAS
UNDER $1500
BEST CAMERAS
AROUND $2000
BEST CAMERAS
OVER $2500
BEST LENSES FOR
CANON DSLR
BEST LENSES FOR
NIKON DSLR
BEST LENSES FOR
SONY MIRRORLESS
BEST LENSES FOR
FUJIFILM MIRRORLESS
BEST LENSES FOR
MICRO FOUR THIRDS
BEST
COMPACT ZOOM
ENTHUSIAST
LONG ZOOM
BEST
FIXED PRIME LENS
BEST
WATERPROOF CAMERAS
BEST
DSLR CAMERAS
BEST
MIRRORLESS CAMERAS
BEST
INSTANT CAMERAS
BEST
VIDEO CAMERAS FOR PHOTOGRAPHERS
BEST
CAMERAS FOR VIDEOGRAPHERS
BEST CAMERAS FOR
TRAVEL
BEST CAMERAS FOR
LANDSCAPES
BEST CAMERAS FOR
VIDEO
BEST VIDEO CAMERAS FOR
PHOTOGRAPHERS
BEST CAMERAS FOR
SPORTS & ACTION
BEST
EASY-TO-USE CAMERAS
BEST CAMERAS FOR
FAMILY & FRIENDS PHOTOS
BEST CAMERAS FOR
PORTRAITS
BEST CAMERAS FOR
INSTAGRAM
BEST CAMERAS FOR
VLOGGING

Ja esim kohinoiltaan R5 kameraa kannattaa verrata Sony A7RIII kameraan kun pikselimäärä natsaa paremmin. A7RIV on 61mp kinorunko. Ja sellaisen reson kinokennoa ei ole vielä kenelläkään muula valmistajalla käytössä.

[temama]

Tässä esimerkki ISO-12800 ja valotusta nostettu vielä +0,75

Valotusta nostettu, mutta mössön kannalta kriittiset kohdat tummaa. Vinjetointikin haittaa analyysia.

[Maffer]

No autetaan vähän.



Näillä pitää näköjään kuvata stillejä niin että laittaa ISOn tarpeeksi tappiin että RAWin paskominen poistaa kaiken rosollin kuvasta. Perusherkkyydellä ei tee mitään. Jossain kohtaan C näköjään siloittaa isolla rukkasella värikohinat pois kuvasta. Ja detailitkin lähtee samalla vaivalla.

[javal]

Laitetaan EOS R6 kohina-asiaan lisää informaatiota kuvallisessa muodossa. Vertailun helpottamiseksi kaikki kuvat on skaalattu samaan kokoon.

RAW kuvan kohinoita ISO12800 arvolla. Mielestänä tässä tämä R6 toimii vähintään yhtä hyvin kun noi muut kuvaan mukaan valitut kamerat.


Sitten tilanne kun kuvat otettu ISO400 arvolla ja valotusta korjattu jälkikäteen +4 EV verran. Tässäkin tämä R6 toimii ihan OK verrattuna muihin, varsinkinkin jos verrataan edeltäjäänsä eli 6D mk2 :een.


Sitten asia joka kannattaa huomioida jos R6 :n valotuksia nostelee jälkikäteen. Sähköinen suljin tuottaa huomattavasti huonomman lopputuloksen verrattuna mekaaniseen sulkimeen.

Olikohan noissa edellä esitetyissä koirakuvissa mahdollisesti sähköinen suljin käytössä?

Yllä olevat kuvakaappaukset on otettu dpreview.com sivustolta.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-review/5
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-review/6

[Maffer]

Eikö olla menty hieman metsään uusien mallien kohdalla kun ennen kuvanottamista pitää muistaa A, B, C, D ja E -parametrit että saa melkein yhtä hyvän kuvan kuin vanhalla "dinolla"?

Pois markkinoilta tällaiset tai videoimiseen liittyvä merkintä mallinimeen niin ei mene sekaisin käyttötarkoitus. Korkeampien herkkyyksien pikaisella silmäyksellä tasaisempi suoritus viittaa juuri liikkuvan kuvan priorisointiin.

[javal]

No autetaan vähän.



Näillä pitää näköjään kuvata stillejä niin että laittaa ISOn tarpeeksi tappiin että RAWin paskominen poistaa kaiken rosollin kuvasta. Perusherkkyydellä ei tee mitään. Jossain kohtaan C näköjään siloittaa isolla rukkasella värikohinat pois kuvasta. Ja detailitkin lähtee samalla vaivalla.

Auta nyt vähän lisää ja selitä paremmin.

Eli oletko todella sitä mieltä että vanhassa 6D mk2 :ssa nämä asiat oli paremmin? Minusta ne kuvan detailit on hävinnyt enemmän tuosta 6Dmk2 kuvasta kuin R6 kuvasta, eli ihan päin vastoin kun mitä annoit ymmärtää.


On muuten aika kivan pieniä noin R6 :n RAW tiedostojen koot.

[Q-vaaja]

Joo-o. Eikös tuo R6 näytä noissa vertailuissa muita paremmalta? Miten vertailu sen 1DX3:n kanssa?

En nyt ehkä tuohon 6D2:een vertailis. Eikös 6D2 ole täysin harrastelijarunko? Selittänee sen, että on huonoin noissa vertailuissa.



Capture One Pro 21 sisältää pro-profiilit seuraaville Canonin rungoille:
5D2
5D3
5D4
5DS R
R5
R6

Ei yhtään 6D:tä mukana.

[Maffer]

Mistä se vanha 6D piti tosiaan kaivaa? Sillä voi toki kuvata ISO100 huoletta ja haarukoida varjot kuntoon. Joten kyllä se on jopa parempi. R6:lla et saa RAWia ulos millään herkkyydellä.

R6 on kuitenkin samanlainen rosollikone kuin viime vuosikymmenen Canonit. Ei tuollaista väripuuroa tule sietää lainkaan v2020 kamerasta.

[niffe]

Temis, otapa nyt iisisti. Sut voisi ilman muuta palkita kultaisella myllynkivellä DPrevikan kategoriassa "miten tuotemerkkeihin samaistuminen sekoittaa arvostelukyvyn". Tuo siili näyttää erinomaiselta. Kontrastia on juuri sopivasti noin vaikeissa olosuhteissa, eikä kuva ole "tussahtanut" mistään kohdasta. Eihän noilla ISO-lukemilla ole mitään dynamiikkaakaan enää jäljellä, joten ei sieltä paljoa tuon parempia tule, vaikka olisi mikä Geimaster kädessä.

[Hard]

Yksi ongelmakin on tullut, yritin yhdistää kameran wifillä tietokoneeseen, niin homma meni ohjeiden mukaan ihan ok, kunnes käynnisti EOS Utilityn, joka ei vain löydä kameraa. Kameran wifi kyllä toimii, iPhonella yhteydenotto sujui ilman mitään kommelluksia mutta tietokoneella sama homma ei vain toimi. Olen nyt sitten ottanut kuvat kaapelilla ulos kamerasta mutta haluaisin wifin toimivan. Jos jollakulla on kokemusta aiheesta niin kuulisin mieluusti ratkaisukeinoja.

Siirsitko kuvat USB-kaapelilla ?

Mulla oli samantyyppinen ongelma 7D2:n kanssa. Syynä ei ollut Canon tai sen softat vaan pöytäkoneen Nortonin palomuuri, joka esti yhteyden. EOS Utilityn asennus yrittää lisätä windowsin startupiin prosessin, jonka pitää olla päällä, ennenkuin Utility voi verkon läpi kameraa käyttää, piuhalla tai wifillä. Ja palomuurissa pitää sallia ko. softalle (EOSUPNPSV.exe) kommunikointi muiden verkon laitteiden kanssa. EOS Utility yrittää lisätä luvan Windowsin palomuuriin, mutta se ei onnistu, koska Norton on disabloinut windowsin palomuurin ja siksi homma menee manuaalisesti tehtäväksi Nortonin palomuurissa.

Koeta laittaa palomuuri pois päältä ja kokeile sitten uudelleen. Jos yhteys wifillä toimii,niin ongelma on windowsin/palomuurin asetuksissa.

*edit*
lataa canonin sivuilta Utilityn uusin versio

Macistä en tiedä.

Kiitos vinkistä, kokeilen heti kun palaan reissusta kotiin tuota juttua! EOS Utilitystä on uusin versio ja lataus USB-kaapelilla tosiaan onnistuu mainiosti.

[temama]

R6 on kuitenkin samanlainen rosollikone kuin viime vuosikymmenen Canonit. Ei tuollaista väripuuroa tule sietää lainkaan v2020 kamerasta.

samaa mieltä. Rosollikone ehkä liioittelua, mutta sopii näin Joulun jälkeisten välipäivien teemaan.

Lisäksi R6, että R5 tarvitsee vähän pidemmän valotusajan jos objektiivi, aukko, kohteen valaistus ja ISO herkkyys täysin sama. Jos halutaan, että tallennettu kuvan kirkkaus sama. Jos vertaa esim Nikoniin tai Sonyn kinoipeilittömiin. Arvelen, että tämä on täysin tarkoituksellista Canonilta jotta saavutettaisiin testeihin (kohinat ym) vähän etua. Samaa harrastaa myös Olympus. Ero saattaa olla jopa 1/3 aukkoa. Riippuen ISO herkkyydestä.

Canonin kennot ovat menneet eteenpäin, mutta eivät vielä saavuttaneet Sonyn kennoja.

On kuitenkin täysin käyttäjästä kiinni, että kuinka paljon rosollikohina haittaa. Peruskäyttäjää ei välttämättä juuri ollenkaan.

Näitä kriittisiä keskusteluita käytiin kun Canon R5 ja R6 kamerat tulivat markkinoille, kuten tapana on. Sittemmin keskustelu on laantunut, ehkä hyvä niin koska se aiheuttaa esim foorumilla pahansisuista eripuraa, joka ei ole kivaa.

[nsamppa]

Frendi löysi tästä (pätee myös R5:een) källien källin. Käytät ulkoista tallenninta, kameran oma näyttö menee säästötilaan ja sen jälkeen tapahtuukin taikoja; tallennettuihin matskuihin tulee myös zebrat mukaan. Toi on jo aika uskomaton moka/ryppyily.