RAW-kuvien konvertointi aiempaa hitaampaa DPP:lla

[Hard]

Semmoinen jännä juttu tapahtui, että kun vaihdoin kameraa (Canon EOS 750D -> EOS R6) niin RAW-kuvien konvertointi JPEG-kuviksi Digital Photo Professionalilla hidastui selvästi. Kuitenkin RAW-kuvat ovat suunnilleen samankokoisia, että tiedostokoosta se ei nyt ole kiinni. Mistäköhän hidastuminen johtuu ja voiko asialle kotikonstein tehdä jotain?

[mvert]

On myös täällä jostain syystä todella hidas CR3 tiedostoilla. Eilen sain vihdoin uuden koneen kasaan, mutta vielä en ole ehtinyt kokeilla auttaako tuore rauta DPP:n nopeuteen.

[mvert]

R5:n CR3 tiedostojen käsittely muuttui siedettäväksi uusimmalla DPP:llä koneen päivityksen myötä.

Entisen koneen speksit vuodelta 2011: 4.2GHz kellotettu Intelin 6 core prossu, 32GB jotain hidasta muistia (DDR2?) ja parin vuoden takainen AMD:n budjettiluokan näytönohjain joka ei ollut tuettuna DPP:n kiihtytykseen. Kuvat oli SSD-levyllä jonka luku/kirjoitusnopeudet oli jossain parinsadan megan huiteilla. Käsittely oli yhtä tuskaa DPP:llä, kun jokaisen muutoksen näkyviin tuloa joutui odotelmaan kymmeniä sekunteja. Kuvien tallennus TIFF-kuviksi kesti hiha-arviolta reilut 30s kuvalta.

Uuden koneen speksit tältä syksyltä 16 core AMD 5950x, muistia 128GB 3600MHz CL16, PCIe 4 väyläinen NVMe2 levy 4000 megan luku ja kirjoitusnopeudella ja Nvidian 3090 näytönohjaimena, Nyt käsittely on jo siedettävää, kun muutokset tulee näkyviin muutamissa sekunneissa. Kuvien konvertinti JPG- tai TIFF-kuviksi kestää tälläkin mielestäni turhan pitkään (10-15s).

Joku mättää ja pahasti tässä DPP:n koodissa. Ihan kuin olisivat jättäneet optimoinnit tekemättä. Käsittely on nyt kuitenkin siinä määrin siedettävää, että taidan pysyä toistaiseksi tässä DPP:ssä ja GIMP:ssä, ryyditettynä Topaz Labzin denoisella ja sharpeningilla. Jos isompia määriä kuvia innostun jossain vaiheessa käsittelemään, niin pitää sitten kokeilla vaihteeksi nuo maksulliset RAW-käsittelysoftat läpi.

[Hard]

Kellotin nyt, niin minulla DPP:lla .cr2:n konvertointi jpegiksi kestää n. 10 sekuntia, .cr3:n n. 30 sekuntia. Kolminkertainen ero on ihan älytön (sama kone yms. asetukset; tein tuossa äsken peräkkäin nämä testit). Jotain tosi outoa tässä on kyllä.

Edit: koneen speksit:

-Intel(R) Core(TM) i5-9400F CPU @ 2.90GHz 2.90 GHz

- RAM 16 Gt

- Windows 10, ajantasalla

[tehodia]

Mikä idea on konvertoida niitä tietokoneella? Mikä vika on kameran jpg:ssä? Tai mikset tietokoneella käytä suoraan rawia?

[jaava]

Semmoinen jännä juttu tapahtui, että kun vaihdoin kameraa (Canon EOS 750D -> EOS R6) niin RAW-kuvien konvertointi JPEG-kuviksi Digital Photo Professionalilla hidastui selvästi.

Kun konvertoit kuvasi jpg-muotoon tuolla Canon:n työkalulla, niin millä säädät jpg-kuvat?
Vai onko kysymys vain uteliaisuudesta kokeilla Digital Photo Professionalilla.

Hyvä kuva-editorihan käsittelee kuva-dataa, joka saadaan suoraan raw-tiedostosta, jolloin koko kuvaan tallentunut dynamiikka-alue on käytettävissä säätöön.

[hama]

Semmoinen jännä juttu tapahtui, että kun vaihdoin kameraa (Canon EOS 750D -> EOS R6) niin RAW-kuvien konvertointi JPEG-kuviksi Digital Photo Professionalilla hidastui selvästi.

Kun konvertoit kuvasi jpg-muotoon tuolla Canon:n työkalulla, niin millä säädät jpg-kuvat?
Vai onko kysymys vain uteliaisuudesta kokeilla Digital Photo Professionalilla.

Hyvä kuva-editorihan käsittelee kuva-dataa, joka saadaan suoraan raw-tiedostosta, jolloin koko kuvaan tallentunut dynamiikka-alue on käytettävissä säätöön.

Eihän sitä jpg kuvaa enää tarvitse millään säätää, kun raakakuvaan tekee säädöt ennen sen kääntämistä jpg muotoon.
Siksi en ymmärrä miksi jpg ylipäänsä kuvaisi ollenkaan, ihan turhaa muistikortin täytettä.

[ttuplai]

Lienee softan ongelma. Capture One puskee suunnilleen 1-2 kuvaa per sekunti ulos näyttiskiihotuksella,eikä sekään onnistu käyttämään cpu:ta tai gpu:ta edes likimain 100%. CPU:lla on aika vähän vaikutusta eli C1 käyttää kohtuu hyvin näyttistä exportissa - itellä GTX 1660 ja ryzen 3600, mut entisellä i5-3570k:lla ajat oli aika samat. Levyllä ei ole vaikutusta eli sata ssd toimii ihan samaa tahtia kuin nvme, jopa mekaanisella levyllä ajat on aika samat - ei tota dataa ny niin paljon tossa kulje. Kuvien kanssa kovin ihme rautaa tarvii - 50% eroa vaatii jo melkoisen vanhan koneen vertailuun - videoiden kanssa tilanne on vähän toinen (ja kiitos Canon mukavasta videoiden pakkausformaatista, jota ei tue gpu:t). Ekalla kuvalla saattaapi kestää enempi eli toi aika on muutaman sadan kuvan keskiarvo, koska yhden kuvan ulos puskemista on aika hyödytöntä mitata ja yhden kuvan exportin aika on muutenkin kohtuu epärelevantti asia koko ketjussa. Toki pakkauksen määrällä/laadulla ja kuvan koolla on vaikutusta - mulla taitaa olla JPG-laatu jossakin 70% kieppeillä - enempi on turhaa ja kaistan tuhlaamista.

Yksi vaihtoehto on kuvata sen verta hyvää, et kameran jpg:t voi puskea sellasenaan jakoon - esim. photobooteissa jpg:t suoraan dropboxiin - ei kuvia muutenkaan tarvii mitenkään säätää varsinkin jos valo ei ole mitenkään erityisen hankala tai sitä saa ite kontrolloida. Sopiva profiili vaan kameraan, valkotasapainot kohilleen ja homma on kerralla bueno - eikä tule turhaa buljaamista raakakuvien kanssa. Raakakuvailut voi säästää niitä kuutta oikeasti hyvää kuvaa varten, jotka keskimäärin osuu kohille per vuosi - 180s tai 6s exporttauksessa on lopulta aika vähän. Voihan toiselle kortille laittaa varmuudeksi raakakuvat jos tänään olis se päivä, kun onnistaa.

Mut pari satkua softaan voi tuottaa kuitenkin paremman sijoitetun pääoman tuoton jos mittaa vaan kuviin käytettyä aikaa - on ehkä turha upottaa rahaa rautaan jos softalla saa 10-kertasen eron. Toki raudalla tuntee ostaneensa jotakin aitoa ja oikeeta - softalla saa ku bittejä. Ja tää ei ole C1:n mainos - oletan monen muunkin softan pystyvän parempaan kuin Canonin oma kyhäelmä - myös ilmaset. Välillä mun on aika vaikea ymmärtää ihmisten valintoja, mut jokainen rakentakoon oman seinänsä johon haluaa päätään hakata.

[mvert]

Tuo DPP oli vanhalla koneella jossain välissä paljon nopeampi 5D4:n CR2 kuvilla. Jonkun päivityksen myötä se hidastui merkittävästi. CR3 käsittely ja tallennus toiseen muotoon on sillä ollut aina hidasta. Jos vuodessa käsittelen sen kymmenen kuvaa, niin käsittelyyn käytetty aika ei ole ollut ongelma. Uutta rautaa halusin nopeuttamaan käsittelyprosessia, mutta sen toinen vähintään yhtä tärkeä syy oli kyllä päästä pelaamaan cyperpunkkia :D. Tulihan sillä jo melkein 10v mentyä ja jos tällä nykyisellä pärjäisi edes puolet siitä, niin hyvä.

Osaisikin kuvata niin, että voisi käyttää suorilta kameran tuottamaa jpeggiä (tai heifiä tällä uudella kameralla). Valitettavasti omat taidot on verran heikot ettei uskalla. Raakakuvasta tulee DPP:llä yleensä säädettyä hieman valkotasapainoa, korjattua objektiivien joitain virheitä lens optimizerillä ja säädettyä kuvan gamma sekä varjot ja huippuvalot omaa silmää miellyttäväksi.

Kohonaisten kuvien kohinan poiston teen nykyisin topaz labsin softalla kuten myös tarvittavan terävöityksen. Sitten gimpillä pientä hienosäätöä ja exporttaus jpg-kuvaksi.

Kun kuvilla tekee rahaa 0€ niin 100 kertainenkaan pääoman tuotto ei paljon siinä paina, varsinkin jos joutuisi opettelemaan uuden tavan kuvien käsittelyyn :)

Todennäköisesti siirryyn kokonaan open source ohjelmiin, kunhan saavat Darktableen ja/tai Rawtherapeen Canonin CR3 tuen. Nyt saan jo gimpillä tehtyä kaikki tarvittavat pikselimuokkaukset kuvilleni, enkä ole photaria kaivannut niiden tekoon.

[Hard]

Mikä idea on konvertoida niitä tietokoneella? Mikä vika on kameran jpg:ssä? Tai mikset tietokoneella käytä suoraan rawia?

Teen DPP:llä rawiin haluamani säädöt yms. jutut ja sitten kun olen tyytyväinen lopputulokseen konvertoin rawit jpg-kuviksi. Rawin käsittely kun on amatöörille merkittävästi helpompaa kuin jpg:n. Eli työjärjestys on se, että ensin käsittelen kuvat raweina ja sitten lopuksi ajan ne jpg-kuviksi ja tämä viimeinen vaihe on todella hidas. Kuvien käsittely raweina on ihan nopeaa, ei siinä huomaa mitään erikoisempaa viivettä. Sitten laitan eräajon pyörimään ja lähden itse tekemään jotain muuta, kun tietokone käsittelee nyt 2 kuvaa minuutissa -tahtia...