Hyvä artikkeli tarkennustason kaarevuudesta.
Roger Cicala: Understanding field curvature for fun and profit
https://www.dpreview.com/articles/13517 ... fic_source" onclick="window.open(this.href);return false;
...Lyhyesti niille joille aihe on vieras: field curvaturella tarkoitetaan objektiivin tarkennustason kaarevuutta. Esimerkiksi jos maisemakuvassa tarkennat kuvan keskeltä teräväksi, niin kuvan laidoilta tarkennus saattaa yhä olla enemmän edessä. Tälläistä ilmiötä on usein laajakulmaisissa objektiiveissa. Usein auttaa, ettei tarkenna keskikohdan mukaan, vaan esim. 1/3 - 1/4 kohdan mukaan laidasta, mutta tämä riippuu objektiivista.
Field curvature
-
aikaarska
- Viestit: 12952
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Field curvature
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
T71
- Viestit: 3601
- Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53
Re: Field curvature
Hyvä artikkeli jälleen kerran Rogerilta ja aivan liian vähän tunnettu asia alan piireissä.
Välillä tuntuu, että suurelle osalle valokuvaajista se tekniikka on oikeasti optiselta osalta täysin vierasta. Luetaan jostain DXOMarkin sivuilta mikä on muka paras tai hyvä ja ostetaan se, mutta lopulta ei tiedetä käytetystä objektiivista yhtään mitään.
Niin hyvä kuin tuo Rogerin juttu taas oli, niin pari kommenttia kannattaa myös sisäistää.
Ensinnäkin ilmiö vaivaa kaikkia polttovälejä. 50mm laseilla on normaalia, että tarkennustaso kaareutuu ja välillä ihmetyttää, ettei valmistaja tai myyjä kerro asiasta mitään. Lopulta lasi pitää ostaa ja testata itse ja vaikka olisi kuinka lukenut netistä millainen optiikka on kyseessä, niin lopputulos voi yllättää.
Osa 50mm laseista ei esim sovellu lainkaan ryhmäkuvien ottoon, koska field curvaturen takia vaikkapa linja-autoa ei voi saada kokonaisuutena terävänä sivulta kuviin himmentämättä aukolle f11. Tämä on todellisuutta. Valmistajat sen kun levittelee käsiään, kun lähetät osittain epäteräviä kuvia tehtaalle ja kysyt missä vika on. Mainoksissa kuva kuitenkin on terävä reunasta reunaan jo täydellä aukolla...
Toisekseen field curvature muuttuu erilaisissa virhetilanteissa siten, että esim adaptoitaessa vanhaa hienoa optiikkaa uusiin digijärkkäreihin voi kennon edessä oleva mikrolinssistö lisätä kuvan terävyystason kaarevuutta entisestään. Samoin näennäisesti täysin vastaavat objektiivit voivat toistaa eri tavoin siksi, että toinen on kasattu ns väärin, tai suomeksi eri tavoin "toleranssien mukaan". Toisella siis sen maiseman kuvaaminen onnistuu, mutta toisella ei koskaan saa nurkkia teräväksi keskiosan kanssa samaan kuvaan. Ja sille kameralehdelle on tietysti lähetetty testiin se ehjä lasi, mutta kaupasta tulee niitä toleranssien mukaisia reunasuttuja kerta toisensa jälkeen...
Välillä tuntuu, että suurelle osalle valokuvaajista se tekniikka on oikeasti optiselta osalta täysin vierasta. Luetaan jostain DXOMarkin sivuilta mikä on muka paras tai hyvä ja ostetaan se, mutta lopulta ei tiedetä käytetystä objektiivista yhtään mitään.
Niin hyvä kuin tuo Rogerin juttu taas oli, niin pari kommenttia kannattaa myös sisäistää.
Ensinnäkin ilmiö vaivaa kaikkia polttovälejä. 50mm laseilla on normaalia, että tarkennustaso kaareutuu ja välillä ihmetyttää, ettei valmistaja tai myyjä kerro asiasta mitään. Lopulta lasi pitää ostaa ja testata itse ja vaikka olisi kuinka lukenut netistä millainen optiikka on kyseessä, niin lopputulos voi yllättää.
Osa 50mm laseista ei esim sovellu lainkaan ryhmäkuvien ottoon, koska field curvaturen takia vaikkapa linja-autoa ei voi saada kokonaisuutena terävänä sivulta kuviin himmentämättä aukolle f11. Tämä on todellisuutta. Valmistajat sen kun levittelee käsiään, kun lähetät osittain epäteräviä kuvia tehtaalle ja kysyt missä vika on. Mainoksissa kuva kuitenkin on terävä reunasta reunaan jo täydellä aukolla...
Toisekseen field curvature muuttuu erilaisissa virhetilanteissa siten, että esim adaptoitaessa vanhaa hienoa optiikkaa uusiin digijärkkäreihin voi kennon edessä oleva mikrolinssistö lisätä kuvan terävyystason kaarevuutta entisestään. Samoin näennäisesti täysin vastaavat objektiivit voivat toistaa eri tavoin siksi, että toinen on kasattu ns väärin, tai suomeksi eri tavoin "toleranssien mukaan". Toisella siis sen maiseman kuvaaminen onnistuu, mutta toisella ei koskaan saa nurkkia teräväksi keskiosan kanssa samaan kuvaan. Ja sille kameralehdelle on tietysti lähetetty testiin se ehjä lasi, mutta kaupasta tulee niitä toleranssien mukaisia reunasuttuja kerta toisensa jälkeen...