95mm suodinta

[Perttulius]

Tarkoitus hommata sigman 150-600mm linssille suodinta joten osaako porukka sanoa mielipiteitä esim. Kyseisistä tuotteista mm. vertailumielessä:

NiSi Filter UV SMC L395 UV-suodin 99€

Hoya UV/UV(C) HMC 95mm UV-suodatin 119€

[hama]

UV suodin on aivan turha.
https://www.dpreview.com/articles/80490 ... -uv-filter" onclick="window.open(this.href);return false;

[Perttulius]

Isoin asia on linssin suojaksi. Eli melkein sama onko uv vai pelkkä protector..

[hkoskenv]

Satasen suojasuodin pitäisi olla OK. Tuskin noiden välillä mitään aistein havaittavia eroja on. Jos hifistely on sitä tasoa, että joka pikseli merkitsee, sitten on vain jätettävä suodattimet pois.

[Maffer]

Älä Hoyaa osta. HMC romut on aivan toivottomia siivota jos sitä kikkaretta jää siihen suotimen pintaan ja suodin on sitten naarmuilla ekan pyyhkimisen jälkeen. HMC on sellainen tahmea, melkein mattapintaisen tuntuinen kun mikrokuidulla pyyhkäsee. Hoyan HD-versioissa roinat vaan liukuu kivasti pois.

Ennemmin ostaisin polarisaattorin, jolla voi sekä suojata että jopa tehdä jotain hyödyllistäkin kuvalle. Pimeessä voi ottaa koko suotimen sitten irti muutenkin.

[Matti_JH]

Henkilökohtaisesti en ostaisi teleoptiikkaan suodinta. Syvä vastavalosuoja ajaa etulinssin suojauksen oikein hyvin normaaliolosuhteissa.
Muutenkaan ei suodinta MIELESTÄNI tulisi käyttää, jos ei kyseessä ole nd- tai polasuodin.

[Miksus]

Henkilökohtaisesti en ostaisi teleoptiikkaan suodinta. Syvä vastavalosuoja ajaa etulinssin suojauksen oikein hyvin normaaliolosuhteissa.

Ei ihan vastaa alkup. kysymykseen mutta täydellisen samaa mieltä.

[aikaarska]

Henkilökohtaisesti en ostaisi teleoptiikkaan suodinta. Syvä vastavalosuoja ajaa etulinssin suojauksen oikein hyvin normaaliolosuhteissa.

Ei ihan vastaa alkup. kysymykseen mutta täydellisen samaa mieltä.

Samaa mieltä. Normaali peruskäytössä en pidä suojasuotimia minkään objektiivin nokalla.

Poikkeuksena olosuhteet joissa on tiedossa, että etulinssi saattaa saada haitallista altistusta. Kuten vaikka meren rannalla suolaveden pärskeet tai motocrossiradan varrella pikkukiviä. Silloin etulinssiä kannattaa suojata.
Itse olen pitänyt suodinta myös erittäin huonoilla keleillä (räntä, vesisade) jossa etulinssi vaatii jatkuvaa puhdistamista vesipisaroista. Silloin suojasuotimen minimaalinen vaikutus kuvanlaatuun ei ole millään tavalla merkittävää.

[tehodia]

Henkilökohtaisesti en ostaisi teleoptiikkaan suodinta. Syvä vastavalosuoja ajaa etulinssin suojauksen oikein hyvin normaaliolosuhteissa.
Muutenkaan ei suodinta MIELESTÄNI tulisi käyttää, jos ei kyseessä ole nd- tai polasuodin.

Osittain samaa mieltä. Kuvaustilanteissa vastavalosuoja riittää, mutta jos objektiivin laittaa vastavalosuoja käännettynä kameralaukkuun, niin sitten pitäisi olla linssinsuojus, joka yleensä on ihan eri paikassa kuin objektiivi. Käytin muutaman kerran laukussa noin pelkkä polasuodin edessä, niin ainakin se suotimen pinta muuttui ihan kuluneen näköiseksi. Varsinaisista suojasuotimista ei ole vastaavaa kokemusta, liekö kestävämpiä.

[Maffer]

Eivät ole kestävämpiä kuin polatkaan. Se päällyste siinä vaan naarmuuntuu kun laukussa on kiviä, hiekkaa, kamerasta irronneita osia sun muuta kikkaretta.