Suurimman laajakulman omaava digipokkari?

[mkaikkon]

Missä digipokkarissa on suurin laajakulma? Löytyykö 28 mm (kinofilmivastaavuus) ilman lisäkkeitä?

Kunnon laajakulma on mielestäni taskukamerassa huomattavasti tärkeämpi ominaisuus kuin telepään lukemat.

[bse]

Missä digipokkarissa on suurin laajakulma? Löytyykö 28 mm (kinofilmivastaavuus) ilman lisäkkeitä?

Kunnon laajakulma on mielestäni taskukamerassa huomattavasti tärkeämpi ominaisuus kuin telepään lukemat.

Minoltan 7hi (tai mikä olikaan) muistaakseni on 28mm.

Ja lisäkkeillä...

Olympus C-750 + WCON-07 laajakulmalisäke = 26,6mm

[makemich]

Samoiten Nikonin 5000/5400:ssa on 28mm. Lisäulokkeillahan saa sitten monessa kamerassa alle 25mm mutta kuvanlaadun kustannuksella...

[mkaikkon]

Kiitoksia tiedoista. Noita laitteita ei kuitenkaan taida voida kutsua aivan taskukameroiksi, joten ilmeisesti korkealaatuista laajakulmatekniikkaa on nykyään vielä melkoisen vaikea pakata pieneen tilaan.

[jwalley]

Linkin takaa löytyy lista digien polttoväleistä.

http://dfleming.ameranet.com/lengths.html

[jiiällä]

Lisäkkeillä saa moniin kameroihin laajakulmaisuutta. Lisäkkeitä on tietysti montaa eri laatutasoa ja hinnatkin vaihtelevat. Vanha juttu halvasta ja hyvästä kannattaa pitää mielessä. Ääriesimerkkinä voisi mainita, että Nikon 5400/5700-kameroihin saa 0,2x fisheyen, jolla kuvakulma on 190 (5400) tai 183 (5700) astetta. Tuolla on hintaa ja painoa ... Vaikea keksiä missä fisheyen käyttö olisi "välttämätöntä". Vaatimattomammallakin laajakulmalla saa mukavan laajoja näkymiä, kun kuvaa vierekkäiset pystykuvat ja yhdistää ne ohjelmallisesti.

[mkaikkon]

Lisäkkeillä saa moniin kameroihin laajakulmaisuutta.

Lisäkkeillä saa kameroihin kaikenlaisia mielenkiintoisia toimintoja. Lisäkkeitä pakataan kuitenkin yleensä mukaan varta vasten jotain tiettyä tarkoitusta varten.

Pointtini oli kuitenkin, että laaja kuvakulma (ja sitä tukeva vahva salama) on nimenomaan sellainen ominaisuus, jonka toivoisin olevan mukana "varmuuden vuoksi" mukana pidettävässä kevyessä taskukamerassa. Joku Nikon 5000 pienempänä taskuversiona voisi kenties olla vakavasti harrastuksensa ottavan digikuvaajan aina mukana kulkeva kakkoskamera, kun taas organisoidumpaa kuvausta varten olisi raskaampaa kalustoa.

Saa nähdä, tuleeko tuota todellista laajakulmaa missään vaiheessa löytymään todellisessa taskukoossa, vai ovatko kameran pienuus ja laajakulmaominaisuudet todellakin toisensa pois sulkevia ominaisuuksia.

[trombi]

Kuinka isoksi palaksi mahdat tuota Nikonia oikein luulla? Kyllä se takintaskuun mahtuu.
"Vahvaa salamaa" ei taas ole yhdessäkään digipokkarissa, vaan kyllä sen kameran oman salaman teho loppuu ihan muutamaan metriin. Sen tähden kunnon pokkareissa onkin ulkoisen salaman liittämismahdollisuus.

[mkaikkon]

Kuinka isoksi palaksi mahdat tuota Nikonia oikein luulla? Kyllä se takintaskuun mahtuu.

Tuo Nikon 5000:n koko on suurinpiirtein 10 x 8 x 7 (l,k,s, senttimetreissä). Minusta tuo korkeus ja erityisesti syvyys ovat hieman yläkanttiin pokkarille. Mutta tuohan on tietenkin vain ja ainoastaan mielipidekysymys. Kukin saa hankkia niin isotaskuisia vaatteita kuin ikinä haluaa.

"Vahvaa salamaa" ei taas ole yhdessäkään digipokkarissa, vaan kyllä sen kameran oman salaman teho loppuu ihan muutamaan metriin. Sen tähden kunnon pokkareissa onkin ulkoisen salaman liittämismahdollisuus.

Näin on. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että hyvin monet digipokkareiden omistajat ovat tyytymättömiä kameransa kiinteän salaman valovoimaan. Ja kameran keveyttä arvostavat eivät pidä ajatuksesta, että mukana pitäisi raahata erillistä salamaa.

Olenpa melkoisen varma, että mikäli se vain on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti järkevää, noiden kiinteiden salamoiden teho tulee jatkossa kasvamaan. Ehkäpä joku kehittää sellaisenkin systeemin jossa kiinteän salaman suuntaa voi muuttaa heijastumaan katosta.

[jwalley]

Missä digipokkarissa on suurin laajakulma? Löytyykö 28 mm (kinofilmivastaavuus) ilman lisäkkeitä?

Kunnon laajakulma on mielestäni taskukamerassa huomattavasti tärkeämpi ominaisuus kuin telepään lukemat.

Näyttäisi Ricoh:ilta löytyvän kohta vastaus huutoosi:

http://www.ricoh.co.uk/products/showrec ... &camefrom=

[hlehtine]

Vaikea keksiä missä fisheyen käyttö olisi "välttämätöntä".

Hmm.. esim. pallopanoraamakuvia kuvattaessa.. :) No ei tosin ole aivan välttämätön siinäkään, mutta hyvin käyttökelpoinen kumminkin...

Vaatimattomammallakin laajakulmalla saa mukavan laajoja näkymiä, kun kuvaa vierekkäiset pystykuvat ja yhdistää ne ohjelmallisesti.

Näin on... tosin tuon FC-E8:n eli 183:n asteen (8mm, x0.21) kalansilmän kanssakin olen tehnyt muutamia mielenkiintoisia testejä. Jos kameralla (CP990) zoomaa "tappiin", niin tuo linssi tuottaa n. 15mm vastaavan täyden ruudun laajakulmakuvan, jossa tietenkin kaikki linjat ovat voimakkaasti pyöristyneet kun tuollaisesta aika äärimmäisestä kalansilmälinssistä on kysymys.

Tein kuitenkin ohjelmaan jolla teen panoraamat (Panorama Tools/PTGui) skriptin, joka "oikaisee" tuollaisen kuvan suoraksi, eli poistaa vääristymät siitä. Eli yhdellä kuvalla saa aikamoisen laajakulmaisen ja linjoiltaan suoran kuvan aikaan.. :)

Totuuden nimessä on sanottava, että varsinkin kuvan reuna-alueilla ei piirto ole kovin terävää, varsinkin kun tässä oikaisussa joudutaan "venyttämään" reunojen pikseleitä.

Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että nämä 180+ asteen laajakulmat ovat käyttötarkoituksiltaan aika rajattuja...

- Hans
http://panorama.360x180.net