Zeiss android ZX1 on 6000€ todellisuutta!!

[temama]

https://www.dpreview.com/news/534523867 ... b-h-for-6k" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/articles/17992 ... oid-camera" onclick="window.open(this.href);return false;

Minkähän takia mulle tuli huono olo kun katoin tän uutisen?

Lähes ainut syy miksi postasin tätä pöyristyttävää hässäkkää koskevan uutisen oli lähinnä kysyä teiltä, että tuliko teilläkin huono olo ja pää kipeäksi tästä?

Siis mitä vvvvviiittuuuuu!! 6 donatsuu tälläsestä kaikkien koepallojen äidistä, kiinteällä näytöllä, fiksatulla lasilla ja todennäköisesti hyvin kömpelöllä android käyttiksellä johon ei edes saa mitään fantsuja AI tehostettuja kuvausohjelmia appsi kaupasta tai mitään. hohhoijaa.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... l/overview" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Jeps, kyllähän tätä ihmeteltiin ajat sitten. Jotain hyvää, mutta nyt meni jorpakkoon koska Huawei ja kaverit.

[talonherra]

Ei muutako rest in peace vaan tuolle järjestelmälle jo syntyissään..

[Maffer]

Sigma Quattro DP:stä kopioitiin sen huonoin ominaisuus eli muotoilu. Voi jummi. Lopputulos on niin liukas että hikisillä näpeillä 6000€ on katukivellä alta aikayksikön. Pakkasessa jää Lightroomit käyttämäti ja kuvat jakamati.

Tuosta puuttuu nyt se LoupeDeck integroituna myös.

[habannaama]

Voi hyvää päivää mikä hinta, huh huh.

Vaan jos pohditaan asiaa muusta kuin omasta vinkkelistä ja mietitään että maailma on pullollaan niitä henkilöitä, joilla sitä pätäkkää on niiiiiiiin paljon, ettei oikeasti ole väliä vaikka arseensa sillä pyyhkisi aina ison hädän jälkeen ja tykkäävät räpsiä kameralla menemään silloin tällöin ja sama vaikka pudottaisivat tuollaisen kerran päivässä katukivetykseen tuhannen päreiksi, uutta kaupasta ja ei tunnu saldoissa missään kun pätäkkää on, niin mikseipä ?
On niitä hullumpiakin tapoja tuhlata rahansa, katsoin juuri taannoin laivan myymälän vitriinissä 2200 €:n konjakkipulloa, sen hupi kestää sellaiset kolme varttia, tuon oletettavasti enemmän.

Omasta suppeasta perspektiivistä asiaa tarkastellessani tuo tuntuu todellakin hölmöltä laitteelta, mutta kun tarkastellaan asiaa toisella tapaa (jos suomalainen perämetsän juntti sellaiseen toimintaan ylipäätään kykenee, se kolmekymppinen monimiljönääri, joka ajaa Bentleyllä, tykkää sometella ja olla esillä, tykkää kuvata muulla kuin kännykällä silloin tällöin ja antaa itsestään ulospäin tiettyn tason tyyliä, hänelle varmasti varteenotettava kuvauskampe, sopii takuulla sen huolitellun ulkoasun ja 10 000 taalan Armanin puvun kumppaniksi mitä mainioimmin kun liikkuu ja kuvaa niissä hieman "paremmissa piireissä".

[hkoskenv]

Omasta suppeasta perspektiivistä asiaa tarkastellessani tuo tuntuu todellakin hölmöltä laitteelta, mutta kun tarkastellaan asiaa toisella tapaa (jos suomalainen perämetsän juntti sellaiseen toimintaan ylipäätään kykenee, se kolmekymppinen monimiljönääri, joka ajaa Bentleyllä, tykkää sometella ja olla esillä, tykkää kuvata muulla kuin kännykällä silloin tällöin ja antaa itsestään ulospäin tiettyn tason tyyliä, hänelle varmasti varteenotettava kuvauskampe, sopii takuulla sen huolitellun ulkoasun ja 10 000 taalan Armanin puvun kumppaniksi mitä mainioimmin kun liikkuu ja kuvaa niissä hieman "paremmissa piireissä".

Juuri näin. Tuollaista jengiä, jolla on rahaa ja joka haluaa erottua on paljon enemmän kuin hifisteleviä napayökuvaajia ja 6000 € on siinä porukassa aloittelevien nousukkaiden tai yläastelaisen viikorahan tasoa. Se nyt menee helposti vaikka sormukseen, solmioneulaan tai luksusluokan lentolippuihin tai ruokajuomiin, kun käydään tsekkaamassa Keski-Euroopassa uusi rafla. Tuollaista sinänsä järjetöntä luksuskrääsää on vaikka kuinka paljon ja se on bisnes monelle firmalle. Ei toki sellainen biljoonabisnes kuin muoviromun myynti rahvaalle, mutta ei siinä auta kuin perämetsän juntin pitää naama kiinni ja ihmetellä ison maailman meininkiä.

Minä ostaisin ennemmin sen 2 k€:n koknakkilekan. Siitä ei jää turhaa krääsää nurkkiin.

[Maffer]

Tämä olisi aivan OK vaihtoehtokamera muuhunkin kuin snobbailuun pari tonttua halvemmalla ja Mamiya 7 kahvalla.

--

Enough said. FM-foorumin pahimmatkin Sonistit ovat jo 26 sivun verran sitä mieltä että nyt meni tuulettimeen. Tämä kameran ennakkotilausketjussa. Joukkoon kuuluu myös niitä ketkä ostelevat 10 kpl kaikki uusia GM-laseja jotta löytyy yksi kohtalainen. Ei se siis rahastakaan voi olla kiinni.

[M1O]

Sinä jaksat Sony paskanjauhantaasi yksinpuhella, oli aihe mikä tahansa. Enough said.

[Maffer]

Mistä siihen pöllähdit taas? Nyt taidan arvata mistä homma kiikastaa.

[temama]

Siis mikä tässä nyt probleemina? Saahan tätä kameraa kritisoida kuka tahansa, ei juurikaan merkkiin sidottu homma. Eihän tää liity Sonyyn millään tavalla (paitsi että kyseinen kamea perustuu sonyn tekniikkaan)...Mun mielestä tää meni vihkoon ihan zeissin puolelta. Ylirikkaat nyt ostelee mitä tahansa.

Sonyllahan on puolet halvempi ja puolet pätevämpi 42mp DSC-RX1R II

https://www.dpreview.com/products/sony/ ... _dscrx1rii" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainut hyvä zeissin pröystäilykamerassa on, että 'tavalliset' 4 donatsun kinorungotkin vaikuttavat edullisilta tähän verrattuna.

[habannaama]

Siis mikä tässä nyt probleemina? Saahan tätä kameraa kritisoida kuka tahansa, ei juurikaan merkkiin sidottu homma. Eihän tää liity Sonyyn millään tavalla (paitsi että kyseinen kamea perustuu sonyn tekniikkaan)...Mun mielestä tää meni vihkoon ihan zeissin puolelta. Ylirikkaat nyt ostelee mitä tahansa.

Sonyllahan on puolet halvempi ja puolet pätevämpi 42mp DSC-RX1R II

https://www.dpreview.com/products/sony/ ... _dscrx1rii" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainut hyvä zeissin pröystäilykamerassa on, että 'tavalliset' 4 donatsun kinorungotkin vaikuttavat edullisilta tähän verrattuna.

Ei sitten auennut tämän pointti ?

Ne ostaa luksustuotteen kellä siihen on rahaa ja linkkaamassasi Sonyssa ei ole Zeissin käyttistä kuvien välitöntä muokkaamista/jakamista varten, samoin Sonysta puuttuu Zeissin muotokieli, toki muotokielestä voidaan olla montaa mieltä, kuka mistäkin pitää, mutta jos nyt ajatellaan hetki Zeissin mahdollista kohderyhmää, niin kyllä tuon Zeissin rinnalla linkkaamasi Sony näyttää enemmän rahvaan kameralta kun Zeiss näyttää juurikin siltä kelle se on suunnattu, siloitellulta luksustuotteelta.

Mitä tuossa nyt sitten on loppujenlopuksi niin ihmeellistä, kautta aikain tehty eri tuotekategorioissa laitteita, joissa hintalappu on ns. "pöyristyttävä", ominaisuudet ovat ns. tavallisesta totutusta poikkeavia ja rahvas ihmettelee että kuka noitakin ostaa, vaan kas, joku niitä siltikin ostaa, jokaiselle jotakin.

Oltiin vaimon kanssa kesällä eräässä mestassa, jossa alpakan villasta tehty torkkupeitto, hinta tasan 890 €, siis torkkupeitto vajaa tonnin, kun ikeasta niitä saa muutamalla kympillä, vaan itse itseäni toistaen, jokaiselle jotakin, kyllä minäkin mieluummin sen vajaan tonnin torkkupeiton olisin ostanut, hieno kuin mikä, vaan ei siinä persaukisen tavan tallaajan auttanut kuin ottaa itkupotkuraivarit kun elämän pelimerkit päin sitä ihtiään ja käärityä sitä kotona muistellen vanhaan 10cm x 20cm froteepyyhkeeseen, heräten päikkäreiltä siihen kun on niin itun kylmä.

Mitäs sitten päivitellään persaukiset kohtalontoverit, tai mistäs minä tiedän minkä verran kullakin on rahaa, Maffer kun tykkää ostaa romuja ihan vaan vaikka testatakseen, niin siinä olisi saumaa konkreettiseen peliliikkeeseen, mees ostain tollanen, haukutaan se porukalla romuksi ja joukkokanne Zeissille menemään kun perähikiän armoitettu kamerajengi joka tietää kaikesta kaiken ja jonka mukaan näitä laitteita kuuluu tehdä, totesi että pazgan myivät ja kohta meillä on niin paljon rahaa että saadaan kaikki alpakkapeitot, joiden alla kiva ällistellä maailman menoa.

[hkoskenv]

Siis mikä tässä nyt probleemina? Saahan tätä kameraa kritisoida kuka tahansa, ei juurikaan merkkiin sidottu homma. Eihän tää liity Sonyyn millään tavalla (paitsi että kyseinen kamea perustuu sonyn tekniikkaan)...Mun mielestä tää meni vihkoon ihan zeissin puolelta. Ylirikkaat nyt ostelee mitä tahansa.

Häh? Esität mielipiteen mitä mieltä Zeiss on ja olet itsesi kanssa ristiriidassa. Mitä tarkoitat? Zeiss on liikeyritys ja sen kannalta homma onnistuu jos se tekee rahaa. Jos "ylirikkaat" ostavat noita, niin miten se menee vihkoon? Tuollaisessa tuotteessa on hillitön kate, ei niitä tarvitse myydä läheskään yhtä paljoa voitollisuuden saavuttamiseksi kuin rahvaan malleja.

Saahan sitä leukoja louskuttaa ja teknisesti on varmasti valtavan paljon parempia ja halvempia kameroita kaikkiin valokuvauksellisiin tarkoituksiin. Mutta niin sitä on farmariladakin teknisesti paljon kustannustehokkaampi ratkaisu kuljetustarpeisiin, mutta silti 200 k€:n epäkäytännöllisillä urheiluautoilla on omat markkinat ja niiden valmistus on voitollista liiketoimintaa.

[temama]

Höh?! Tsorge, mutta toi oli tarkoitettu lähinnä mafferssille, joka ryhtyi toitottamaan, että erityisesti sony-käyttäjät olisivat tätä Zeissin hömppäpömppää vastaan. Näin ei varmaankaan ole. Tätä kameraa kritisoi kuka tahansa. Ei Sony käyttäjillä ole mitään erityistä syytä kritisoida sitä enempää kuin muidenkaan, oikeastaan päinvastoin.

Siis mikä tässä nyt probleemina? Saahan tätä kameraa kritisoida kuka tahansa, ei juurikaan merkkiin sidottu homma. Eihän tää liity Sonyyn millään tavalla (paitsi että kyseinen kamea perustuu sonyn tekniikkaan)...Mun mielestä tää meni vihkoon ihan zeissin puolelta. Ylirikkaat nyt ostelee mitä tahansa.

Häh? Esität mielipiteen mitä mieltä Zeiss on ja olet itsesi kanssa ristiriidassa. Mitä tarkoitat? Zeiss on liikeyritys ja sen kannalta homma onnistuu jos se tekee rahaa. Jos "ylirikkaat" ostavat noita, niin miten se menee vihkoon? Tuollaisessa tuotteessa on hillitön kate, ei niitä tarvitse myydä läheskään yhtä paljoa voitollisuuden saavuttamiseksi kuin rahvaan malleja.

Saahan sitä leukoja louskuttaa ja teknisesti on varmasti valtavan paljon parempia ja halvempia kameroita kaikkiin valokuvauksellisiin tarkoituksiin. Mutta niin sitä on farmariladakin teknisesti paljon kustannustehokkaampi ratkaisu kuljetustarpeisiin, mutta silti 200 k€:n epäkäytännöllisillä urheiluautoilla on omat markkinat ja niiden valmistus on voitollista liiketoimintaa.

Juuh, mutta nyt ei saa rahoille vastinetta!! 6000€ katinkultaa. Ei edes Eurooppalaista työtä, korkeintaan konseptin suunnittelu. Sisusta tulee kaukoidästä, vissiin Sonyn tuottamana.
Jos tavallinen karvahattukansalainen päättää säästää 10 vuotta Ferrarin urheiluautoon (tai ottaa lainaa siihen), niin hän sentään saa jotain. Tän Zeissin ostajat saa kökköä tavaraa. Joka on aivan oikein niille ylirikkaille jotka luulevat ostavansa fantastista tuotetta, sano trump.

[hkoskenv]

Höh?! Tsorge, mutta toi oli tarkoitettu lähinnä mafferssille, joka ryhtyi toitottamaan, että erityisesti sony-käyttäjät olisivat tätä Zeissin hömppäpömppää vastaan. Näin ei varmaankaan ole. Tätä kameraa kritisoi kuka tahansa. Ei Sony käyttäjillä ole mitään erityistä syytä kritisoida sitä enempää kuin muidenkaan, oikeastaan päinvastoin.

Luksustuotteiden kritisointi teknis-taloudellisilla arviointikriteereillä on aika väsynyttä touhua. Kyllä kaikki tietävät, että ne ovat elvistelyvälineitä, joko omalle psyykkeelle tai muille.

Juuh, mutta nyt ei saa rahoille vastinetta!! 6000€ katinkultaa.

Teknistaloudellisessa mielessä olet oikeassa, mutta menet metsään siinä, että yleistät sinun vastineen kokemuksen kaikkiin. Luksustuotteiden ostajat eivät kuitenkaan edes tavoittele tehokasta tuotantopotentiaalia, vaan monimutkaisempia hyvin persoonallisia tunne-elämyksiä.

Ei edes Eurooppalaista työtä, korkeintaan konseptin suunnittelu. Sisusta tulee kaukoidästä, vissiin Sonyn tuottamana.

Mitä väliä sillä on? Koko ajan pienenvä osuus maailman rikkaasta eliitistä on eurooppalaisia tai jenkkejä. Kehittyvissä maissa on paljon ökyrikkaita. Vaikka niiden kansantuote per naama on mitä on, siitä paljon suurempi osa menee rikkaiden huvitteluun kuin länsimaissa.

Jos tavallinen karvahattukansalainen päättää säästää 10 vuotta Ferrarin urheiluautoon (tai ottaa lainaa siihen), niin hän sentään saa jotain. Tän Zeissin ostajat saa kökköä tavaraa. Joka on aivan oikein niille ylirikkaille jotka luulevat ostavansa fantastista tuotetta, sano trump.

Mitä muuta se Ferrari on kuin kökkö italialainen romuauto? Epäluotettava, kallis ylläpitää, ajo-ominaisuudet ovat heikot suomalaisella tiestöllä suomalaisissa olosuhteissa. En minä voisi käydä Ferrarilla töissä talvella. Kun runnoisin sen kerrankin kadunvarsien pysäköintialueille aurattuun lumipenkkaan (Helsingissä on sellainen idioottimainen tapa), se hajoaisi ja luultavasti sellaisten vauroiden korjaus veisi seuraavaan kevääseen ja nielisi seuraavan 10 vuoden palkan.

Ferrari on ihan samanlainen luksustuote kuin Zeissin uusi kamera. Se on tarkoitettu ilmentämään käyttäjänsä statusta ja arvomaailmaa eikä olemaan teknis-taloudellisessa mielessä optimaalinen kuljetusväline mihinkään kuljetustarpeeseen. Moottoriradallakin, jolla Ferrareita yleisimmin markkinoidaan, murto-osan Ferrarista maksava kansallisen sarjan ratakilpa-auto pesee hienostuneen bulevardisportin mennen tullen.

Karvahattukansalaisella se ei toimi, koska ei se pitkään säästetty yksittäinen luksustuote anna kenellekään sitä statusta, jota sellaisilla tuotteilla ilmennetään. Karvahattukansalainen ei saa mitään, mutta jotkut rikkaat saavat. Sekä Ferrarista että Zeissin kamerasta. Zeissin kamera voi herättää kiinnostusta miljardööriklubilla, ei siksi että on teknisesti parempi kuin muut tai siksi, että sen ostohinta on heille kallis, vaan siksi, että se on harvinainen ja erityinen tuote, jota ei ole joka karvahatulla joka kävelee vastaan.

[niffe]

HKoskenv:n kanssa samaa mieltä. Tuskin noita mitään koepalloina heitellään, vaan kamera on suunnattu sellaiselle ostajalle, jolle kamera on Zeiss tai Hasselblad ja auto on Ferrari tai MG. Zeissin tuntien voisi olettaa, että kamera on kaunis ja laadukas, joten eiköhän niitä jostain löydy ihmisiä, jotka haluavat viestittää itseilmaisullisin keinoin olevansa kauniita ja laadukkaita. Käyttäähän jengi Applen tietokoneitakin, joissa goodwillia riittää hinnassa ja vaihtaa kameroita solkenaan uusien tullessa markkinoille, vaikka se nyt ei mitään ihan halpaa ole sekään. Siitä vaan ennakkotilunkia sisään, jos tunnette olevanne kauniita ja laadukkaita.

[T71]

Oltiin vaimon kanssa kesällä eräässä mestassa, jossa alpakan villasta tehty torkkupeitto, hinta tasan 890 €, siis torkkupeitto vajaa tonnin...

Jostain syystä useimmat meistä hakeutuu matkalle sellaisiin (kauko)kohteisiin, josta saa sekä vaimon, että alpakat alle tonnilla, mutta mitä tulee tähän Zeissiin, niin liekö täällä foorumilla juurikaan sitä tälle suunnattua asiakaskuntaa? Hölmöjä kyllä on, mutta lukemani perusteella niillä ei ole enää rahaa. Ja jos on, niin ei nyt hemmetti mennä kertomaan, että tätä ei kannata ostaa! :)

[temama]

niin just. ja sen verran vielä aiheeseen, että firmana pidän Zeissiä arvossa, ja jos jonkun firman soisi saavan huikkasen sponssia näistä ökytuotteista, niin sellainen olisi juuri Zeiss.

[T71]

niin just. ja sen verran vielä aiheeseen, että firmana pidän Zeissiä arvossa, ja jos jonkun firman soisi saavan huikkasen sponssia näistä ökytuotteista, niin sellainen olisi juuri Zeiss.

Zeissin tähti on ollut luisussa jo pitempään. Firma tuntuu lykkäävän logonsa vähän mihin sattuu. Vanhalla maineella ratsastetaan vielä ja onhan se kama usein hyvää, jos se on koottu selvinpäin ja oikein, mutta valitettavasti aina näin ei ole. Lisäksi asiakaspalvelu on lievästi sanottuna tympeää ja ilmassa haisee paksu kusetuksen haju, joten itse ostan niitä vanhoja hyviä, jotka on aitoa West-Germany kamaa ja jätän nämä Made in Chiina ja Taiwan jutut hyllyyn...

[julmistus]

Aivan, Kiina.

[nsamppa]

HKoskenv:n kanssa samaa mieltä. Tuskin noita mitään koepalloina heitellään, vaan kamera on suunnattu sellaiselle ostajalle, jolle kamera on Zeiss tai Hasselblad ja auto on Ferrari tai MG. Zeissin tuntien voisi olettaa, että kamera on kaunis ja laadukas, joten eiköhän niitä jostain löydy ihmisiä, jotka haluavat viestittää itseilmaisullisin keinoin olevansa kauniita ja laadukkaita. Käyttäähän jengi Applen tietokoneitakin, joissa goodwillia riittää hinnassa ja vaihtaa kameroita solkenaan uusien tullessa markkinoille, vaikka se nyt ei mitään ihan halpaa ole sekään. Siitä vaan ennakkotilunkia sisään, jos tunnette olevanne kauniita ja laadukkaita.

Tai sitten ne Applen koneet tulee duunin kautta ja silloin niitä käytetään. Siinä on muutama valtavan hyvä puoli. Ensinnäkin niitä ei oikein koskaan tarvii roplata. Ne joskus fiksaa itse itseään. Toinen on se ekosysteemi. Kaikki on synkassa ilman roplaamista. Niihin kun on tottunut, on ne aika tehokkaita työkaluja vaikka jossain spekseissä ottaakin turpaan. Ja toisekseen mitä sillä on väliä mitä ne maksaa jos niitä ei omasta haitarista revitä? Siks toiseks se Applen hiiri on paras hiiri leikkaamiseen.