Fuji X-T3

[Hannula]

X-T3:een ois firmispäivitystä taas tarjolla, V3.20: Klik

1.Enhanced autofocus.
*Improving the tracking performance of the eye AF frame, making it easier to attain accurate autofocus on the eyes.
*Improving face-detection performance when there are faces of different sizes within the same frame, making it easier to attain accurate autofocus.
*Improving autofocus capability on a foreground subject even when there is a mixture of foreground and background subjects within a AF frame, causing the foreground subject to go out of focus, e.g. when shooting flowers against a busy background.

2.Capability to save up to 9,999 pictures in each folder.
Until now, the number of pictures that can be saved in a folder on an SD card was limited to 999. This update will raise the limit by ten times to 9,999 pictures.

3.The phenomena below during a movie shooting are fixed.
*Focus hunting at the minimum aperture.
*A black line can sometimes appear on the bottom of the center.

4.Fix of minor bugs.

[Matti_JH]

Capture one olisi ilmeisesti paras x-t3 rawien leipomiseen? LR kyllä löytyy, mutta kannattaako sitä edes kokeilla?

[habannaama]

Capture one olisi ilmeisesti paras x-t3 rawien leipomiseen? LR kyllä löytyy, mutta kannattaako sitä edes kokeilla?

Aivan ehdottomasti kannattaa, jahka pääset käyttöliittymään sisälle ja opit sisäistämään noiden kahden softan erojen lainalaisuudet, niin LR:ää et enää välttämättä kaipaa ja fakta on se, että jälki on CO:lla siistimpää verraten LR:llä Fujin kanssa.

[k@ke]

Täällä olisi uusi XT3 omistaja. Lähes viiden vuoden Olympus EM1 mkI/mkII yhteiselo alkaa olla loppumassa. Vielä kuitenkin on siirtymä aika menossa ja alan hiljalleen opetella Fujin käyttöä ja vaihtamaan laseja tälle järjestelmälle.

Rivien välistä luin, että Capture One olisi paras valinta kuvien käsittelyyn Fujin RAF tiedostoille. Onko Capture One ohjelmassa vastaava kuvien kirjastointi, mitä Lightroomissa. Eli saat kaikki kuvat organisoitua talteen valitsemaasi tiedostopolkuun, jossa on RAF filut mutta myös editoinnit säilyy ja niihin voi helposti palata tarvittaessa?

[Hörpeli]

Rivien välistä luin, että Capture One olisi paras valinta kuvien käsittelyyn Fujin RAF tiedostoille. Onko Capture One ohjelmassa vastaava kuvien kirjastointi, mitä Lightroomissa. Eli saat kaikki kuvat organisoitua talteen valitsemaasi tiedostopolkuun, jossa on RAF filut mutta myös editoinnit säilyy ja niihin voi helposti palata tarvittaessa?

On vastaava kirjastointi.

Itse olen näitä X-T3:n raweja testaillut nyt uusimmalla Adobe Cloud -jäsenyyden Lightroom Classicilla ja Capture Onen versiolla 11 mihin sattuu löytymään männävuosilta lisenssi. Lightroom tekee exportattuihin jii-pe-geihin "matoefektiä" ja sitä saa hiukan vähennettyä sharpening-liukuva veivaamalla, mutta en saa niitä kokonaan häivytettyä. Tuntuu myös, että Capture One pystyy kaivamaan paljon terävämpää mikrokontrastia raweista - sanotaan nyt vaikka esimerkkinä hiukset tai koirien viiksikarvat - ne ovat paljon skarpimpia CO:sta exportatuissa kuvissa.

Olen tätä tutkiskellut jo pitempään ja sekä ihan perusasetuksilla että säätöjä viilaten saan parempaa kamaa ulos Capture Onesta. Yksi suurimmista havainnoista on varmaankin valkotasapainon asettaminen ja softien automatiikka tuottaa ihan erilaisen tuloksen. LR vetää selkeästi kylmempään sävyyn (sininen/magenta) ja CO lämpimämpään (keltainen/oranssi, mutta joskus myös vihertävä).

Jos olet tottunut Lightroomiin, niin siitä kestää hiukan oppia Capture Onen logiikkaan, mikä voi tuntua paikoin kummalliselta tai järjenvastaiseltakin, mutta itse huomaan että nykyään yksittäisen session kuvien käsittelyyn menee vähemmän aikaa CO:lla kuin LR:llä. Lisäksi LR on uskomattoman tahmainen vaikka alla on ihan suht tuore iMac (27", 2019, 3.7GHz 6-core i5, 40 Gt RAM, Radeon Pro 580X 8 Gt ja 1 Tb SSD).

Capture Onesta myös edelleen saatavilla nämä stand-alone lisenssit eikä sinua pakoteta kuukausimaksulliseen tilaukseen, kuten Adobella on ainoa vaihtoehto.. Loikkasin viime vuonna Capture Onesta hetkellisesti Lightroomiin, kun hankin EOS RP:n, minkä raweja minun Capture One -lisenssillä saatava versio ei avaa, mutta nyt käänsin takin taas oikein päin ja Canonilla kuvatessa pitää vain lisätä workflow'hun yksi välivaihe, missä käännän rawit Adobe DNG Converterilla ensin DNG:ksi, jotta saan ne nykyiseen CO-versiooni sisään. Ja säästän tällä vuositasolla ~150€ Adoben maksuja.

[aikaarska]

Capture Onesta on yhä saatavilla myös ilmaiset "express" versiot Sony ja Fuji käyttäjille. Tosin nykyisin niiden latauspaikka on piilotettu aika hyvin tuonne sivustolle. Löytyi kuitenkin:

https://www.captureone.com/en/products- ... ne-express" onclick="window.open(this.href);return false;

Oli mielenkiintoista lukea Fuji kokemuksia Lightroomin ja CaptureOnen kanssa. Minullakin on ollut Xtrans Fuji jokunen aika sitten ja "madot" ovat siis tuttuja . Se on kyllä erikoinen juttu, ettei adobe ole vieläkään päässyt eroon niistä.

[Maffer]

Kyllä se on mitä suuremmassa määrin Fujin vika kun keksittiin ihan oma ongelma ja siihen ratkaisu - X-Trans. Se ei yksinkertaisesta paranna yhtikäs mitään mutta tekee asiat vain vaikeaksi kaikille.

Jos se oikeasti olisi toimiva, se olisi myös GFX-kameroihin implementoitu.

[aikaarska]

Niin, tiedä häntä kenen "vika" jos toinen ohjelmisto tuottaa yksityiskohtiin mato-tekstuuria ja toinen ohjelmisto ei....

Onko tuolla X-trans systeemillä muuten jotain etuja? Siis edes valmistajan mukaan?

EDIT. Ok, Sharper images and less moiré thanks to Fujifilm X-Trans...

https://www.imaging-resource.com/news/2 ... -different" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Terävyys ei pidä paikkaansa. X-A3 (bayer) on kyllä X-T20:sta parempi tuossa. Molemmat 24MP. Moire ei katoa X-Transilla mihkään. Vähemmän moirea on silti moirea.

Joten, olisi kaikkien etu että xtrans katoaisi mahdollisimman pian eikä tarvisi sen takia softaa valita.

[habannaama]

Kyllä se on mitä suuremmassa määrin Fujin vika kun keksittiin ihan oma ongelma ja siihen ratkaisu - X-Trans. Se ei yksinkertaisesta paranna yhtikäs mitään mutta tekee asiat vain vaikeaksi kaikille.

Jos se oikeasti olisi toimiva, se olisi myös GFX-kameroihin implementoitu.

Vika ja vika, en näe tuossa mitään vikaa ja mikä siinä kaikille on vaikeaa ?

Jos vaikealla viittaat jälkikäsittelyyn versus Adobe, niin pakkokos sitä Adobea on sitten käyttää ?

Capture One on joka suhteessa toisenlaista jälkeä tuottava softa, monelle muullekin kameralle, ei pelkästään Fujille. Sain sillä jopa Sony a7III:lla otettuihin raakakuviin omia silmiäni miellyttävämpää lopputulosta, saati sitten Fujin X-Trans kennoille, joilla ero on CO:n ja LR:n välillä kuin yöllä ja päivällä.

Katson muiden ottamia kuvia melko lavealla "pensselillä", mutta omiin kuviini suhtaudun erittäin kriittisesti ja kun sain eilen valmiiksi viikonvaihteen potrettikuvauksen kuvat, vaimoni joka myös kuvaa ja oli keikalla mukana, pyysi saada nähdä ne, ja kun annoin kritiikkiä omista kuvistani, hän tuohon totesi jotakuinkin näin; noihan ovat täydellisiä, tuon parempaa jälkeä ei kukaan voi toivoa.

Hän seuraa yhtä kuvaajaa instassa, leikitään nyt että nimerkki x ja totesi että sun kuvasi ovat aivan x:n tasoa.
Oli vaimoni suusta iso kehu, joten lopetin pähkäilyn siihen todeten mielessäni, ei se ainakaan sitten ole kalustosta kiinni...

Eläköön X-Trans ja Capture One 20 ;)

[habannaama]

...Joten, olisi kaikkien etu että xtrans katoaisi mahdollisimman pian eikä tarvisi sen takia softaa valita.

Vaikka xtransu häipyisikin, niin valinta olisi silti selvä, nimittäin Capture One.

[Maffer]

Jep, mut kohta voi tulla Glönks joka on taas parempi kaikessa paitsi xtransissa.

[habannaama]

Jep, mut kohta voi tulla Glönks joka on taas parempi kaikessa paitsi xtransissa.

Öööö... ?

[Maffer]

Eli joku random niminen puskista revitty uutuus. Näitä pullahtelee kuin sieniä sateella.

[habannaama]

Eli joku random niminen puskista revitty uutuus. Näitä pullahtelee kuin sieniä sateella.

Onnekseni en kuulu niihin keillä tarve päivittää uutuuksiin jatkuvalla syötöllä, kun vanhemmallakin kalustolla onnistuu ;)

[Maffer]

Nyt olikin kyse RAWin käpistelysoftasta joka on mullistavan hyvä mutta korkkaa xtrans-kuviin. Kyllä sinäkin sitä kiroat.

[saloma-3]

...Joten, olisi kaikkien etu että xtrans katoaisi mahdollisimman pian eikä tarvisi sen takia softaa valita.

Vaikka xtransu häipyisikin, niin valinta olisi silti selvä, nimittäin Capture One.

Onneksi hommasin ensin C1:n ja sitten vasta vaihdoin Fujiin joku vuosi sitten. Meni kerrankin kivuttomasti. Osin kyllä sattuma, sillä Lightroomia en saanut millään toimimaan koneessani. Onneksi kerrankin näin.

[k@ke]

Nyt on yhdet dokkarihäät ja muutamat potretit + omaksi iloksi maisemakuvia yms. kuvailtu XT3:lla. Hyvin on homma toiminut ja olen saanut rungon asetukset räätälöityä mieleisiksini.

Sellaisen muutoksen päädyin lopulta tekemään, että kun tähän asti olen kuvannut Back Button Focuksella ja samaa tein XT3:lla aluksi myös, mutta vaihdoin takaisin Shutter napille tarkennuksen koska FN napit oli omaan makuun liian tunnottomat. Mulla oli usein vaikeuksia saada sormituntuma, jos katse oli etsimessä. Etenkin pystykahvan FN napin kanssa.

Lightroomia olen editoinnissa käyttänyt ja en nyt kyllä yöuniani kuvanlaadun suhteen ole menettänyt. Itseasiassa jälki on loistavaa. Sharpness säätimet reagoi kyllä erilailla XT3:n RAF tiedostoon, mutta tässä on omat säätöni, joiden tuntumassa kun pysyy niin jälki on terävää, eikä ”matoefektiä” ole ilmennyt:
Amount 90
Radius 0.5
Detail 0
Masking 60-90 välillä

XT3:n RAF tiedostot on lähtökohtaisesti jo terävempiä, mitä muilla valmistajilla. Jos vedätte Amount ja Detail asetukset lähes tappiin, niin saatte matoja näkyviin samalla tavalla vaikka Canonin tai Sonyn tiedostoissa. Eli yliterävöitetään kuva. Tämä matoefekti tulee (omasta mielestäni) siksi helpommin eteen RAF:n kanssa, koske ne eivät tarvitse jälkikäsittelyssä yhtä paljon terävöintiä, mitä LR default asetukset antaa.

[habannaama]

Ihan jo ilman terävöitystäkin kun menet ja suurennat kuvia laadukkaalla isolla näytöllä, näkyy melko selkeästikin, kuinka LR suttaa Fujin kuvia vs Capture One.

Mm. microkontrastista ei LR:n kohdalla voi samana päivänäkään puhua vs Capture One ja kun tarkastellaan ihon sävyjä, LR tekee oletuksena oudon "sinertävää" lopputulosta.

Kannattaa muuten hankkia siihen laukaisimeen soft release button, parantaa kummasti laukaisintuntumaa.

[k@ke]

Kannattaa muuten hankkia siihen laukaisimeen soft release button, parantaa kummasti laukaisintuntumaa.

Oon itseasiassa nähnyt noita joissain XT3:n kuvissa. Mistä saisi helpoiten tilattua?