Kuvaamisesta RAW-muodossa

[Maffer]

No samalla ajatuksella pelkkä kännykkä riittää (ihan oikeastikin), se 1 promille ehkä tarvitsee jotain muuta.

JPG ja muut kilikaliformaatit tulisi poistaa kokonaan erillisistä kameroista. Tulisi vähän järkeä vaikka seeprojen sun muiden laskemiseen jos joku virallinen taho ymmärtäisi käyttää raakadataa laskentaan. Nyt histogrammit ja palamiset tulee jpg-profiilien pohjalta. Nyt vain Magic Lantern tekee homman ~oikein.

[jaava]

Jos haluaa käyttää hyväksi kaiken kameran tallentaman datan, niin ei ole vaihtoehtoa. Jos sitä ei tarvitse - kuten useimmat eivät tarvitse - riittää oikein hyvin 8 mpix jpg.

Mä muuttaisin jälkimmäisen lauseen muotoon:
Jos sitä ei tarvitse kaikkien kuvien kohdalla - kuten useimmat eivät tarvitse - riittää oikein hyvin 8 mpix jpg. Loput voi ottaa lainakameralla.

Meidän rouva kuvaa omalla kamerallaan jpg kuvia ja kun välistä osuu kohdalle isomus kuva, eikä säädöt sitten riitäkään jälkikäsittelyssä korjaamaan kuvaa esityskelpoiseksi, niin taas mietitään uuden kameran ostoa.
Minusta se kannattaa vasta kun dynamiikkaa löytyy 15-16 steppiä ISO 100 herkkyydellä

PS. tuo kahden kortin käyttö (raw ja jpg kortit) on varmasti järkevää monissa tilanteissa. Tosin onhan noissa raw-kuvissakin esikatselukuvaksi tarkoitettu jpg sisällä.

[tehodia]

Tässä on väärinkäsitys tai ilmaisu on hieman löysä: Eihän raw-kuvia kuvata vähän sinne päin, eikä jälkikäsittelyssä korjata mitään.
Paremminkin raw-kuvaan yritetään saada mahdollisimman paljon kuva-informaatiota mukaan, jotta siitä olisi jälkikäsittelyssä muokattavissa juuri sellainen kuva, minkä haluaa. Ja jotta siitä olisi mahdollista saada myös useampi kuin yksi tulkinta valotuksesta.

Kun yritetään saada kuva lopulliseen muotoon kuvaushetkellä (jpg), ollaan tilastollisesti heikommassa asemassa ja tähdätään vain yhteen tulkintaan.

Joo, tulkinnasta riippuen ehkä hieman kärjistetty tai löysä ilmaisu. Vastaukseni oli myös aloittajalle, eli mieluummin kuvaushetkellä tehdään kaikki mahdollisimman hyvin eikä nojata sen raw:n säätövaroihin.

Omat kuvani ovat lähempänä dokumenttia kuin taidetta. Siksi niistä en tarvitse kovin montaa eri versiota. Tietokoneella teen mieluummin viimeistelyä kuin muokkausta, käsittelyä tai korjailua. En kuitenkaan siis tarkoittanut, että minun pitäisi (jpg-)kuva saada kamerasta suoraan tulostukseen.

[Harhakuva]

Vähän on nulliteetti kysymyksenasettelu.

Nulliteetti?? Hyvinhän tämä "nulliteetistaan" huolimatta on saanut keskustelua aikaan.

[tehodia]

Vähän on nulliteetti kysymyksenasettelu. Jos haluaa käyttää hyväksi kaiken kameran tallentaman datan, niin ei ole vaihtoehtoa. Jos sitä ei tarvitse - kuten useimmat eivät tarvitse - riittää oikein hyvin 8 mpix jpg.

Useissa laitteissa on nykyään kaksi korttipaikkaa - paitsi Nikonin Z-peilittömissä, mikä on suuri heikkous ja syy miksi vaihdoin merkkiä - voi hyvä käytäntö olla kuvata toiselle kortille raw ja toiselle jpg small. Näin voi tilaajille, malleille ym. lähettää pienet kuvat, joista voivat valita.

Tarkoitatko, että esim AA-suodinta ei saisi olla ja paikallaan olevat kohteet pitäisi kuvata aina pixel-shiftillä jalustalta? Pixel-shiftillähän päästään pikseleiden laskennallisista väriarvoista mitattuihin väriarvoihin.

Kai Z:ssakin voi silti kuvata samalle kortille sekä jpg- että raw-versiot, eli kameraan tarvitsee laittaa vain isompi kortti? Vaikka omassa kamerassani onkin kaksi korttipaikkaa, niin kuvaan tarvittaessa ne molemmat versiot samalle kortille.

[Sakke_K]

Kai Z:ssakin voi silti kuvata samalle kortille sekä jpg- että raw-versiot, eli kameraan tarvitsee laittaa vain isompi kortti?

No tottakai… olishan tuo hieno syy vaihtaa merkkiä :-D

[hama]

Vähän on nulliteetti kysymyksenasettelu. Jos haluaa käyttää hyväksi kaiken kameran tallentaman datan, niin ei ole vaihtoehtoa. Jos sitä ei tarvitse - kuten useimmat eivät tarvitse - riittää oikein hyvin 8 mpix jpg.

Useissa laitteissa on nykyään kaksi korttipaikkaa - paitsi Nikonin Z-peilittömissä, mikä on suuri heikkous ja syy miksi vaihdoin merkkiä - voi hyvä käytäntö olla kuvata toiselle kortille raw ja toiselle jpg small. Näin voi tilaajille, malleille ym. lähettää pienet kuvat, joista voivat valita.

Tarkoitatko, että esim AA-suodinta ei saisi olla ja paikallaan olevat kohteet pitäisi kuvata aina pixel-shiftillä jalustalta? Pixel-shiftillähän päästään pikseleiden laskennallisista väriarvoista mitattuihin väriarvoihin.

Kai Z:ssakin voi silti kuvata samalle kortille sekä jpg- että raw-versiot, eli kameraan tarvitsee laittaa vain isompi kortti? Vaikka omassa kamerassani onkin kaksi korttipaikkaa, niin kuvaan tarvittaessa ne molemmat versiot samalle kortille.

99,99% tämänkin palstan vanhoistapuusilmistä ei erota onko AA-suodinta vai ei.
mlphotic ei todennäköisesti ole tajunnut että samalle kortille voi kuvata sekä RAWia että JPGiä tai ne RAWit kääntyy myös helposti JPGiksi.