Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:No se 12MP ei stilleissä pahemmin lämmitä. Rajatapauksena ehkä astro jos tuo uusi kenno selviää puhtaasti ISO12800:lla.
juhh. 12mp riittää niille joille erittäin tasokas 12mp reso riittää. Olen niin tottunut 42mp sonyyn, ettei enää huvittais mataliin resoihin mennä. Vaikkakin ymmärrän niitä joille toi pikselimäärä ei ole just se juttu. Mulla myös rajailu on myös ihan oleellisessa osassa välillä. Siihen 42mp kino on hyvä.
En tiedä valjastaako ne tohon 12mp malliin sitten sen super-rezo pixelshiftailun. Sillä vois sitten vetäistä 48mp true RGB maisemakuvia vaikka.
Mut joo, tää on yksi erikoismalli muiden mallien joukossa. Ei välttis kaikille, mutta joillekin erittäin nami. Nooh, kohtapuoliin saadaan ne kunnon speksit ja sen jälkeen kennon labratuloksia, niin loppuu spegulointi.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Juuh, no kännykät on kännyköitä. sellaisia leluja lillerikennoineen. Joku kino 12mp on pikkasen eri juttu kun lillerikennoisen kännyn 12mp, vaikka olis mitä trikkejä mukana.
Mut kuten sanottu, jos 12mp riittää, niin silloin se riittää. Ja erikoisen hyvälaatuisesta 12mp kuvasta saa nykyajan AI vahvistetuilla topaz gigpippelsseillä taiottua vaikka minkälaisia rezohirviöitä, jos tarttee!
Mu juuh, siinä saattaa monelta 12mp ilkkujalta hymy hyytyä kun uusi A7SIII sonisti vetää lähes pillkopimeässä huippulaadukasta valokuvaa ilman salamaa, ja vaika kun näkee takanäytöltä linnunradan kun muut rutjakkeet näyttää vain hölmöläisen säkissä kantamaa 'valoa'!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Ei stillikamerassa ole oikein mitään ideaa jos ei onnistu läheltäkin katseltavat puolentoista metrin tulosteet. Ja Huaweillakin pääsee jo metriin. Alkaa olemaan melkosen rajallinen stillikameran käyttötarkoitus kun videokin valtaa alaa.
Samalla vaivalla kun raahaa 12MP metsään, raahaa sinne myös 100MP. 12MP saa myös 5D1:stä satasella eikä tartte viittä tonnia pulittaa Rajalassa.
Katsokaa myös tarkasti noita vuodettuja kuvia miten täyteen kameran pinta-ala on ängetty tavaraa. Aivan järkyttävää suunnittelua. Totaalisesti kämmitty kun ei ymmärretä tehdä kamerasta pideltävän kokoista.
Viimeksi muokannut Maffer, Heinä 24, 2020 16 : 22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
nsamppa kirjoitti:Markkinointi on nyt markkinointia. Olihan esim R revolutionary. Oliko se nyt niin kummallinen? Kaikista kilpailijoista heikoin. Muutenkin ne on vain kameroita muiden joukossa. Markkinointiin nyt kannattaa suhtautua pienellä elastisuudella.
T. Markkinamies.
Toki markkinointi on markkinointia mutta tuollaisen markkinoinnin jälkeen on turhan höpsöä väittää että mallia ei ole videosegmenttiin suunnattu vaan se on ihan käyttäjien päässään keksimää.
Itseasiassa niin siinä on käynyt. S tarkoittaa sensitivityä, ei muuta. Videokuvaajat vaan ottivat tuon omakseen kun se oli poikkeuksellisen hyvä siihen aikoinaan. Jos noita kaikkia markkinointi prujuja lukisi samalla tavalla kuin piru raamattua, niin olisi kieltämättä odotukset epärealistiset lähes jokaikisen kameran kohdalla. Tai itseasiassa A7III:n voi laskea tuosta pois koska sen markkinointi mentiin piristävästi ”basic model” edellä.
Jos siinä lukee "Video Master" niin ei tarvita pirua lukemaan että siinä sanotaan "Video Master". Ei ole mitään rivien välistä lukemista kun otsikkotasolla lukee "Video Master".
Pirua tarvitaan lukuavuksi jos haluaa ymmärtää että siellä väitetään jotain muuta kuin "Video Master".
Eiköhän se 12MP uusi kenno ole ollut jo valmiina pidemmän aikaa. Viivästys tulee arpomisesta miten tuote rampautetaan ettei isot videokamerat kärsi. Kyllä se S sitä herkkyyttä tarkoittaakin, mutta ekan S:n jälkeen tuotetta on rummutettu niin paljon videolaitteena puskamarkkinnoinnin osalta että puskat ovat tehneet jo metsän joka huutaa sitä videota kun lähemmäs menee.
Stillipuolella toi S tarkoittaa kyllä 2020 nyt Softia, ei mahda mitään.
Maffer kirjoitti:Ei stillikamerassa ole oikein mitään ideaa jos ei onnistu läheltäkin katseltavat puolentoista metrin tulosteet. Ja Huaweillakin pääsee jo metriin. Alkaa olemaan melkosen rajallinen stillikameran käyttötarkoitus kun videokin valtaa alaa.
Samalla vaivalla kun raahaa 12MP metsään, raahaa sinne myös 100MP. 12MP saa myös 5D1:stä satasella eikä tartte viittä tonnia pulittaa Rajalassa.
Katsokaa myös tarkasti noita vuodettuja kuvia miten täyteen kameran pinta-ala on ängetty tavaraa. Aivan järkyttävää suunnittelua. Totaalisesti kämmitty kun ei ymmärretä tehdä kamerasta pideltävän kokoista.
Jaksat sitten jauhaa tuosta kännykän toimivuudesta, lopettaisit jo.
Esimerkiksi Studiosalamat ja muut vermeet loistaa poissaolollaan kännykän käyttäjiltä.
Ja kännykän käytettävyys on muutenkin kaukana kamerasta.
izzard kirjoitti:Jos siinä lukee "Video Master" niin ei tarvita pirua lukemaan että siinä sanotaan "Video Master". Ei ole mitään rivien välistä lukemista kun otsikkotasolla lukee "Video Master".
Pirua tarvitaan lukuavuksi jos haluaa ymmärtää että siellä väitetään jotain muuta kuin "Video Master".
Ja R5:n prujussa lukee 8K ja se on käytännössä käyttökelvoton. Onko ongelmaa sen kanssa? Siis mainostaa ominaisuutta mikä ei toimi käytännössä. Ja Zetojen mainoksissa seisoo ”mirrorless reinvented”. Miten ne Zetat on on uudelleen kehitellyt peilittömät, tai ylipäätään tuonut mitään uutta innovaatiota peilittömiin? Mitä demonisi sanoo noista? Pystyykö elo jatkumaan niiden kanssa vai onko tämän kaltainen henkinen takalukko olemassa ainoastaan Sonyjen kanssa?
Hannu hyvä, olen tässä kuukauden ajan vertaillut GFX:ää Huaweihin jalustalla eikä eroja näe pahemmin millään jos ei vedoskoko ala olemaan A3+. Valitan, erillisen digin aika alkaa olla loppu.
Maffer kirjoitti:Hannu hyvä, olen tässä kuukauden ajan vertaillut GFX:ää Huaweihin jalustalla eikä eroja näe pahemmin millään jos ei vedoskoko ala olemaan A3+. Valitan, erillisen digin aika alkaa olla loppu.
Pelkkä kuvalaatu jossain jalustakuvailusta on kaltaisesi pikselinysvääjän harrastusta millä ei ole paljoa tekemistä reaalimaailman kanssa.
On tilanteita että kunnon kamera on paljon parempi kymppikuvankin ottamiseen kuin kännykkä.
nsamppa kirjoitti:Ja R5:n prujussa lukee 8K ja se on käytännössä käyttökelvoton. Onko ongelmaa sen kanssa? Siis mainostaa ominaisuutta mikä ei toimi käytännössä.
Käyttökelvoton? Kaikille ja kaikissa olosuhteissa? Eipäs nyt viitsitä.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
nsamppa kirjoitti:
Ja R5:n prujussa lukee 8K ja se on käytännössä käyttökelvoton?
Dpreview forumilta:So this is in line with what Canon says right: At 4K60 it can overheat.
Most videos I see are at 4K24 or 4K25/30. 4K50/60 Is usually used for specific cinematic clips.
Onko nyt niin että R5 on ihan käyttökelvoton videokamerana, kai sillä yo lainauksen mukaan pystyy edes 4K:ta ( 24/30) tallentamaan . Onko muuten jollain tietoa milloin Yle tai MTV3 aloittavat 4K lähetykset puhumattakkaan 8 K:sta. En aio hankkia 4K/8K TV:tä tai PC:n näyttöä pelkästään jonkin esim youtuben takia.
On se vaan kumma juttu kun nykyjään kännykkä ( Huawei 20 P) kelpaa jopa backuppina still/videopuolella!
Maffer kirjoitti:Hannu hyvä, olen tässä kuukauden ajan vertaillut GFX:ää Huaweihin jalustalla eikä eroja näe pahemmin millään jos ei vedoskoko ala olemaan A3+. Valitan, erillisen digin aika alkaa olla loppu.
Pelkkä kuvalaatu jossain jalustakuvailusta on kaltaisesi pikselinysvääjän harrastusta millä ei ole paljoa tekemistä reaalimaailman kanssa.
On tilanteita että kunnon kamera on paljon parempi kymppikuvankin ottamiseen kuin kännykkä.
Kuulepas Hannu. Reaalimaailma on enemmän tuolla korvessa kuin siellä sinun studiossa. Ja tässä on nyt siellä korvessa samalla vaivalla laitettu monen viikon aikana Huawei samalle jalustalle taskun pohjalta kun kuvat on lekaharkolla ensin otettu. Toinen kamera tuli ihan itsekseen vaivihkaa mukana ja pikselinnysvääjällä on nyt vaikeuksia erottaa sitä FullHD-nettiresolla "oikeasta" kamerasta. Ei vain onnistu. Käsittely tietenkin RAWeista kun mahdollista.
Tällä haavaa viimeisin tieto mikä mulla on tosta asiasta on että R5 lämpenee jo käynnissä ollessaan. Vartti 8K kamaa ja kaksi tuntia jäähyä. Eli normi ”one man band” tyypin käytössä 8h päivän aikana on ainakin yksi pidempi tauko edessä, kenties useampikin. Tottakai noi on semmosia mitkä kumuloituu. Sekä lämpiämiset, että jäähtymiset. Mutta jos ton joutuu aina ränkkäämään pois päältä jäähdytyksen vuoksi, niin on se semmosta rämppäämistä että kyllä, on käytännön tasolla aika käyttökelvoton. Ainakin mulle ja tyypeille jotka tekee samanlaista hommaa. Ei tommosta kameraa vaan kannata ostaa mihin ei voi luottaa ja mikä vaatii tommosta rämppäämistä. Mutta siis saahan sillä 8K:ta, ei sillä.
Kyllä mä Sampan kanssa olen samaa mieltä tuosta. Jos se ison numeron speksi on myyntivaltti, on täysin käsittämätöntä että sitä ei voi käyttää mistä isosti maksaa.
Vähän kun hybridihuijaus autopuolella. Autoverot alas kun ei saastuta ja sadan kilsan päässä alkaa kahta kauheampi kulutus jollain aneemisella bensatuhnulla.
Maffer kirjoitti:Hannu hyvä, olen tässä kuukauden ajan vertaillut GFX:ää Huaweihin jalustalla eikä eroja näe pahemmin millään jos ei vedoskoko ala olemaan A3+. Valitan, erillisen digin aika alkaa olla loppu.
Pelkkä kuvalaatu jossain jalustakuvailusta on kaltaisesi pikselinysvääjän harrastusta millä ei ole paljoa tekemistä reaalimaailman kanssa.
On tilanteita että kunnon kamera on paljon parempi kymppikuvankin ottamiseen kuin kännykkä.
Kuulepas Hannu. Reaalimaailma on enemmän tuolla korvessa kuin siellä sinun studiossa. Ja tässä on nyt siellä korvessa samalla vaivalla laitettu monen viikon aikana Huawei samalle jalustalle taskun pohjalta kun kuvat on lekaharkolla ensin otettu. Toinen kamera tuli ihan itsekseen vaivihkaa mukana ja pikselinnysvääjällä on nyt vaikeuksia erottaa sitä FullHD-nettiresolla "oikeasta" kamerasta. Ei vain onnistu. Käsittely tietenkin RAWeista kun mahdollista.
Ihanko itselles kuvaat, vai onko maksavat asiakkaat odottamassa justiin määrätynlaisia kuvia?
Jos itselleen kuvaa, niin sitten on ihan yks lysti.
Ja aika suuren osan ajasta ulkoilutan kameraa tilanteissa joissa on onnistuttava, määrätyllä hetkellä oltava oikeassa paikassa....muokattava omilla välineillä ohi kiitävän hetken valaisuolosuhteet kuvan oton mahdollistavaksi....ja sitten seuraavassa käänteessä onkin jo ihan toinen kohta ja valaisuolosuhteet. Ei siinä ole paljon aikaa huaweita jalustalla kiilloitella.
Ja onhan tilanteita että kännykällä pärjää ihan hyvin, se vaan ei ole yleiskone joka paikkaan.
