Sony FE 600/4 GM OSS - markkinoiden kevein luokassaan

[M1O]

Toivottavasti nyt helpotti oloa, edes hiukan?

[Myynnissa]

Ei yli 3kg köntti ole käsittämämmömän kevyt, jos se painaisi 1,5kg tai alle, ilmaisulla olisi jotain tekemistä totuuden kanssa.
Se on myös ihan sama missä se painopiste on, sen kanniskelu paikasta toiseen on ihan yhtä raskasta.
Toivottavasti ovat ymmärtäneet tähän laittaa vähän paremmat ruuvit jalan kiinnitykseen, ettei jää käteen kun siitä kantaa, kun ei tuota Sonyn rimpularungosta uskalla roikuttaa.

Ihan sama onko kyseessä Canonin 1Dx vasara vai tuo sinun mainitsema rimpula Sony, niin ei kai kukaan järkevä ihminen roikota tuollaista pakettia rungosta käsin! Suurissa lehtifirmoissa työskentelevien urheilukuvaajien olen nähnyt näin tekevän, mutta he eivät yleensä omistakaan laitteita.

Kokoonsa nähden tuo on "käsittämättömän" kevyt, kuten on Canoninkin vastaava.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[hama]

Mulle tää "käsittämättömän" kevyt on normaalia kehitystä eikä sen enempää, mikä vaatisi mitään ylisanoja, ennemmin ne on ollu ennen käsittämättömän painavia.
Vielä kun huomioi että jokaiseen uuteen Sonyn A7 versioon on tullut lisää painoa niin se on lähinnä "käsittämättömän" huvittava ilmaisu, vähän niinku että otetaan laseista painoa pois ja laitetaan se sitten runkoon.
On se varmaan Sonisteille kiva että V#tun pitkä odotuksen jälkeen tulee jotain käyttökelpoista ihan natiivina.
Ja kyllä siitä rungosta satunnaisesti joutuu roikuttamaan sitä lasia ja ainakin omalla kohdalla ei mitään ongelmaa ole ollut.
Vielä jos miettii jalustalta kuvaamista ja uusinta komboa (1DX III & 600mm III), kun sitä lasia siinä gimbaalin päässä kääntelee, niin bajoneettiin kohdistuvat voimat on hyvin lähellä samat kun roikuttaisi sitä lasia rungosta kun painoero on 1610g.
Marginaalit ei todellakaan ole tuota luokkaa vaan helvet#sti suuremmat, ainakin Canonin kohdalla, joten en usko että kellään se olisi tuosta roikuttamisesta hajonnut.

[Alex]

Näyttäisi Nikkori pistävän vielä paremmaksi.
Tosin sillä ei ole mitään ä'vliä, jos runko on Sony.

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shuko]

Näyttäisi Nikkori pistävän vielä paremmaksi.
Tosin sillä ei ole mitään ä'vliä, jos runko on Sony.

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Jep, hienosti pärjää 600 vs 1200, mutta häviää 600 vs 600 tai 1200 vs 1200.

[Myynnissa]

Mulle tää "käsittämättömän" kevyt on normaalia kehitystä eikä sen enempää, mikä vaatisi mitään ylisanoja, ennemmin ne on ollu ennen käsittämättömän painavia.
Vielä kun huomioi että jokaiseen uuteen Sonyn A7 versioon on tullut lisää painoa niin se on lähinnä "käsittämättömän" huvittava ilmaisu, vähän niinku että otetaan laseista painoa pois ja laitetaan se sitten runkoon.
On se varmaan Sonisteille kiva että V#tun pitkä odotuksen jälkeen tulee jotain käyttökelpoista ihan natiivina.
Ja kyllä siitä rungosta satunnaisesti joutuu roikuttamaan sitä lasia ja ainakin omalla kohdalla ei mitään ongelmaa ole ollut.
Vielä jos miettii jalustalta kuvaamista ja uusinta komboa (1DX III & 600mm III), kun sitä lasia siinä gimbaalin päässä kääntelee, niin bajoneettiin kohdistuvat voimat on hyvin lähellä samat kun roikuttaisi sitä lasia rungosta kun painoero on 1610g.
Marginaalit ei todellakaan ole tuota luokkaa vaan helvet#sti suuremmat, ainakin Canonin kohdalla, joten en usko että kellään se olisi tuosta roikuttamisesta hajonnut.

Ei se hajoa, mutta kun bajoneetti vääntyy sen millin kaksi verran niin sen jälkeen ihmetellään, kun terävää kuvaa ei enää tahdo tulla.

Mutta jokainenhan tekee omilla leluillaan mitä haluaa.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Kiitos ja näkemiin taas 10 vuodeksi. :)

Ei ihmisten kateus ja henkinen pahaolo siinä(kään) ajassa mihinkään häviä, mutta helppo ymmärtää ettei täällä jaksa vääntää aina ja jokakerta joten fiksu päätös kaikkinensa.
Pidä kuitenkin sivua yllä ; )

[nsamppa]

Kyllä mä tässä odottelinkin koska tulee ensimmäinen ”väärin tykätty ja surkea on, aivan varmasti on” viesti kun Petri paino ekan viestinsä. Eikä kauaa tarvinnut odotella. Ignore nappi vain käyttöön ja sillä pystyy vähän siistimään omaa foorumi kokemustaan. Ennen kaikkea ei ärripurrien kanssa kannata alkaa vääntämään. Vähän niinkuin vanha duunikaverini sanoi:

Rukoilijasirkka on rukoilijasirkka. Sä voit rähjää ja räyhää sille kuinka paljon ja sanoa vaikka mitä, mutta se on silti rukoilijasirkka. Koska rukoilijasirkka on rukoilijasirkka.

Mielelläni minä ainakin luen noita juttuja. Anna ihmeessä tulla vain lisää.

[hama]

Mulle tää "käsittämättömän" kevyt on normaalia kehitystä eikä sen enempää, mikä vaatisi mitään ylisanoja, ennemmin ne on ollu ennen käsittämättömän painavia.
Vielä kun huomioi että jokaiseen uuteen Sonyn A7 versioon on tullut lisää painoa niin se on lähinnä "käsittämättömän" huvittava ilmaisu, vähän niinku että otetaan laseista painoa pois ja laitetaan se sitten runkoon.
On se varmaan Sonisteille kiva että V#tun pitkä odotuksen jälkeen tulee jotain käyttökelpoista ihan natiivina.
Ja kyllä siitä rungosta satunnaisesti joutuu roikuttamaan sitä lasia ja ainakin omalla kohdalla ei mitään ongelmaa ole ollut.
Vielä jos miettii jalustalta kuvaamista ja uusinta komboa (1DX III & 600mm III), kun sitä lasia siinä gimbaalin päässä kääntelee, niin bajoneettiin kohdistuvat voimat on hyvin lähellä samat kun roikuttaisi sitä lasia rungosta kun painoero on 1610g.
Marginaalit ei todellakaan ole tuota luokkaa vaan helvet#sti suuremmat, ainakin Canonin kohdalla, joten en usko että kellään se olisi tuosta roikuttamisesta hajonnut.

Ei se hajoa, mutta kun bajoneetti vääntyy sen millin kaksi verran niin sen jälkeen ihmetellään, kun terävää kuvaa ei enää tahdo tulla.

Mutta jokainenhan tekee omilla leluillaan mitä haluaa.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä vääntyminen vaatii hyvän osuman johonkin, ei se metalli roikottamisesta väänny ja materiaali on molemmissa sellaista että tuollainen vääntyminen ei ole edes mahdollinen, vaan materiaali murtuu ennen sitä.

[Myynnissa]

Mulle tää "käsittämättömän" kevyt on normaalia kehitystä eikä sen enempää, mikä vaatisi mitään ylisanoja, ennemmin ne on ollu ennen käsittämättömän painavia.
Vielä kun huomioi että jokaiseen uuteen Sonyn A7 versioon on tullut lisää painoa niin se on lähinnä "käsittämättömän" huvittava ilmaisu, vähän niinku että otetaan laseista painoa pois ja laitetaan se sitten runkoon.
On se varmaan Sonisteille kiva että V#tun pitkä odotuksen jälkeen tulee jotain käyttökelpoista ihan natiivina.
Ja kyllä siitä rungosta satunnaisesti joutuu roikuttamaan sitä lasia ja ainakin omalla kohdalla ei mitään ongelmaa ole ollut.
Vielä jos miettii jalustalta kuvaamista ja uusinta komboa (1DX III & 600mm III), kun sitä lasia siinä gimbaalin päässä kääntelee, niin bajoneettiin kohdistuvat voimat on hyvin lähellä samat kun roikuttaisi sitä lasia rungosta kun painoero on 1610g.
Marginaalit ei todellakaan ole tuota luokkaa vaan helvet#sti suuremmat, ainakin Canonin kohdalla, joten en usko että kellään se olisi tuosta roikuttamisesta hajonnut.

Ei se hajoa, mutta kun bajoneetti vääntyy sen millin kaksi verran niin sen jälkeen ihmetellään, kun terävää kuvaa ei enää tahdo tulla.

Mutta jokainenhan tekee omilla leluillaan mitä haluaa.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä vääntyminen vaatii hyvän osuman johonkin, ei se metalli roikottamisesta väänny ja materiaali on molemmissa sellaista että tuollainen vääntyminen ei ole edes mahdollinen, vaan materiaali murtuu ennen sitä.

Usko pois, näitä on maailmalla tullut käyttäjille vastaan. Ja huomattavasti enemmän, kuin 200-600mm ja ns. ruuvi ongelmasta (todettuja tapauksia yksi), joka nyt on aiheuttanut tällä foorumilla joillekin suuria Sony traumoja.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[hama]

Tässähän ei ollut kyse 200-600mm ja sen jalan kiinnityksen kestävyydestä, vaan vääntyykö bajoneetti rungosta roikuttamisessa, Sonyssa ehkä mahdollista, mutta ei mahdollista Canonissa.
Laita sitten linkkiä niistä muista tapauksista, missä bajoneetti vääntynyt, jos niitä on.

[Myynnissa]

Tässähän ei ollut kyse 200-600mm ja sen jalan kiinnityksen kestävyydestä, vaan vääntyykö bajoneetti rungosta roikuttamisessa, Sonyssa ehkä mahdollista, mutta ei mahdollista Canonissa.
Laita sitten linkkiä niistä muista tapauksista, missä bajoneetti vääntynyt, jos niitä on.

Suomessa ainakin Canonin omistajalle sattunut bajoneetin vääntyminen. Minulla ei ole valitettavasti linkkiä antaa, koska tämä keskustelu käytiin aikoinaan ihan face to face. Ja kun en yleensä säilytä/tallenna vanhoja ulkomaisilla foorumeilla käytyjä keskusteluja, niin sorry, ei ole antaa näistäkään tapauksista linkkejä.

Ja vielä, jotta eräällä kuvaaja kollegallani on mennyt Canon bajoneetti pariinkin kertaan rikki, eikä ole johtunut kaluston putoamisesta.

itse kuvasin Canonilla yli 20 vuotta, joten lähinnä siksi on tuttu alue. Varmaan samoja ongelmia on esiintynyt ja voi esiintyä muillakin isoilla kamera merkeillä. Onneksi esim. näiden Canon proo tele objektiivien paino on tullut alas ykkösmalleista nykyisiin malleihin yli 2kg, joten painetta bajoneettiin ei samalla voimalla enää kohdistu.

Mainitsit tuossa aikaisemmin, että gimbalin käytössä kohdistuu about sama paine bajonettiin, kuin jos sitä roikottaa ja kantaa rungosta. Itse käytin isojen objektiivien kanssa aina videopäätä tai kiikkua eli ainakaan niissä ei bajoneettiin kohdistu samalla tavalla kuormaa.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Noh..Jos Nikon D4:ssa on kiinni 500/4 (V1) ja heiluttelee settiä rungosta tukematta putkea, niin se on aivan kumikeppi se combo. Sen tuntee että joku antaa löysää. Taatusti kun toistaa pari tuntia niin lattialle jää kaikenlaista romua.

Sama juttu 1Ds3:n ja 70-200/2.8 IS:n kanssa kävi. Omistin siis sellaiset. Rungosta heiluttelemalla tuntui että nyt venyy ja paukkuu.

[harri_s]

Noh..Jos Nikon D4:ssa on kiinni 500/4 (V1) ja heiluttelee settiä rungosta tukematta putkea, niin se on aivan kumikeppi se combo. Sen tuntee että joku antaa löysää. Taatusti kun toistaa pari tuntia niin lattialle jää kaikenlaista romua.

Noilla kulmin se raja varmaan menee. D4s:ää olen väärin kohdellut 200/2 VR2 (paino aika lailla 3kg)kanssa nyt vajaa 3 vuotta usein rungosta kantaen, vaikka eniten se roikkuu lasista black rapidissa. Vielä on pysyny kasassa. Toinen D4s on nyt ollut kevättalvesta liimattuna Sigma 500/F4:ään. Vaikka painoa ei varmaan ole kuin 500g lisää niin lasin jalustasta sitä tulee tasapainopisteen takia luonnostaan raahattua. 300K ammuttuun D3s on kerran bajonetti vaihdettu kun väljistymään alkoi kontaktit. Kiinnitykset oli OK vielä siinä kohti.