Samyang 24/1.4 - miten testataan onko hyvä?

[magyar]

Miten testaan onko linssi hyvä? Tähän aikaan vuodesta ei ole tähtitaivasta minne kokeilla, mutta pitäisi päättää onko linssi kiero (decentered) vai ei. Onko kenelläkään vihjeitä?

[hama]

https://www.pentaxforums.com/articles/p ... ering.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://photographylife.com/what-is-a-decentered-lens" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.lensrentals.com/blog/2012/0 ... -makeover/" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Jos sinulla on objektiivi käytössä vapaaseen testaukseen, niin yksinkertaisimmillaan kannattaa tehdä ainakin seuravaa:

- mene paikkaan missä vapaa näkyvyys äärettömään, eli vaikka pelto missä toisella puolella metsää.
- lukitse valotus johonkin sopivaan arvoon M-modessa
- tarkenna tarkasti äärettömään jonkun kulman mukaan (eli tarkenna kulma vaikka kaukana olevan metsikön puihin). Ota kuva. Toista sama kaikille kulmille, siirtämällä kameraa sen verran, että sama tarkennuspaikka tulee aina jokaisen kulmalle, ÄLÄ MUUTA tarkennusta näiden neljän kuvanoton välillä. Käytä jalustaa jos vain mahdollista.

Jos objektiivi kunnossa, niin kaikissa neljässä kulmassa pitäisi olla lähes yhtä terävä kuva.

Jos objektiivissa epäkeskisyyttä, niin parissa kulmissa saattaa olla blurrimpi kuva kuin vaikkapa kahdessa muussa. Pahasti epäkeskisessä lasissa kaikki kolme kulmaa saattaa mennä blurriksi ja vain se yksi kulma (mihin aluksi tarkensit) on vain terävä.

Testi kannattaa toistaa eri aukkoarvoilla.: täydellä aukolla f/1.4 , f/2.8, f/4, f/5.6, f/8 ...

Jos sinun on mahdollista mennä sellaiseen avoimeen paikkaan (vaikka edelleen joku laaja peltoaukeama) , että saat koko frameen tasaista näkymää, niin voit toki ottaa myös keskitarkennuksella kuvan ja arvioida sitten koneella, että miten oikea ja vasen reuna suorittaa toisiinsa nähden. Mutta tuo kulmatesti on melko lahjomaton, joskin myös armoton.

Tämän jälkeen voit testailla samoilla metodeilla lähempänä olevaa kohdetta. Vaikkapa 10 metrin päässä olevaa testikohdetta. Sitten jos löydät jonkun sopivan ison tiiliseinän (tai vaikkapa kerostalon seinän), niin voit kokeilla ns. perinteistä "tiiliseinä" kuvaa. Tarkennat kuvan keskelle, ja katsot sitten koneelta, että miten terävänä reunat pysyy suhteesssa toisiinsa.

Täytyy muistaa, että 24/1.4 objektiivi on erittäin arka kaikenlaisille optisille heittelyille. Ja jos suhteuttaa edulliseen hintaan, niin et ehkä voi odottaa aivan täydellistä piirtoa.

Eli tässäkohtaa kannattaa myös miettiä: riittääkö piirto minulle. Ts. onko se tarpeeksi hyvä.

p.s. kannattaa ehkä myös ottaa paperi ja kynä mukaan, ja merkitä siihen, että mitä olet kuvannut ja missä järjestyksessä, ja millä aukkoarvolla. Kun kyseessä manuaalilasi, niin aukkoarvot ei tallennu exif tiedostoihin (paitsi Pentaxin versiossa).

[Maffer]

Kulmatestillä on menty jo vuosia. Se toimii myös toisinpäin, jos tunnetusti täydellä aukolla sutun kakkulan joku nurkka onkin terävä reikä auki, on jossain pahasti jotain mätää. Suoritus sitten vain tarpeeksi kaukana (vähintään muutama metri) ja kameran tasolla olevaan kohteeseen. Pöydällä 50cm päästä laajiksella tulee hassuja tuloksia kun kohde venyy nurkissa mikä tekee saman sijoituksen nurkkaan nähden hieman vaikeaksi kaikille neljälle nurkalle.

[magyar]

https://www.dropbox.com/s/1md32usr739ea ... t.jpg?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Olipa hyviä vihjeitä. Kiitos niistä! Kannatti siis kysyä.
Voinko olla varovaisen positiivinen että tämä ei olisi ainakaan kovin paha?
Pitäisi toistaa pari kertaa ja tehdä jalustalta, mutta näin roiskaisuksi tulos on mielestäni kohtuullinen.
Kuvattu käsivaralla f/1.4 1/8000s eli voimakkaaseen vastavaloon mistä CA:ta. (Pentax K-1 ja Samyang 24mm f/1.4).

[aikaarska]

https://www.dropbox.com/s/1md32usr739ea ... t.jpg?dl=0

Olipa hyviä vihjeitä. Kiitos niistä! Kannatti siis kysyä.
Voinko olla varovaisen positiivinen että tämä ei olisi ainakaan kovin paha?
Pitäisi toistaa pari kertaa ja tehdä jalustalta, mutta näin roiskaisuksi tulos on mielestäni kohtuullinen.
Kuvattu käsivaralla f/1.4 1/8000s eli voimakkaaseen vastavaloon mistä CA:ta. (Pentax K-1 ja Samyang 24mm f/1.4).

No huh! Onneksi olkoon ;-) Jos tämä tosiaan kuvattu täydellä f/1.4 aukolla, niin ei lainkaan paha minun mielestäni...

Miltä kuvat näyttivät esim. f/2.8 tai f/5.6 aukolla? Ihan mielenkiinnosta, olisiko sinulla laittaa tuonne vielä joku täyden reson normikuva?

[magyar]

f/5.6, 1/400sek, ISO100. Ei kuvana erikoinen mutta kertoo jotakin linssin laadusta. Kirkasta taivasta vasten (tosin ollut näköjään vähän valotuksen korjausta yli) kuvattu.

https://www.dropbox.com/s/6wwy5puwxmvxm ... g.jpg?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Otin samanlaisen sarjan f/5.6:lla ja se näyttää paremmalta kuin tuo f/1.4 -sarja. (Ja muita kuvia en sitten ottanutkaan). Ostin linssin juuri ja ajatus oli testata edes jotenkin alkeellisesti missä mennään tämän epäkeskisyyden kanssa vielä kun palautusikkuna on auki.

Olen etsinyt astrokuvauslinssiä ja tämä tuntuu olevan kovassa huudossa. 24mm tuntuu vähän liian kapealta mutta näitä kirkkaampia lenssejä on vähemmän kovin laajakulmaisina, joten tällä yrittämään ensi talvena. Vertailukohtana minulla on Sigma 20mm f/1.8 ja se on upea linssi kaikkeen muuhun kuin astrokuvaukseen (comaa hurjasti).

[aikaarska]

Kyllä. Sanoisin, että sulla onhyvä lasi nyt hallussa...Viimeisen miinan tarkistus:

tarkentaako lasi hyvin äärettömään (mielummin vaikka vähän yli kuin että jää vajaaksi) ?

Tosin kuviesi perusteella ilmeisesti tarkentaa...Kuitenkin pisti vähän silmään tässä viimeisessä f/5.6 näytteessä, että ranta yllättävän skarppi jos tarkennettu äärettömään..Mutta ehkä se kuuluukin olla tuolla 24mm polttovälillä tässä kuvaustilanteessa.

[Maffer]

Sit eksoottisempi tapa testata onko lasi suora. Jos tiedetään että kakkula ei ole hyvä infrapunakäytössä, eli tekee vaalean täplän keskelle kuvaa, näkyy täplä jossain muualla kuin täysin keskellä jos vähänkin on epäkesko kakkula. Tuli huomattua "halpahallista" löydetyllä Petnaksin 40mm pannukakku-obiskalla.

[aikaarska]

Niin, ja eihän tuohon IR testaukseen tarvitse olla edes ir-modattu kenno? Eikö riitä, että laittaa vain ir-suotimen lasin nokkaan?

[Maffer]

No melkein. Jotku rungot vain blokkaa niin paljon infrapunaa, että IR suotimen läpi tulee vain punaista väriä hyvin pitkällä valotuksella. Jos runko taas vuotaa reippaasti, kuten K-1, toimii kikka normaalilla rungolla. Ei tartte kuin f/16 tasaista taivasta vasten ja naps siinä on decentering testi.