Vinkatkaa hyvä/hyviä objektiiveja vaellukselle (Canon)

[digikuva81]

70–200/4 L

Tuo on varmasti hyvä full frame kameralla. Aloittajalla on APS-C kennollinen Canon EOS M50, eikä tuon objektiivin kontrasti riitä 24 megapikselin APS-C kennon suurelle pikselitiheydelle.

Sharpness [?] 11 P-Mpix
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF ... 760D__1011" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tony_A]

Jos Canonilla on joku ongelma aloittajan kysymykseen liittyen, niin sehän on nimenomaan se, että täytyy pysyä joko EF-M objektiiveissa EHDOTON TAI(XOR) RF objektiiveissa.

Miksi?

[Pros]

Suosittelen käyttämään foorumin ominaisuutta jolla spämmiviestit saa piilotettua näkyvistä.

Aloittajalle: jos uskot että 200mm riittää kroppikertoimen kanssa ja paino huolestuttaa, niin hanki EF-M 55-200mm tai EF-S 55-250mm STM, kumman ikinä halvemmalla saatkaan. Kovin montaa markkaa kumpaankaan ei uppoa.

Ja jos sitten käy niin, että piirto tai millit ei miellytä, on vaihtoehdot oikeastaan EF 70-200mm L f/4 IS tai EF 70-300mm L, jotka maksaa enemmän sekä rahaa että tilaa.

[hama]

Tai noitten välistä, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II

[digikuva81]

Suosittelen käyttämään foorumin ominaisuutta jolla spämmiviestit saa piilotettua näkyvistä.

Aloittajalle: jos uskot että 200mm riippää kroppikertoimen kanssa ja paino huolestuttaa, niin hanki EF-M 55-200mm tai EF-S 55-250mm STM, kumman ikinä halvemmalla saatkaan. Kovin montaa markkaa kumpaankaan ei uppoa.

Ja jos sitten käy niin, että piirto tai millit ei miellytä, on vaihtoehdot oikeastaan EF 70-200mm L f/4 IS tai EF 70-300mm L, jotka maksaa enemmän sekä rahaa että tilaa.

Juuri siitä syystä hän tän ketjun aloitti, kun hänelle ei kelpaa nuo EF-M 55-200mm tai EF-S 55-250mm STM.

Ne eivät hänen mielestään riittävän laadukkaita. Ja samasta syystä hän ne Sigmatkin(f/1.4) on hankkinut.

EOS M + EF-M ongelma tällä hetkellä on, ettei siellä ole kuin yksi kunnollinen objektiivi: 32 mm f/1.4

[digikuva81]

Toisaalta jos valitsee kameraksi APS-C kennollisen Leica CL, niin sitten tuo voisi toimia:

70mm–210mm f/4 Vario-Elmar-R - painaa 720 g
http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... io-Elmar-R" onclick="window.open(this.href);return false;

35 mm kinofilmivastaavuus:
105mm-315mm f/6

[mjuhani]

Vaelluksella ei tarvii kuin yhden objektiivin ja se on 50 mm:n 1.8 valovoimainen ns normaaliobjektiivi. Sillä kuvaat vaelluksella kaiken. Se ei vaellusoloissa ole koskaan liian kapea maiseman kuvaamiseen, mutta ei myöskään liian lyhyt. Se on myös aina riittävän valovoimainen ja tuottamaltaan kuvanlaadulta hyvä. Vaatii tosin jonkin sortin rungon matkaan, koska ilman runkoa tuollakaan ei tee mitään.

[mjuhani]

Jos tinkii pituudesta, paras ratkaisu on laadukas kiinteäobjektiivinen kamera. Säästää painossakin vähän, voittaa kuvakulman leveydessä, mikä on eduksi maisemaa kuvattaessa. Laitteen on hyvä olla sääsuojattu ja objektiivin valovoima vähintäin f2. Akkuja pitää olla mukana 4-6 ja 32-64 gb:n kortteja 4-6. Objektiivin nokalle Hoyan HD digita UV, niin ei tarvitse pelleillä objektiivin tulpan kanssa.

Itse otan reissuun Leica Q2:n ja kännykän. Tässä nyt tärkeimmät.

[DorianBlue]

Vaelluksella ei tarvii kuin yhden objektiivin ja se on 50 mm:n 1.8 valovoimainen ns normaaliobjektiivi. Sillä kuvaat vaelluksella kaiken. Se ei vaellusoloissa ole koskaan liian kapea maiseman kuvaamiseen, mutta ei myöskään liian lyhyt. Se on myös aina riittävän valovoimainen ja tuottamaltaan kuvanlaadulta hyvä. Vaatii tosin jonkin sortin rungon matkaan, koska ilman runkoa tuollakaan ei tee mitään.

Kysyjän tapauksessa runko on M50. Oisko kuitenkin 30/1.4 tms. osuvampi siinä tapauksessa? Tosin kysyjän ongelma oli telepään riittämättömyys, mihin 50/1.8:aan ei tuo juuri etua, muuta kuin korkeintaan kaluston keveyden suhteen.

[Tervo]

Vaelluksella kohdattavien eläimien kuvaamiseen toi 50mm on ihan riittävä ;-)

[Normanton]

Asiaa pohdittuani taidan kuitenkin kallistua noihin natiiveihin EF-M linsseihin jka71 kannustamana. Jos kuitenkin koittaisi hyödyntää tuota 15-44mm kittilinssiä ja hankkisi sen kaveriksi tuon 55-200mm niin noilla kahdella katetaan kuitenkin jo tosi laaja polttoväli. Painoa ei yhteensä tule noista kahdesta kuin karvan verran yli 400g ja rungon kanssa jäädään vielä alle kiloon. Tuohon voi sitten huoletta olttaa mukaan gorillapodin, akut, usb-laturin, mikrofonin yms pikku sälää ja laskea vielä mukaan kameralaukunkin ja edelleen mahdutaan 2kg alle. Vaikka se paino ei olekkaan mikään ongelma niin onhan se aina kiva mitä vähemmän ylimääräistä on mukana.

[digikuva81]

Asiaa pohdittuani taidan kuitenkin kallistua noihin natiiveihin EF-M linsseihin jka71 kannustamana. Jos kuitenkin koittaisi hyödyntää tuota 15-44mm kittilinssiä ja hankkisi sen kaveriksi tuon 55-200mm niin noilla kahdella katetaan kuitenkin jo tosi laaja polttoväli.

Olen eri mieltä tuosta EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM kittilinssistä. Se on huomattavasti pienemmällä aukolla kuin tuleva EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM. Kyllä sulla menee tuo 18-45 hankintaan.

List of Upcoming Canon EF-M Mount Lenses
EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM
https://www.dailycameranews.com/2020/03 ... n-the-way/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Normanton]

Olen eri mieltä tuosta EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM kittilinssistä. Se on huomattavasti pienemmällä aukolla kuin tuleva EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM. Kyllä sulla menee tuo 18-45 hankintaan.

Ilmanmuuta menee hankintaan sitten joskus kun se ilmestyy. Huhu oli että tulee seuraavan 24kk aikana eli voi mennä parikin vuotta vielä. Ei vain auta juuri nyt mitään ja kun tuo 15-45mm jo löytyy niin hyödynnetään sitä siihen asti.

[Tervo]

Asiaa pohdittuani taidan kuitenkin kallistua noihin natiiveihin EF-M linsseihin jka71 kannustamana. Jos kuitenkin koittaisi hyödyntää tuota 15-44mm kittilinssiä ja hankkisi sen kaveriksi tuon 55-200mm niin noilla kahdella katetaan kuitenkin jo tosi laaja polttoväli.

Olen eri mieltä tuosta EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM kittilinssistä. Se on huomattavasti pienemmällä aukolla kuin tuleva EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM. Kyllä sulla menee tuo 18-45 hankintaan.

List of Upcoming Canon EF-M Mount Lenses
EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM
https://www.dailycameranews.com/2020/03 ... n-the-way/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jep, onhan toi järkyttävän pimeä. Hyvä kun saa auringosta kuvaa!

[digikuva81]

Ilmanmuuta menee hankintaan sitten joskus kun se ilmestyy. Huhu oli että tulee seuraavan 24kk aikana eli voi mennä parikin vuotta vielä. Ei vain auta juuri nyt mitään ja kun tuo 15-45mm jo löytyy niin hyödynnetään sitä siihen asti.

Nimenomaan

Itseänikin kiinnostaa EOS M järjestelmä ja EF-M objektiivit, siksi näitä laskeskelen.

Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-M 18-45mm f/2.8-4 IS STM

laajakulmapää:

18mm f/2.8 - f/3.5 erotus = 0.64 askelta

telepää:

45mm f/4 - f/6.3 erotus = 1.3 askelta

Jos Canon EF-M 100mm f/2 toteutuu, niin

Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM
Canon EF-M 100mm f/2
https://www.canonrumors.com/patent-cano ... 100mm-f-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

f/2 - f/4.5-6.3 erotus = 2.3 - 3.3 akelta

[jka71]

Asiaa pohdittuani taidan kuitenkin kallistua noihin natiiveihin EF-M linsseihin jka71 kannustamana. Jos kuitenkin koittaisi hyödyntää tuota 15-44mm kittilinssiä ja hankkisi sen kaveriksi tuon 55-200mm niin noilla kahdella katetaan kuitenkin jo tosi laaja polttoväli. Painoa ei yhteensä tule noista kahdesta kuin karvan verran yli 400g ja rungon kanssa jäädään vielä alle kiloon. Tuohon voi sitten huoletta olttaa mukaan gorillapodin, akut, usb-laturin, mikrofonin yms pikku sälää ja laskea vielä mukaan kameralaukunkin ja edelleen mahdutaan 2kg alle. Vaikka se paino ei olekkaan mikään ongelma niin onhan se aina kiva mitä vähemmän ylimääräistä on mukana.

Nyt kun päätös on tehty niin toivotan hyviä kelejä reissuun ja hyviä valoja kuville :)

Itse tosiaan olen kuvannut kohta 7 vuotta 11-22/4.5-5.6 zoomilla. Joskus itsekkin pyöritellyt asiaa tuon 15-45 suhteen, mutta aina päätynyt siihen ettei tarvetta ole. Käyttämieni zoomien väli puuttuvien millien suhteen tuntuu joskus suurelta(11-22 ja 55-200).Kinomilleinä puuttuu 32-88 eli "normaalimillit". Tuohon väliin on 28/3.5(kino 45mm) ja se on useimmiten lähtöjään rungossa. Siten paikkaa hyvin tuon välin.
Zoomien valovoiman kans pärjää kun tiedostaa asian. Periaatteessa aina kun aurinko näkyy niin käsivaralta ja muulloin jalusta käyttöön jos on matkassa... ja jos on matkassa niin voi ottaa käyttöön ennen kuin menee piiloon tai vielä auringonnousun jälkeenkin ;)

Mäkrällä yöpyjä

M5+ 11-22(15mm, f8, 1/6s, ISO100)

[digikuva81]

Nyt on Bryan Peterson vihainen - ei horisonttia keskelle!
https://www.adorama.com/alc/0014743/art ... -of-thirds" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse tuota olen pohtinut, että miten tuon ratkaisee - tässäkin kuvaan on rajattu mukaan tyhjää taivasta todella paljon.

En keksi muuta keinoa kuin siirtomekanismin, ettei sitten kameraa kallistaessa pystylinjat kaadu. Eli tuollainen toimii kyllä kauniina ajatuksena, että ottaa vaellukselle kameran mukaan ja saa tallennettua hienoja maisemakuvia.

Toista mieltä tosin voi olla siitä, onko kuvat niin hienoja, vai pitäisikö tuokin käydä vielä uudelleen kuvaamassa kallistus- ja siirto-ominaisuuksilla varustetun objektiivin kanssa.

[hama]

Sillä objektiivilla on ihan nimikin, se on perspektiivin korjaus objektiivi.

[Normanton]

Laitetaampas nyt tänne päivitys kun mieleinen setuppi on vihdoin löytynyt. Itse tosiaan tykkään kuvata vaikka en mikään hyvä valokuvaaja olekkaan. Lisäksi tykkään pitää pidemmillä reissuilla videopäiväkirjaa, joten videokuvaamisvehkeet pitää olla myös. Mikäs sen parempaa kun yhdistää kaksi mieluisaa harrastusta eli valokuvaus ja vaellus/retkeily.

Tällaista setuppia on tullut raahattua mukana syksyn/talven aikana:



Kamera:

• Canon EOS M50

Linssit:

• Canon EF-M 11-22mmF/4-5.6 IS STM
• Sigma 30mmF/1.4 DC DN C, EOS M
• Canon EF-M 55-200mm F/4.5-6.3 IS STM

Muuta:

• Peak Designin Camera clippi, jolla kameran saa kätevästi roikkumaan rinkan/repun olkaimesta
• Pedco Ultrapod 2 jalusta, toimii myös selfie keppinä, saa hihnalla puuhun kiinni jos tarvii korkeutta, päässä Arca Swiss Clamp jolloin kameran saa kiinni ilman että tarvitsee irroittaa PD:n camera clipin pohjalevyä
• Black Rapid Curve Breathe Sling hihna. Tämä on nyt jäämässä ehkä pois ns tarpeettomana kun ei tolle ole ollut niin käyttöä. Mahdollisesti joku rannehihna tilalle.
• Rode VideoMicro mikrofoni
• Ulanzi U-BRIGHT BI-COLOR LED valo, videopäiväkirjaa varten pimeisiin oloihin
• USB akkulaturi
• Vara-akku
• Varamuistikortti

Kaikki pakkautuu nätisti Lowepro Nova 160AW II kameralaukkuun, jossa integroitu sadesuoja. Kameralaukkuun rakentelin erilliset kiinnikkeet joilla se kiinnittyy rinkkaan niin ei tarvitse kaulalla/hartioilla kantaa (ei näy kuvassa). Koko setin paino laukkuineen 2370g. Vähän jäätiin tuosta 2kg tavoitteesta, mutta tyytyväinen olen ollut.



Sen verran vielä sanottava että tuo Sigman 30mm on nyt ihan "uusi" kun vihdoin löysin käytettynä. Vasta kerran ollut mukana, mutta tuntuu todella hyvältä objektiivilta. Kaipasin tuohon 11-22mm ja 55-200mm väliin jotain kun kitti linssi 15-45mm oli oikeasti huono obiska. Myös tuo f1.4 on kiva hämärissä oloissa, esim autiotuvassa tai teltassa.

No onko tässä mitään järkeä, ei varmaan. Mutta ei kait harrastuksissa tarvitse olla järkeä. Varmasti kännykällä voisi pärjätä ihan yhtä hyvin tai jollain pokkarilla, mutta vielä ei ole kaduttanut kantaa tätä settiä mukana.

[Maffer]

Paljon on liikkuvia osia ja nippeleitä että saa kuvat otettua. Kannattaa funtsia uusiksi P50 Pro -julkaisun jälkeen viimeistään. Mate 40 Pro(+) kuvanlaatu ei kyllä jää tuolle setille enää jos ei sitten äärimmäisiä telemillejä lasketa.