Oliko aloittaja vaihtamassa kameraa ?Maffer kirjoitti:Mitä hama selität? Vihjeeni oli ottaa pohjoiseen 4:3 kuvasuhteen kamera. Sen voi itse arpoa paljonko muovi ja metalliromua haluaa kantaa sen eteen.
4:3 kameran löytää vaikka RX-sarjasta jos ei luuri kelpaa. Tai m4/3:sta.
EF-S 55-250 on noista järkevin, kun optisesti kaikki aika saman tasoisia, on myös suht kevyt ja edullinen.Normanton kirjoitti:Ihan hyviä vinkkejä tullut ja varmasti pärjää monella eri vehkeellä ja kaikissa on omat etunsa ja haittansa. Mutta itsellä tosiaan kameran runko on jo ja se on jo kompromissi omien tarpeiden välillä ja ei varmasti optimi mihinkään mutta ajaa asiansa monessa. Nyt ei ole kyllä intressejä tai rahaa alkaa sitä vaihtamaan.
Jos joku ei tiedä niin Canon M50 on Canonin peilitön pikkujärkkäri, 24Mpix APS-C (1,6x crop) kenno. Oikein näppärä pikku kamera. Kameraan menee natiivisti EF-M linssit ja adapterilla kaikki EF ja EF-S lasit eli taitaa olla markkinoiden laajin linssivalikoima käytettävissä.
Jalustana mukana kulkee joku gorillapodi joka on lähinnä videoita varten leiriin, mutta kyllä sitä voi tarpeen mukaan hyödyntää. Lisäksi minulla on Lekin vaellussauva joka toimii monopodina, kun päästä löytyy kamerakierre. Silti 98% kuvista otetaan käsivaralta eli vakain olisi plussaa tai sitten pitää olla nopea linssi.
Tosiaan olisi kiva saada vähän ulottuvuutta että ne harvat eläimet mitä tunturissa tulee vastaan saisi tallennettua muistoiksi. Kuvanlaatu saisi tosiaan olla hyvä ja sellainen että kuvista kehtaa teettää kuvakirjan reissusta ja ehkä parhaista taulun seinälle.
Nuo DorianBlue:n mainitsemat EF 70-300 IS USM ja EF-S 55-250 voisivat olla ihan mielenkiintoisia. Toli:lla oli myös hyviä ajatuksia ja jka71:n setti kuulostaa ihan näppärältä ja vielä sama järjestelmä käytössä. MIllaisia kokemuksia tuosta 55-200?
Minusta EF-M 55-200 on ainoa oikea vaihtoehto M-runkoon, jos miettii vähintään 200mm ulottuvaa zoomia. EF optiikka on kuitenkin sen verran isompaa,että menee vähän rungon idea hukkaaan. Toinen vaihtoehto on tietenkin EF-M 18-150. Tästä ei kokemusta, mutta uskoisin olevan samassa suhteessa hyvä. Makuasia kumpi parempi.Normanton kirjoitti:Jos joku ei tiedä niin Canon M50 on Canonin peilitön pikkujärkkäri, 24Mpix APS-C (1,6x crop) kenno. Oikein näppärä pikku kamera. Kameraan menee natiivisti EF-M linssit ja adapterilla kaikki EF ja EF-S lasit eli taitaa olla markkinoiden laajin linssivalikoima käytettävissä.
Jalustana mukana kulkee joku gorillapodi joka on lähinnä videoita varten leiriin, mutta kyllä sitä voi tarpeen mukaan hyödyntää. Lisäksi minulla on Lekin vaellussauva joka toimii monopodina, kun päästä löytyy kamerakierre. Silti 98% kuvista otetaan käsivaralta eli vakain olisi plussaa tai sitten pitää olla nopea linssi.
Tosiaan olisi kiva saada vähän ulottuvuutta että ne harvat eläimet mitä tunturissa tulee vastaan saisi tallennettua muistoiksi. Kuvanlaatu saisi tosiaan olla hyvä ja sellainen että kuvista kehtaa teettää kuvakirjan reissusta ja ehkä parhaista taulun seinälle.
Nuo DorianBlue:n mainitsemat EF 70-300 IS USM ja EF-S 55-250 voisivat olla ihan mielenkiintoisia. Toli:lla oli myös hyviä ajatuksia ja jka71:n setti kuulostaa ihan näppärältä ja vielä sama järjestelmä käytössä. MIllaisia kokemuksia tuosta 55-200?
Jätä kaikki varmuuden vuoksi mukana olevat kamat pois. Sigman 17–70mm riittää aivan varmasti kattamaan kaiken tarpeellisen.Normanton kirjoitti:Minkälaisia objektiiveja olette kantaneet vaelluksella? Kyseessä siis esim viikon lapin vaellus yms pitempi reissu jossa liikutaan kävellen ja kaikki kannetaan itse. Kuvattavaa pohjoisessa riittää, mutta ihan kauheasti ei haluaisi ylimääräistä painoa kantaa.
Kamerana itselläni on nyt kulkenut mukana Canon EOS M50. Objektiiveistä tällä hetkellä mukana on kulkenut Sigman 17-70mm f2.8-4 IS ja varalinssinä Canon 50mm f1.8 sekä luonnollisesti EF-EF-M adapteri.
Hanki sellainen tele, jonka viitsit ostaa. Kuvanvakaaja on tietenkin suuresti avuksi telessä. Lasket grammoja tuossa edellä. Hyvät merkittävästi 70mm:stä eroavat telet painavat joka tapauksessa paljon suhteessa tuohon jo olemassa olevaan settiisi, joten riittävän hyvän telen mukana kantaminen on jo lähtökohtaisesti valinta. Perus 70–300 on varmasti hyvä.Normanton kirjoitti: Painoa tällä setillä on 421 + 156 + 497 + 146 = 1211g (runko, adapteri, 17-70mm, 50mm)
Itse kaipailisin vähän lisää ulottuvuutta telefotopäähän, mutta laajakulmasta en halua luopua maisemia varten.
On mielenkiintoinen vihje. Haluaisitko avata hieman, miksi näin juuri pohjoisessa?Maffer kirjoitti:Vihjeeni oli ottaa pohjoiseen 4:3 kuvasuhteen kamera.
Zoom objektiivit on keksitty.Maffer kirjoitti:Vaellus jolla kuvataan on varmin tapa pilata vaellus. Menee luontoelämys täysin ohi.
Jaakko, jos sä ny olet siinä kinokameralla 24mm laajiksen kanssa etäisyydellä X kivestä ja kiven takana on puu minkä latva katkeaa 24mm lasilla, laittamalla tilalle 15mm kakkula saat sen puun näkyviin mutta se etualan kivi on jo kutistunut olemattomiin. Joudut viemään setin lähemmäs kiveä jos haluat sen 24mm lasilla kuvatun kokoiseksi ja samalla teet melko metkan tempun kiven ja puun kokoerolle.
Mistä RX sarjasta? Ainoa X, jonka tiedän on Sony ja se kyllä on 3:2. Kannattaa ostaa Panasonic LX100 niin saa optimin molemmilla kuvasuhteilla. Tai sitten vain hankkii tarpeeksi laajan objektiivin. Ei 11-22 mm:llä usein jää kaipaamaan lisää.Maffer kirjoitti:Mitä hama selität? Vihjeeni oli ottaa pohjoiseen 4:3 kuvasuhteen kamera. Sen voi itse arpoa paljonko muovi ja metalliromua haluaa kantaa sen eteen.
4:3 kameran löytää vaikka RX-sarjasta jos ei luuri kelpaa. Tai m4/3:sta.
Se mielenkiintoinen tele on vasta tulossa - joskusNormanton kirjoitti:Itse kaipailisin vähän lisää ulottuvuutta telefotopäähän, mutta laajakulmasta en halua luopua maisemia varten.
No ainakin mielenkiintoisen pimeä.digikuva81 kirjoitti:Se mielenkiintoinen tele on vasta tulossa - joskusNormanton kirjoitti:Itse kaipailisin vähän lisää ulottuvuutta telefotopäähän, mutta laajakulmasta en halua luopua maisemia varten.
EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM
https://www.canonwatch.com/canon-rumor- ... t-2-years/" onclick="window.open(this.href);return false;
Johan se tuolla aikaisemmin jo vastattiin: Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 IS STM©pjm kirjoitti:Epäilen että täältä et vastausta löydä... :(
Shuko, myönnän että on täällä ollut asiallisiakin vastauksia mutta osa niistä kuuluu omahyväpaskakasaan silti kun eivät liity mitenkään itse asiaan.Shuko kirjoitti:Johan se tuolla aikaisemmin jo vastattiin: Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 IS STM©pjm kirjoitti:Epäilen että täältä et vastausta löydä... :(
Ostaa tuon pois ja jättää muut kotiin. Problem solved.
Varmaan ihan kiva, jos on lähdössä vaellukselle joskus 2022, tai milloin tuo objektiivi sitten ilmestyykään. Eikö voisi pysyä näissä suosituksissa edes sellaisissa rajoissa, missä toimitusaikataulu on oikeasti tiedossa. Mieluiten tietysti vaikka suosittelee sellaista tavaraa, mikä on ihan oikeasti tilattavissa tai ostettavissa.digikuva81 kirjoitti:"Johan se tuolla aikaisemmin jo vastattiin: Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 IS STM"
Olen hyvin vahvasti eri mieltä.
Hänellä on jo Sigman 17-70mm f2.8-4 IS .. tuo ehdottamasi 18 - 150 polttovälialue menee päällekkäin Sigman kanssa - tarvitaan joku suuremmalla polttovälillä kuin 70 mm ja EF-M 100-300mm f/5.6-8 IS STM toimisi siksi huomattavasti paljon paremmin.
