kohan kirjoitti:Ilmeisesti optiikan jalan kiinnitysruuvit löystyessään saattavat korkata ja optiikka pudota. Tarkastin 200-600 ja 100-400 kiinnitysruuvit, kiinni olivat. Pitänee lisätä Loctiteä kierteeseen. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1643023/0" onclick="window.open(this.href);return false;
Onko nuo miten paksuja ruuveja suunnilleen? Onko jalan kiinnitys luotettavan oloinen, esimerkiksi että jalasta voisi kantaa objektiivia jossa kamera vielä painona? Jotenkin tässä ei nyt joku täsmää. Eihän noi nyt voi löystyä sillä tavalla.
Tuolla sivulla olevista kuvista voisi helposti myös ajatella että opiskaa ja kameraa kannettaessa jalustakiinnikkeestä se olisi huitaistu johonkin esteeseen jolloin kiinnityslevyn syvennyksen yksi nurkka olisi saanut osumaa.
Jos se olisi kannettaessa pudonnut niin jalustakiinnitys on jäänyt käteen ja muu optiikka pudonnut maahan. Kiinnityslevyn ruuvit olivat yhä paikoillaan mutta ruuvin pää korkannut niin vaikea on kuvitella että silloin asennuspoteron nurkka olisi murtunut tuohon suuntaan,
Mulla aikoinaan kävi about noin Canon FE 500/4L IS USM kanssa. Putosi onneksi niin pehmeään maastoon ja matalalta, jotta kamera tai objektiivi ei muuten vahingoittunut. Kotivakuutus sitten korvasi korjauksen.
kohan kirjoitti:
Jos se olisi kannettaessa pudonnut niin jalustakiinnitys on jäänyt käteen ja muu optiikka pudonnut maahan. Kiinnityslevyn ruuvit olivat yhä paikoillaan mutta ruuvin pää korkannut niin vaikea on kuvitella että silloin asennuspoteron nurkka olisi murtunut tuohon suuntaan,
Oisko mennyt kierteet siitä irronneesta osasta ja nurkka murtunut ulospäin, kun levy on taittunut siitä irti? Eli josko ne ruuvit on tiukalla, mutta sen ruuvin vastakappaleen kierre (4kpl) ei kestä äkkinäistä kuormaa?
T71 kirjoitti:
Oisko mennyt kierteet siitä irronneesta osasta ja nurkka murtunut ulospäin, kun levy on taittunut siitä irti? Eli josko ne ruuvit on tiukalla, mutta sen ruuvin vastakappaleen kierre (4kpl) ei kestä äkkinäistä kuormaa?
Viesteissä on kuva jossa näkyy 4 ruuvia olevan paikoillaan mutta ruuvien senkkikannan kulmat ovat korkanneet pois eli eivät ole kestäneet vääntöä mikä ruuveihin on kohdistunut.
Voihan tilanne tietenkin olla kehittynyt niin että ruuvit ovat olleet osittain löyhällä niin että kuormitus on kohdistunut aina yhteen kerrallaan jolloin ne ovat pettäneet vuoronperään. Irronneessa osassa ei ole kierrettä vaan pelkkä poraus ruuville.
T71 kirjoitti:
Oisko mennyt kierteet siitä irronneesta osasta ja nurkka murtunut ulospäin, kun levy on taittunut siitä irti? Eli josko ne ruuvit on tiukalla, mutta sen ruuvin vastakappaleen kierre (4kpl) ei kestä äkkinäistä kuormaa?
Viesteissä on kuva jossa näkyy 4 ruuvia olevan paikoillaan mutta ruuvien senkkikannan kulmat ovat korkanneet pois eli eivät ole kestäneet vääntöä mikä ruuveihin on kohdistunut.
Voihan tilanne tietenkin olla kehittynyt niin että ruuvit ovat olleet osittain löyhällä niin että kuormitus on kohdistunut aina yhteen kerrallaan jolloin ne ovat pettäneet vuoronperään. Irronneessa osassa ei ole kierrettä vaan pelkkä poraus ruuville.
Yritin katsoa niitä ruuveja kuvista ja ihan kuin niissä ei olisi koskaan kantoja ollutkaan. Ei noin ohuella kaistaleella mikään kartio pysy paikallaan. Kierrehän jatkuu ihan ylös asti, eli onko Sony laittanut näihin jotain ihan huumoriruuveja vai mistä tässä on kyse? Noissa pitäisi olla osittaiskierre täyskierteen sijaan ja missään täyskierteessä ei pitäisi olla noin surkea kartio / senkkaus.
Katselin lisää kuvia tuosta tripod mountista ja jos se todella on niiden pienien ruuvinkantojen varassa koko lasin paino, niin käytännössä lasia pitää paikallaan 2 kpl ruuveja, jotka on valmistettu väärin. Vetohan tulee aina toisesta suunnasta, eli takimmaiset toimii saranan tavoin, kun vääntö osuu etummaisiin kantoihin. Siitä se sitten korkkaa.
T71 kirjoitti:
Yritin katsoa niitä ruuveja kuvista ja ihan kuin niissä ei olisi koskaan kantoja ollutkaan. Ei noin ohuella kaistaleella mikään kartio pysy paikallaan. Kierrehän jatkuu ihan ylös asti, eli onko Sony laittanut näihin jotain ihan huumoriruuveja vai mistä tässä on kyse? Noissa pitäisi olla osittaiskierre täyskierteen sijaan ja missään täyskierteessä ei pitäisi olla noin surkea kartio / senkkaus.
Ruuvit ovat pienet ja senkkikanta samoin siksi kireys täytyy olla sopiva, ei liikaa mutta riittävästi.
No ei noista tärähtäneistä kuvista aivan kamalasti selviä konstruktio. Mutta tosiaan, mihin ihmeeseen noi ruuvit ottavat kiinni kun neljä koloa on ihan sileät sisältä? Olisi edes kunnon perhana pultit mitkä vastakappaleesta läpi ja muttereilla kiinni. Nimittäin vastalevyyn voidaan kyllä tehdä muttereille upotus.
OP:n viestistä ketjun lopussa:
The screws being used to attach the plate are micro screws which are never seen in use for something like a lens connection that is expected to sustain 5lbs + the weight of the camera.
T71 kirjoitti:Katselin lisää kuvia tuosta tripod mountista ja jos se todella on niiden pienien ruuvinkantojen varassa koko lasin paino, niin käytännössä lasia pitää paikallaan 2 kpl ruuveja, jotka on valmistettu väärin. Vetohan tulee aina toisesta suunnasta, eli takimmaiset toimii saranan tavoin, kun vääntö osuu etummaisiin kantoihin. Siitä se sitten korkkaa.
FE 70-200, FE 100-400 ja FE 200-600 ovat samanlaisella irroitettavalla jalustakiinnityksellä. FE 200-600 taitaa olla niillä rajoilla että kestääkö rakennne optiikan painon varsinkin kun olen vaihtanut jalustan kiinnitysosan pidempään kuin alkuperäinen.
Painavemmat FE 400 ja FE 600 ovat kiinteällä jalustakiinnityksellä.
Noin pienten ruuvien kanssa tosin pienetkin erot materiaaleissa ja mitoituksessa vaikuttaa paljon.
Anyway, ei ole kovin fiksusti suunniteltu tuossa kohtaa.
Sony 100-400:ssa ainoa paikka hihnalle on vielä tuossa jalustakengässä joten hihna ei sitten paljoa auta.
Tää putki kyllä houkuttelis mutta täytyy lainata Mafferia että mitenkähän sakepäissään ne nyt ton on suunnitellut.. Käsittämätöntä ettei tuohon kenkään voi luottaa.
Toinen mikä arveluttaa niin tuo valovoima. Vasta kuvailin hämärtyvässä metsässä hirveä ja just ja just riitti 70-200 F2.8 valovoima..
tobe kirjoitti:Tää putki kyllä houkuttelis mutta täytyy lainata Mafferia että mitenkähän sakepäissään ne nyt ton on suunnitellut.. Käsittämätöntä ettei tuohon kenkään voi luottaa.
Toinen mikä arveluttaa niin tuo valovoima. Vasta kuvailin hämärtyvässä metsässä hirveä ja just ja just riitti 70-200 F2.8 valovoima..
No jos tuo ongelma eskaloituu niin eiköhän tuohon fiksi löydy.
Tämäntyyppinen jalka johon kunnon ruuvi leveämmällä kannalla.
T71 kirjoitti:Ostohalut katos kun pieru siperiaan. En ymmärrä miten tollanen voidaan ryssiä kerta kaikkiaan.
Enpä nyt lähtisi panikoitumaan tai vetämään laajempia johtopäätöksiä tuosta yhdestä tapauksesta. Ja onhan tuossa obiskassa ihan omat kantokiinnitykset jos ei jalusta kahvaan uskalla luottaa. Tai tekee niinkuin Kohan tuolla edellä.
T71 kirjoitti:Ostohalut katos kun pieru siperiaan. En ymmärrä miten tollanen voidaan ryssiä kerta kaikkiaan.
Enpä nyt lähtisi panikoitumaan tai vetämään laajempia johtopäätöksiä tuosta yhdestä tapauksesta. Ja onhan tuossa obiskassa ihan omat kantokiinnitykset jos ei jalusta kahvaan uskalla luottaa. Tai tekee niinkuin Kohan tuolla edellä.
Mä vedän johtopätökset noista viallisista osista, joista oli kuvat FM foorumilla. Jos Sony kerran kasaa näitä kuin amatööri täysin vääränlaisilla ruuveilla, niin ei ole mitään syytä ostaa tätä omaksi.
T71 kirjoitti:Ostohalut katos kun pieru siperiaan. En ymmärrä miten tollanen voidaan ryssiä kerta kaikkiaan.
Enpä nyt lähtisi panikoitumaan tai vetämään laajempia johtopäätöksiä tuosta yhdestä tapauksesta. Ja onhan tuossa obiskassa ihan omat kantokiinnitykset jos ei jalusta kahvaan uskalla luottaa. Tai tekee niinkuin Kohan tuolla edellä.
Mä vedän johtopätökset noista viallisista osista, joista oli kuvat FM foorumilla. Jos Sony kerran kasaa näitä kuin amatööri täysin vääränlaisilla ruuveilla, niin ei ole mitään syytä ostaa tätä omaksi.
hehheheh. jumaleizzons. olishan se pitänyt arvata, että foorumin flametrollihaamu innostuu tästäkin!
Maailmalla on myyty tuhansia näitä 200-600 putkia. Sitten joku reilun vuoden fredmirandan foorumimemberinä pyörinyt postaa tälläisen vaurioilmoituksen, ja oikeasti kukaan ei voi edes tasan tarkkaa tietää miten kyseinen fiba itseasiassa tapahtui.
Aivan varmaan vastaavia ilmoituksia pitäisi tulla lisää jos kyseessä on oikea rakenteellinen heikkous!
Ja aivan varmasti kyseinen kiinnitys toimii normaalikäytössä jalustalla. Nythän oli kymysys kamera/objektiivikombon kantamisesta jalustajalasta.
Viimeksi muokannut temama, Huhti 18, 2020 21 : 11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
T71 kirjoitti:
Mä vedän johtopätökset noista viallisista osista, joista oli kuvat FM foorumilla. Jos Sony kerran kasaa näitä kuin amatööri täysin vääränlaisilla ruuveilla, niin ei ole mitään syytä ostaa tätä omaksi.
Nyt on jyrkkää :)
Rakenne varmaan muutetaan jos siitä tulee ongelma. Noissa on kuitenkin takuu kaikissa so far.
Ja sitten voi olla että ruuvit eivät ole olleet momentissa.
Ja sitten tuollainen rakenne pettää joka tapauksessa jos siihen tulee riittävästi vääntöä mutta se lienee myös tarkoitus. Jostakin se sitten kuitenkin hajoaa.
Hihnaa kiinni niin ei hätää. Viisasta joka tapauksessa.
