Objektiivien hintatasosta yleisesti

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

timoalanko kirjoitti:Ilmeisesti aika useampi on sitä mieltä, että Sony olis tällä hetkellä se fiksuin ratkaisu? Tai Fuji. Fujin retrossa on kyllä oma houkutuksensa.
Ei pidä myöskään unohtaa yhdistelmää Canon EOS M6 Mark II + Sigma f/1.4 C DC DN - EF-M

Review
https://www.youtube.com/watch?v=uORT1dfeS0M" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.superkuva.fi/sigma-16mm-f-1 ... canon-ef-m" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/sigma-30mm-f-1 ... canon-ef-m" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/sigma-56mm-f-1 ... canon-ef-m" onclick="window.open(this.href);return false;
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
habannaama
Viestit: 5411
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja habannaama »

hama kirjoitti:Nyt taisi tulla itku siellä, sen oikeen aistii tuosta katkerasta vollotuksesta.
Kysyinkö oletko kuvannut Sonyn silmätarkennuksella?
Lukemaan opettelusta voi olla joskus isokin hyötyä ja myös kuvauskaluston käyttöä kannattaa opetella, niin ei tarvitse vääntää herkkyyttä tappiin.
Vai eikö ole kuin pimeä sauna käytössä tuote tai potretti kuvauksiin?
Kyllä se Olympus fujin romuille pärjää ihan hyvin ja moni sitä käyttääkin työssään.
Voisitko tarkentaa missä kohtaa alunperin kusin muroihisi ?

On sulla ihme lähestymistapa, ei voi muuta kuin ihmetellä ?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
habannaama
Viestit: 5411
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Tuli mieleeni kun kysyjä mainitsi jossain kohtaa Lightroomin ja jos se on kuvankäsittelyssä se ykköstyökalu, niin jo sekin puoltaa Sonya, sillä tunnettu tosiasia on LR:n ja Fujin yhteensopimattomuus ja siitä on netti täynnä faktatietoa.

Oli itselleni syy kokeilla taannoin Capture Onea ja koska ero paikoitellen yllättävänkin iso, LR jäi ja Capture Onesta tuli pakollinen työkalu.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

digikuva81 kirjoitti:
timoalanko kirjoitti:Ilmeisesti aika useampi on sitä mieltä, että Sony olis tällä hetkellä se fiksuin ratkaisu? Tai Fuji. Fujin retrossa on kyllä oma houkutuksensa.
Ei pidä myöskään unohtaa yhdistelmää Canon EOS M6 Mark II + Sigma f/1.4 C DC DN - EF-M

Review
https://www.youtube.com/watch?v=uORT1dfeS0M" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.superkuva.fi/sigma-16mm-f-1 ... canon-ef-m" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/sigma-30mm-f-1 ... canon-ef-m" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.superkuva.fi/sigma-56mm-f-1 ... canon-ef-m" onclick="window.open(this.href);return false;
Kiitos :) Ei yhtään huonompia vaihtoehtoja noi. Edullisiakin. Harmittaa vaan, että M6 mark II:ssä ei oo EVF:ää kuin erikseen hankittavana, ja silloinkin se vie sit kenkäpaikan. :/ Paitsi tietty joku kehikko korjais tän ongelman. Mä tykkään pitää kameraa silmässä. Pitäis ehkä opetella kuvaamaan näytön kanssa. Kamera silmällä on ainakin mulle vakaampi asento, kuin kameran pitäminen tossa edessä. Toivoisin, että Canonilta tulis joku kiva lisä tonne EF-M puolelle tässä lähiaikoina. Noi linssit vaikuttaa hyviltä. Pitää kattoa jotain arvostelua.

Mut hei kiitos vastauksista, kaikki. Tääkin auttaa jo jonkun verran, kun en oo kameramarkkinoita seurannu todella pitkään aikaan. Peilitön maailma oli mulle vielä noin kuukausi sitten pitkälti ihan uusi. Sen takia tota hintatasoakin mietin. Mulla on Nikon, ja oon käyttäny muitakin Nikoneita, ja tykkään niistä. Olin vaan tosi yllättynyt, että Z objektiiveja on 15, ja puolet on alle tonnin ja toinen puoli yli. Enkä vielä oikein ymmärrä mistä päättelen, mikä on suunniteltu täydelle kennolle ja mikä kropille...
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

habannaama kirjoitti:Tuli mieleeni kun kysyjä mainitsi jossain kohtaa Lightroomin ja jos se on kuvankäsittelyssä se ykköstyökalu, niin jo sekin puoltaa Sonya, sillä tunnettu tosiasia on LR:n ja Fujin yhteensopimattomuus ja siitä on netti täynnä faktatietoa.

Oli itselleni syy kokeilla taannoin Capture Onea ja koska ero paikoitellen yllättävänkin iso, LR jäi ja Capture Onesta tuli pakollinen työkalu.
Tärkeä tieto tämäkin. Kiitos. Mulla on Adobe CC, ja Lightroomia varmaan eniten tulee käytettyä. Johtuuko toi Fujin yhteensopimattomuus Lightroomin kanssa mahdollisesti siitä, että Fuji käyttää sensorissaan jotain eri teknologiaa? Se oli jotain sellasta, että muut käyttää jotain, joka kuulosti "Bayerilta", ja Fuji sit jotain muuta? X-Trans tms? Jotenkin se liittyi siihen, miten RGB pikselit on jaoteltu sensorille. Fujissa oli tyyliin vihreitä pikseleitä enemmän tms.
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

habannaama kirjoitti:
hama kirjoitti:Nyt taisi tulla itku siellä, sen oikeen aistii tuosta katkerasta vollotuksesta.
Kysyinkö oletko kuvannut Sonyn silmätarkennuksella?
Lukemaan opettelusta voi olla joskus isokin hyötyä ja myös kuvauskaluston käyttöä kannattaa opetella, niin ei tarvitse vääntää herkkyyttä tappiin.
Vai eikö ole kuin pimeä sauna käytössä tuote tai potretti kuvauksiin?
Kyllä se Olympus fujin romuille pärjää ihan hyvin ja moni sitä käyttääkin työssään.
Voisitko tarkentaa missä kohtaa alunperin kusin muroihisi ?

On sulla ihme lähestymistapa, ei voi muuta kuin ihmetellä ?
Hei pliis. Meillä on yhteinen harrastus, jonka tarkoitus on yhdistää meitä, eikä saada riitelemään. Ei tää oo niin vakavaa.
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

timoalanko kirjoitti:
habannaama kirjoitti:
hama kirjoitti:Nyt taisi tulla itku siellä, sen oikeen aistii tuosta katkerasta vollotuksesta.
Kysyinkö oletko kuvannut Sonyn silmätarkennuksella?
Lukemaan opettelusta voi olla joskus isokin hyötyä ja myös kuvauskaluston käyttöä kannattaa opetella, niin ei tarvitse vääntää herkkyyttä tappiin.
Vai eikö ole kuin pimeä sauna käytössä tuote tai potretti kuvauksiin?
Kyllä se Olympus fujin romuille pärjää ihan hyvin ja moni sitä käyttääkin työssään.
Voisitko tarkentaa missä kohtaa alunperin kusin muroihisi ?

On sulla ihme lähestymistapa, ei voi muuta kuin ihmetellä ?
Hei pliis. Meillä on yhteinen harrastus, jonka tarkoitus on yhdistää meitä, eikä saada riitelemään. Ei tää oo niin vakavaa.
No, kyseessä on digicamera.net ja aiheena kuluttajaelektroniikka. Vähemmästäkin sitä.
mjuhani
Viestit: 397
Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja mjuhani »

Hanki pian markkinoille tuleva Nikon D6. Siinä on sulle kameraa joka tilanteeseen, akut kestää ja objektiiveja riittää. Aluksi hankit vakaajalliset 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 sekä primeksi 35/1.4. Täydennät sitten tarpeen mukaan. Eikä hyydy peli heti ensimmäisessä räntäsateessa ja pakkasessa. Kakkosrunkona vois olla uus D760. Ja mikä mainiointa: Nikoneissa valikot ovat loogiset, istuvat käteen ja toiminnallisuus on ylivertainen.

Kun oot tehnyt hankinnat, lähde kuvaamaan, äläkä missään tapauksessa jää roikkuun tänne foorumille.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja niffe »

Ei noissa kamera-asioissa kannata välttämättä ottaa komppanian murheita. Valmistajia tulee ja menee sen mukaan, miten kauppa käy. Jos näistä perinteisistä merkeistä jokin tekee kuperkeikan, niin lyhyellä aikavälillä sehän vain tarkoittaa sitä, että kyseisen merkin varusteita saa vähän halvemmalla. Ei tämä valokuvausalan kehitys niin kiihkeää ole, että se olisi suinkaan mikään ajolähtö vaihtaa laitteita muihin ekosysteeemeihin heti välittömästi. Olympuskin on käynyt monet säädöt läpi ja vielä ovat mukana. Jos sinulla on kokemusta Nikonista ja pidit siitä, niin D610 oli juuri tässä taannoin n. 700 euroa uutena ja sillä tekee nuo kaikki edellä mainitsemasi hommelit.
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

Hel_NiS kirjoitti:No, kyseessä on digicamera.net ja aiheena kuluttajaelektroniikka. Vähemmästäkin sitä.
:D
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

mjuhani kirjoitti:Hanki pian markkinoille tuleva Nikon D6. Siinä on sulle kameraa joka tilanteeseen, akut kestää ja objektiiveja riittää. Aluksi hankit vakaajalliset 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 sekä primeksi 35/1.4. Täydennät sitten tarpeen mukaan. Eikä hyydy peli heti ensimmäisessä räntäsateessa ja pakkasessa. Kakkosrunkona vois olla uus D760. Ja mikä mainiointa: Nikoneissa valikot ovat loogiset, istuvat käteen ja toiminnallisuus on ylivertainen.

Kun oot tehnyt hankinnat, lähde kuvaamaan, äläkä missään tapauksessa jää roikkuun tänne foorumille.
Kiitos vastauksesta. Mä kovasti pohdin tätä, että ostanko DSLR:n vai peilittömän. Valmistajat sanoo panostavansa kovasti peilittömiin, ja moni uskoo peilittömien kameroiden ja objektiivien olevan tulevaisuutta. Sen takia oon miettiny, et lähtiskö nyt jo peilittömään järjestelmään. Rungon pystyy aina vaihtamaan myöhemmin, ja vanhat linssit saa sovittimella kiinni, eli sinänsä DSLR:äkään ei olis millään muodoin omaan jalkaan ampumista.

Oon myös tollaista setuppia miettinyt, mutta oon jotenkin fiksoitunut siihen, että aukon pitää olla suuri. Älä kysy miksi. Varmaan kun mulla on 17-70mm f/2.8, ja oon harmitellut sen valovoiman riittävyyttä. Todennäköisesti syy on ikivanhassa rungossa.

Hyvä ja tärkeä neuvo kaikille keskittyä siihen kuvaamiseen eikä kuvaamisesta ja kameroista keskustelemiseen. Mä oon lopettanut pitkälti kaikenlaisissa foorumeissa roikkumisen. Edes facebook ei aukea kuin ehkä kerran viikossa. Tein foorumeilla roikkumista liikaa joskus. Elämä on paljon kivempaa tuolla ulkona.
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

niffe kirjoitti:Ei noissa kamera-asioissa kannata välttämättä ottaa komppanian murheita. Valmistajia tulee ja menee sen mukaan, miten kauppa käy. Jos näistä perinteisistä merkeistä jokin tekee kuperkeikan, niin lyhyellä aikavälillä sehän vain tarkoittaa sitä, että kyseisen merkin varusteita saa vähän halvemmalla. Ei tämä valokuvausalan kehitys niin kiihkeää ole, että se olisi suinkaan mikään ajolähtö vaihtaa laitteita muihin ekosysteeemeihin heti välittömästi. Olympuskin on käynyt monet säädöt läpi ja vielä ovat mukana. Jos sinulla on kokemusta Nikonista ja pidit siitä, niin D610 oli juuri tässä taannoin n. 700 euroa uutena ja sillä tekee nuo kaikki edellä mainitsemasi hommelit.


Vaikuttaa tosiaan siltä, että kehitys on aika minimaalista. No, peilittömien puolella tuntuu tulevan vielä näkyvääkin kehitystä. Tällä hetkellä tuntuu painopiste olevan tuolla tarkennuksessa. Eye-detect, eye-AF, pet eye, PDAF, tarkennuspisteiden määrä jne. Ei tosiaan ehkä kannattais miettiä liikaa tota ekosysteemiä, johon lähtee mukaan. Eiköhän Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus ja Sony tuu olemaan vielä pitkään mukana joka tapauksessa.
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

timoalanko kirjoitti:Johtuuko toi Fujin yhteensopimattomuus Lightroomin kanssa mahdollisesti siitä, että Fuji käyttää sensorissaan jotain eri teknologiaa? Se oli jotain sellasta, että muut käyttää jotain, joka kuulosti "Bayerilta", ja Fuji sit jotain muuta? X-Trans tms? Jotenkin se liittyi siihen, miten RGB pikselit on jaoteltu sensorille. Fujissa oli tyyliin vihreitä pikseleitä enemmän tms.
Lainaan fiksusti itteäni. Sattumoisin tuli eteen ehkä vastaus tähän ongelmaan, näyttäis tosiaan liityvän tohon eroon Bayer/X-Transin välillä. Toi X-Trans muuttaa Adoben demosaicing algoritmia, mikä johtaa siihen, että Adobe joutuu arvailemaan osan pikseleistä.
habannaama
Viestit: 5411
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja habannaama »

timoalanko kirjoitti:
timoalanko kirjoitti:Johtuuko toi Fujin yhteensopimattomuus Lightroomin kanssa mahdollisesti siitä, että Fuji käyttää sensorissaan jotain eri teknologiaa? Se oli jotain sellasta, että muut käyttää jotain, joka kuulosti "Bayerilta", ja Fuji sit jotain muuta? X-Trans tms? Jotenkin se liittyi siihen, miten RGB pikselit on jaoteltu sensorille. Fujissa oli tyyliin vihreitä pikseleitä enemmän tms.
Lainaan fiksusti itteäni. Sattumoisin tuli eteen ehkä vastaus tähän ongelmaan, näyttäis tosiaan liityvän tohon eroon Bayer/X-Transin välillä. Toi X-Trans muuttaa Adoben demosaicing algoritmia, mikä johtaa siihen, että Adobe joutuu arvailemaan osan pikseleistä.
Jep ja tiedän Fujisteja joilta tuo LR:n ja Fujin naittaminen luonistuu eivätkä koe sitä mitenkään ongelmaksi ja "ongelmaksihan" se muodostuukin vasta kun siitä sellaisen itselleen tekee ja alkaa croppailemaan kuviaan luuppi kädessä ;)

Itse kun kalustovalinnoillaan versus omat hinta/laatusuhde, koettaa maksimoida kuvanlaadun/kuvausfiiliksen niin koen että haluann maksimoida silloin sen myös softapuolella.

Löytyy multakin tuhansia hyviälaatuisia kuvia Fujilla siltä ajanjaksolta kun vielä käytin LR:ää.

Halusin vain tuoda tämänkin seikan esille siitä syystä että olet tietoinen asiasta ennen kalustovalintaa.

Ilman muuta kokeilemaan eri runkoja liikkeeseen, se käteen sopivuus ja fiilis siitä että onpa kiva kampe, on se seikka mikä loppuviimeksi on se ratkaisevin kuvausinnon ylläpitäjänä pitkällä juoksulla.

Ei ne tolkuttomat resot lohduta jos työkalua kädessä pitäessä aina takaraivossa nakuttaa fiilis että "ei tää nyt oikein tunnu"...

Ihan sama mihin päädyt, Sony, Canon, Fuji, Nikon, Olympus, Panasonic ym, kaikilla saa 100 % varmasti hyviä kuvia, fiilis ratkaisee ;)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
timoalanko
Viestit: 58
Liittynyt: Joulu 20, 2008 15 : 05

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja timoalanko »

habannaama kirjoitti:Ihan sama mihin päädyt, Sony, Canon, Fuji, Nikon, Olympus, Panasonic ym, kaikilla saa 100 % varmasti hyviä kuvia, fiilis ratkaisee ;)
Jep. Rungon puolelta en oo huolissani. Kaikilla saa hyviä kuvia. Sopivuus oman käden kanssa on tärkein. Kaiketi noiden objektiivien puolella on vaa luotettava siihen, että (peilittömien puolella) Canoniin ja Nikoniin tulee lisää objektiiveja tässä lähivuosina. Nikonilla 24-70mm on Rajalassa 1049 €. Sonyllä 28-70 on 499 €. Mahdollisesti Nikonin on laadukkaampi, mutta hinnanero on silti kova. Katoin Rajalasta, että jos ostaa kolme objektiivia luokista 24-70mm, 85mm ja tele suunnilleen 200mm asti, niin kokonaishinta Nikonilla 3047 €, Canonilla 2416 € (joka sisältää valmistajan oman 85mm objektiivin puutteen vuoksi Samyangin 85 millisen, ja on siksi 600 euroa halvempi kuin muilla), Sony 2697 € ja Fujifilm 2347 €. Muut on full-frame ja Fuji apsc (koska ei löydy ff). Jos kaikki olis apsc, ni varmasti Nikonin ja Canonin hinta tippuis tonne samaan tasoon Fujifilmin kanssa, ja Sonykin varmasti olis samassa niiden kanssa.

EDIT: Tässäpä tää pohdinta oikeastaan onkin. Peilittömiin sopivien objektiivien kohdalla Canon ja Nikon on vielä kalliita, mutta niiden objektiivit on ehkä vaan niin hyvälaatuisia. Sony lienee tehnyt laadultaan keskikastiinkin kuuluvaa objektiivia, koska kyllä sieltäkin löytyy esim. tollanen 24-70mm hintaan 1199 €. Pitäis vaa jaksaa nähdä vaiva ja käydä vertailemassa noiden laatua vaikka dxomarkissa.

Tosiaan siksi kysyinkin nimenomaan noiden objektiivien hintatasoista, koska rungot on kaikki toimivia, ja tuottaa taatusti hyviä kuvia.
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

mjuhani kirjoitti:Hanki pian markkinoille tuleva Nikon D6. Siinä on sulle kameraa joka tilanteeseen, akut kestää ja objektiiveja riittää. Aluksi hankit vakaajalliset 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 sekä primeksi 35/1.4. Täydennät sitten tarpeen mukaan. Eikä hyydy peli heti ensimmäisessä räntäsateessa ja pakkasessa. Kakkosrunkona vois olla uus D760. Ja mikä mainiointa: Nikoneissa valikot ovat loogiset, istuvat käteen ja toiminnallisuus on ylivertainen.

Kun oot tehnyt hankinnat, lähde kuvaamaan, äläkä missään tapauksessa jää roikkuun tänne foorumille.
Jos tuo teksti oli osoitettu kuluttajalle/harrastajalle, niin kuulostaa järkevältä.

Foorumilla on kuitenkin kahdenlaista porukkaa kirjoittelemassa. On kuluttajia/harrastajia, mutta on myös liiketoiminnan harjoittajia. Liiketoiminnan harjoittajia koskee eri säännöt. Liiketoiminnan harjoittaja on velvoitettu noudattamaan kilpailulakia. Tuo laki ei rajoita kuluttajan/harrastajan foorumille kirjoittelua, mutta liiketoiminnan harjoittajan tulee olla tarkkana.

Liiketoiminnan harjoittaja rikkoo kilpailulakia neuvomalla muita ostamaan ne kalleimmat kamerat ja objektiivit ja laskuttamalla asiakkailta enemmän.

Liiketoiminnan harjoittaja noudattaa kilpailulakia neuvomalla muita ostamaan ne edullisimmat kamerat ja objektiivit, jolloin asikkaalta ei tarvitse laskuttaa enempää.

Tämän lain tarkoituksena on terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun turvaaminen vahingollisilta kilpailunrajoituksilta.

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) elinkeinonharjoittajalla luonnollista henkilöä sekä yhtä tai useampaa yksityistä tai julkista oikeushenkilöä, joka harjoittaa taloudellista toimintaa;

5 §
Elinkeinonharjoittajien väliset kielletyt kilpailunrajoitukset

Sellaiset elinkeinonharjoittajien väliset sopimukset, elinkeinonharjoittajien yhteenliittymien päätökset sekä elinkeinonharjoittajien yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena on merkittävästi estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua tai joista seuraa, että kilpailu merkittävästi estyy, rajoittuu tai vääristyy, ovat kiellettyjä.

Kiellettyjä ovat erityisesti sellaiset sopimukset, päätökset ja menettelytavat:

1) joilla suoraan tai välillisesti vahvistetaan osto- tai myyntihintoja taikka muita kauppaehtoja;

2) joilla rajoitetaan tai valvotaan tuotantoa, markkinoita, teknistä kehitystä taikka investointeja;

3) joilla jaetaan markkinoita tai hankintalähteitä;

4) joiden mukaan eri kauppakumppaneiden samankaltaisiin suorituksiin sovelletaan erilaisia ehtoja siten, että kauppakumppanit asetetaan epäedulliseen kilpailuasemaan; tai

5) joiden mukaan sopimuksen syntymisen edellytykseksi asetetaan se, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen.

6 §
Poikkeus kiellosta

Edellä 5 §:ssä säädetty kielto ei kuitenkaan koske sellaista elinkeinonharjoittajien välistä sopimusta, elinkeinonharjoittajien yhteenliittymän päätöstä tai elinkeinonharjoittajien yhdenmukaistettua menettelytapaa tai sellaista sopimusten, päätösten tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmää, joka:

1) osaltaan tehostaa tuotantoa tai tuotteiden jakelua taikka edistää teknistä tai taloudellista kehitystä;

2) jättää kuluttajille kohtuullisen osuuden näin saatavasta hyödystä;

3) ei aseta asianomaisille elinkeinonharjoittajille rajoituksia, jotka eivät ole välttämättömiä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi; ja

4) ei anna näille elinkeinonharjoittajille mahdollisuutta poistaa kilpailua merkittävältä osalta kysymyksessä olevia hyödykkeitä.

7 §
Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö

Yhden tai useamman elinkeinonharjoittajan tai elinkeinonharjoittajien yhteenliittymän määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä. Väärinkäyttöä voi olla erityisesti:

1) kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;

2) tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;

3) erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla; tai

4) sen asettaminen sopimuksen syntymisen edellytykseksi, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110948" onclick="window.open(this.href);return false;
Rockford
Viestit: 7316
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja Rockford »

timoalanko kirjoitti:Nikonilla 24-70mm on Rajalassa 1049 €. Sonyllä 28-70 on 499 €.
Tässä vertailussa kiinteävalovoimainen Nikon on telepäässä aukon valovoimaisempi niin uskoisin sen enimmäkseen selittävän tuon hintaeron.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
habannaama
Viestit: 5411
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Nyt (taas) kyllä nimimerkki digikuva81:llä jälleen ihan hippasen lennokkaat jutut, repesin kyllä totaalisesti, hauska tyyppi =) =) =)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
aikaarska
Viestit: 12952
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Objektiivien hintatasosta yleisesti

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

On kyllä melkoisen selvää, ettei tällä foorumilla ole (ainakaan aktiivi kirjoittelijoiden joukossa) ketään henkilöä joka kirjoittelisi kameroista ja objektiiveista markkinointitarkoituksessa. Siis oman bisneksensä puolesta.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Vastaa Viestiin