Sony RX10 Mark IV

[xniko]

Päivitys asentumassa, viikonloppuna sitten heti animal eye af testiin..

https://www.sony.fi/electronics/support ... s/00016416" onclick="window.open(this.href);return false;

Meinasin juuri kirjoittaa saman.

Koirat kun on kotona vasta lauantaina mutta emäntä ostanut pieniä colliepatsaita niin hienosti ainakin niillä toimi.

[Räntä]

Mä laitan kuvauksissa aina nukahtamiset pois het kärkeen. Pirun rasittavaa vartoa sitä heräilyä.

Sama täällä. Peilittömien ärsyttävin piirre on käynnistysviive ja RX10 IV:ssä tulee sen lisäksi surisevan zoomin avautumisen odottelu. Kuvatessa en koskaan sammuta kameraa tai edes päästä sitä lepotilaan. Silti pari akkua yleensä riittää päivän kuvailuihin, eli virransäästötilalla ei ole muuta merkitystä kuin että sitä käytttämällä kämmää nopeat tilanteet.

Saako virransäästön jostain/jotenkin pois päältä? Mulla se on laitettu maksimiin 30 min, mutta olisi parempi jos sen saisi kokonaan off.

(Tuolla 2.0-firmis myös mäkille > https://www.sony.fi/electronics/support ... /downloads" onclick="window.open(this.href);return false; )

[Antero A]

Minulla on tarkoitus hankkia esim Sony RX 10 Mark IV tai Nikon Coolpix P 1000 tai vastaava kamera lähinnä lintukuvaukseen ja lintuihin liittyvään tunnistamiseen. En tavoittele hienosäätöjä vaan käytännön helppoa kuvausta. Lintukojuja en pystyttele vaan kuvat ja tunnistus tulisi lähinnä auton ympäristöstä. Sony saa vahvoja suosituksia monipuolisuudellaan mutta zoomi on ainakin lukujen valossa selvästi heikompi kuin Nikonissa. Sonysssa voi kuvaa suurentaa kuitenkin digitaalisesti. Kysymys onkin, että Sony on vähintäänkin kaikilta muilta ominaisuuksiltaan riittävä, mutta onko Zoomi käyttötarkoitukseeni sopiva vai pitäisikö minun valita Nikon? Tähän kaipaisin käytännön vinkin. Ymmärtääkseni Sony on lähtötilanteessa laadukkaampi kuvalaadultaan ainakin siihen saakka, mihin optinen zoomi riittää, mutta kuinka sen jälkeen tai missä vaiheessa Nikon ajaa ohi? Tähän kaipaisin näkemystä. En ole valokuvauksen asiantuntija -vielä.

[jka71]

Karkealla jaolla valokuvaamiseen Sony ja lintujen tunnistamiseen Nikon.

Sonyn eduksi ainakin isompi kenno ja tarkennus. Onhan tuolla hintaakin huomattavasti enemmän. Tarkennus on parempi kuin käyttämissäni Canonin järjestelmärungoissa. Kaikin puolin tasainen suorittaja. Tämäkin jää hyllyyn kesäkauden päättyessä valon vähetessä.

Nikonista ei kokemusta, mutta epäilen sen suorituskykyä heikossa valossa. Pieni kenno ja 3000mm f8(mitä lie oikeasti?) voi olla haastava yhdistelmä muulloin kuin kirkkaana kevätpäivänä. Tunnistamiseen ehkä riittävä, mutta onnistuu se Sonyllakin. Sitä en osaa laskea missä raja tulee. Jos Sonyn kuvan rajaa suhteessa Nikonin kennoa vastaavaksi niin mikähän silloin on "polttoväli"? Nikonia kuulemma käytetään "kaukoputkena" juuri tunnistamiseen.

Sama kumman hommaat on vaarana , että kohta kaipaat vielä parempaa, jos kuvauskärpänen oikein puraisee. Tämä on omakohtainen havainto ;)

Jos luotat että tunnistaminen rittää niin osta Nikon ja "säästä" tonni :)

[Miksus]

Nikon käy varmasti hyvin tuohon naapurin tirkistelyyn tai tunnistukseen, mutta tosiaan tarkennuksen onnistuminen liikkuvaan kohteeseen on käytännössä mahdotonta. Lisäksi koko on luokkaa naurettava. Toki, ainutlaatuinen ja edullinen laite.

Joten jos jos haluat jättää pelivaraa vaikka harrastuksen laajenemiseen niin Sony kyllä taipuu moneen toimivan tarkennuksen ansioista. Tai vaikka makroiluun lyhyen tark.etäisyyden ansiosta.

Tämä mielipide on vain omasta kokemuksesta, ei perustu nettitesteihin ym.

[habannaama]

Mielenkiinnosta kävin lukemassa tuon Nikonin käyttäjäkokemuksia ja jo pelkästään niiden perusteella jos tuota mielii itselleen lintukameraksi, niin jättäisin väliin.

[elmar]

Terve taas! Tässähän alkaa kohta olemaan yliaktiivinen somettaja. :)

Jos jotain vielä kiinnostaa tämä puhkikaluttu rimpulakamera, lisäsin tuonne muutaman syksyn ja alku"talven" kuvan > https://tinyurl.com/tfoz4xk" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit. Linkki

[kohan]

Kuvat aina yhtä tyylikkäitä "rimpuloinnista" huolimatta.

[nsamppa]

Kuvat aina yhtä tyylikkäitä "rimpuloinnista" huolimatta.

No kyllä.

[xniko]

Terve taas! Tässähän alkaa kohta olemaan yliaktiivinen somettaja. :)

Jos jotain vielä kiinnostaa tämä puhkikaluttu rimpulakamera, lisäsin tuonne muutaman syksyn ja alku"talven" kuvan > https://tinyurl.com/rld2dek" onclick="window.open(this.href);return false;

On kyllä niin hienoja sun kuvat, että kiinnostaisi saada vähän vinkkejä minkälaisilla asetuksilla tällä monitoimityökalulla ammut?

[elmar]

Jos joku vielä jaksaa tätä... tuolla erästä toista tarkoitusta varten naputeltu RX10 IV revikka > (linkki poistettu)

[kohan]

Hyvä kooste toiminnoista ja hieno sarja kuvia vakuudeksi kameran toiminnasta

[aikaarska]

Kyllä hienoa sarjaa Elmarilta!(linkin revikka), ja hyvää luettavaa myös. ..Oikeastaan vähän ihmetyttää miten siistiä taustablurria tuo tekee. Ilmeisesti objektiivi on erityisen hyvä muutenkin.
Kyllä himottaisi hankkia tälläinen yleiskamera kunnon telellä.

[_dc_]

Kyllä hienoa sarjaa Elmarilta!(linkin revikka), ja hyvää luettavaa myös. ..Oikeastaan vähän ihmetyttää miten siistiä taustablurria tuo tekee. Ilmeisesti objektiivi on erityisen hyvä muutenkin.
Kyllä himottaisi hankkia tälläinen yleiskamera kunnon telellä.

Samoin, jos olisi ylimääräistä massia niin lähtisi heti tilaukseen tämä kamera.
Olen kokeillu yleiskamerana Panasonic FZ1000 ja Sonyn RX100IV mutta molemmat on lähtenyt kiertoon kun en pitänyt niistä.

Jos joku vielä jaksaa tätä... tuolla erästä toista tarkoitusta varten naputeltu RX10 IV revikka > https://tinyurl.com/tfoz4xk" onclick="window.open(this.href);return false; .

Onko ko. kameralla kuvaaminen selvästi vaikeampaa kuin pro järkkärillä? Eli vaatiiko tällä kameralla onnistuneiden luontokuvien saaminen normaalia enemmän taitoa ja kokemusta luontokuvauksesta?

[Antero A]

Pystyisikö joku käyttäjäkokemuksen perusteella tai muuten kameran ominaisuudet riittävästi tunteva vastamaan seuraavaan esimerkkiin; Hanhiparvessa on muutamia lyhytnokkahanheja. Onko Sony Rx10 iv zoomi kaikkine lisätoimintoineen riittävä, että kameralla voi tunnistaa em. hanhet kuvattaessa auton ikkunasta. Jos zoomi ei ole riittävä, sitten on ostoslistalla Nikon p1000 puutteistaan huolimatta! Esimerkki saattaa kuulostaa erikoiselta, mutta yskän tunteva ymmärtää ja ymmärtää senkin että hanheja ei häiritä lähestymällä liian lähelle. Minulle vastaus ratkaisee kameravalinnan.

[rolsen]

Tuossahan ratkaisee kaikkein eniten se, millä etäisyydellä hansut ovat ornista. Lisäksi tietysti lämpöväreily ja valon laatu (pilvipouta paras kokemukseni mukaan lyhtynokille).

[jka71]

Tänään olin liikkeellä ilman kaukoputkea. Kuvasin kaikki näkemäni muuttavat hanhiparvet jälkitarkastelua varten. Kotona kuvia katsellessa joissa oli harmaahanhia niin yksi parvi olikin lyhytnokkia. En yleensä kuvaa niin kaukaisia lintuja,mutta tällä kertaa tunnistamista varten tein poikkeuksen. Uskoisin muilla pokkareilla epäonnistuneen ja välttämättä harrastaja tason Canon järjestelmäkään olisi onnistunut. Tällä haluan kertoa sen ,että kannattaa miettiä tätäkin seikkaa. En usko, että kuvaat aina vain pellolla paikoillaan olevia lintuja.

[Vesseli68]

Moro. Onko tähän mk4 malliin monta akku vaihtoehtoa? Netistä kun akku hintoja katsoessa hintahaitari on ainakin melkoinen. 80€ näkyy kalleimmat olevan halvimpia noin 30€.

[Miksus]

Älä ikinä milloinkaan osta tarvikeakkua. Mihinkään.

Akkumalli on NP-FW50

[torwinen]

Älä ikinä milloinkaan osta tarvikeakkua. Mihinkään.

Akkumalli on NP-FW50

A7, A6300 ja A7R2 ovat olleet ihan tyytyväisiä tarvikeakkuihin. Sama fw50. Patona.