Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja jmra »

Maffer kirjoitti:Toi 50mm on terävä mutta mielestäni olisi tarvittu 35mm macro ltd:n nykyaikainen AW-speksin vastine kinokokoon. En ole vielä keksinyt mitä se f/1.4 auttaa normilasissa. Terävyysalue on liian kapea arkikuvaan ja polttoväli liian leveä pelkistämään rajauksen kautta.

Nyt 35mm macron vastine on joko muovirämä FA50 f/2.8 tai koronarokotettakin harvinaisempi Zeiss 50 MP K-kiinnityksellä.
Joo minuakin ihmetyttää tuo että sääsuojatut primet on noita f/1.4 nuijia. Jotenkin ristiriidassa sen kanssa että niillä reissuilla kun sääsuojattua tarvisi ei sillä maksimivalovoimalla ole niin väliä mutta koko ja paino on yleensä rasite.

Taisit muuten tarkoittaa D-FA 50/2.8 macroa muovirämällä? Sinänsä loogista kun tuo D-FA on nykyäänkin valikoimassa. Itsellä edeltäjä eli juurikin FA 50/2.8 joka on kyllä ihan metallirunkoinen ja jämäkkä. Optisesti taitavat olla aika lailla samoja. Muuten kyllä mukava klasi mutta sääsuojausta kyllä kaipaisi ja ruuviton nykyaikaikaistettu versio olisi hyvä tulla korvaamaan tuon muovi-ihme D-FA:n.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
aikaarska
Viestit: 12951
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Hannu KH kirjoitti:Mikä syy nyt tällä hetkellä, vuonna 2020, on semmonen minkä takia pitää ostaa Pentax K-1 II?
Mahtava runko ergonomisesti, juuri sopivan kokoinen, sääsuojattukin. Varustettu kunnolla kääntyvällä näytöllä.
Monia hyviä toimintoja mitä ei löydy muilta merkeiltä samassa paketissa. Kuten kennovakaaja (jonka varaan on kehitetty shift-siirto, tähtiseuranta, ja pixel shift. Sisäänrakennettu GPS. Kunnollinen intervalometeri ym.ym.
Ja sen 36mp kinokenno on edelleen loistava.

K-1 ei ole niille jotka haluavat erinomaista AF kykyä ja sarjakuvausta. Myöskään videohommiin se ei ole ideaali.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Hannu KH
Viestit: 7836
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

aikaarska kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Mikä syy nyt tällä hetkellä, vuonna 2020, on semmonen minkä takia pitää ostaa Pentax K-1 II?
Mahtava runko ergonomisesti, juuri sopivan kokoinen, sääsuojattukin. Varustettu kunnolla kääntyvällä näytöllä.
Monia hyviä toimintoja mitä ei löydy muilta merkeiltä samassa paketissa. Kuten kennovakaaja (jonka varaan on kehitetty shift-siirto, tähtiseuranta, ja pixel shift. Sisäänrakennettu GPS. Kunnollinen intervalometeri ym.ym.
Ja sen 36mp kinokenno on edelleen loistava.

K-1 ei ole niille jotka haluavat erinomaista AF kykyä ja sarjakuvausta. Myöskään videohommiin se ei ole ideaali.
Okei. Asia tuli selväksi. Ehkä ei sopiva mulle kumminkaan....
Onkos siinä vielä se vihreä nappi, jolla saa M-valotusmuodossa pikaisesti valotuksen mittarin mukaan kohdilleen?
Sen tahtoisin omaan runkoon.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
aikaarska
Viestit: 12951
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Hannu KH kirjoitti:
Okei. Asia tuli selväksi. Ehkä ei sopiva mulle kumminkaan....
Onkos siinä vielä se vihreä nappi, jolla saa M-valotusmuodossa pikaisesti valotuksen mittarin mukaan kohdilleen?
Sen tahtoisin omaan runkoon.
On vihreä nappi. Ja myös taustavalaistuja nappeja joka auttaa pimeässä hääräämiseen huomattavasti. Valon saa myös pois helposti.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 22638
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Maffer »

jmra kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Toi 50mm on terävä mutta mielestäni olisi tarvittu 35mm macro ltd:n nykyaikainen AW-speksin vastine kinokokoon. En ole vielä keksinyt mitä se f/1.4 auttaa normilasissa. Terävyysalue on liian kapea arkikuvaan ja polttoväli liian leveä pelkistämään rajauksen kautta.

Nyt 35mm macron vastine on joko muovirämä FA50 f/2.8 tai koronarokotettakin harvinaisempi Zeiss 50 MP K-kiinnityksellä.
Joo minuakin ihmetyttää tuo että sääsuojatut primet on noita f/1.4 nuijia. Jotenkin ristiriidassa sen kanssa että niillä reissuilla kun sääsuojattua tarvisi ei sillä maksimivalovoimalla ole niin väliä mutta koko ja paino on yleensä rasite.

Taisit muuten tarkoittaa D-FA 50/2.8 macroa muovirämällä? Sinänsä loogista kun tuo D-FA on nykyäänkin valikoimassa. Itsellä edeltäjä eli juurikin FA 50/2.8 joka on kyllä ihan metallirunkoinen ja jämäkkä. Optisesti taitavat olla aika lailla samoja. Muuten kyllä mukava klasi mutta sääsuojausta kyllä kaipaisi ja ruuviton nykyaikaikaistettu versio olisi hyvä tulla korvaamaan tuon muovi-ihme D-FA:n.
Kyllä juu tämä uudempi D-FA versio se mitä tarkoitin. Kokeilin sitä, mutta ei jäänyt laukkuun kun infrapuna ei oikein toiminut.

--

Valosta kun oli puhe niin taustavalaistuja K-1:n napit eivät ole. Vaan kolmessa eri paikassa olevat pikku ledit joilla ei oikein tee mitään - kunhan loistavat kuin Honda Fast & Furious episodessa X. Ainoa hyödyllinen on se lankakaken portti minkä näkee pimeässä kun tökkii piuhaa kohdalleen.
Scope66
Viestit: 163
Liittynyt: Maalis 03, 2014 8 : 43
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Scope66 »

Maffer kirjoitti:...85mm on turha julkaisu. 70-200 2.8 on sen verran kova peli, että se kattaa tuon helposti ja sitä f/1.4 aukkoa ei Penan AF:lla voi muutenkaan käyttää mihinkään.
Ja tämä lausunto siis kovan luokan valokuvaajalta, joka ei käytä Penan AF-"tarkennusavustinta" ja jolla ei myöskään ole tuota Penan 2.8/70-200 eikä mitään F1.4-lasia...?

Oon tästäkin vahvasti eri mieltä. Ensinnäkin 1.4/85 ja 2.8/70-200 on kooltaan, painoltaan, käyttötarkotukseltaan ja täyden aukon bokehiltaan niin erilaisia, ettei ne korvaa toisiaan. Kun tuleva 85-millinen on samaa, uutta DFA*-sarjaa kuin 1.4/50, siltä on lupa odottaa optisesti ainakin vastaavaa huipputasoa kuin Sigma Art 1.4/85:ltä ja rakenteellisesti vielä parempaa.

Sen sijaan useimpien mielestä 2.8/15-30 kattaa 1.4/24 käyttökohteet riittävästi. Pentax on pieni kameravalmistaja ja keskittyi kauan pelkästään APS-C -kokoon, resursseja ei ole samoin kuin vaikka Nikonilla (jolta muuten edelleen puuttuu terävä 1.4/50...! Kallis 1.4/58 ei ole lukemani perusteella Pentaxin tasolla). Silti uusien kinolinssien tulo on kieltämättä hidasta, mutta 1.4/85-julkaisu osoittaa vieläkin ennenaikaiseksi Pentaxforumilla ainakin 10 vuotta joidenkin esillä pitämän "Pentax is doomed" -väitteen.

Cameravillen ja Northrupin vertailuissa Pentax 70-200 ei ole ollu mikään kova peli. Oon katsonu joitakin sillä otettuja kuvia, on ne ihan hyviä mutten tykkää ääriviivoihin tulevasta eräänlaisesta hunturaidasta, jota näkyy tarkimman terävyysalueen edessä/takana esim. dpreview:n fillaritestikuvissa.

Kyllä Pentaxilla ihan varmasti voi käyttää F1.4-aukkoa AF:llä. Livenäytöltä osuu käytännössä aina paikallaan olevaan kohteeseen, etsimenkin kautta riittävän hyvin, ja oon nähny tämän käytännössä. Osuu liikkuvaankin, vaikkakin epäilemättä enemmän tai vähemmän huonommin kuin muilla merkeillä.

No etsin lisää "kliinistä lättänää pannukakkua" AF-tarkennuksella ja laitoin samaan osoitteeseen, edelleen pienennettyinä ja 100 % rajauksina, nyt K-3:lla, ja kuvausaukot kuvien nimissä (kaikissa 1.4 paitsi kahdessa 2.0):
https://drive.google.com/drive/folders/ ... U_eKqzHHPm" onclick="window.open(this.href);return false;

Taidanpa tehdä joskus testejä K-1:n AF:stä eri tavoin käytettynä ja laittaa tulokset mahdollisine/todennäköisine huteineen tänne Mafferin ihmeteltäväksi...

P.S. Aikaarskalle: fillaripaikasta vasemmalle on eräänlaista joutomaata, voimalinja ja joki, oikealla lähistöllä hylätyn näköinen skeittilautailupaikka ja erityyppisiä taloja. Vieläkö tuntuu tutulta?
Pentax-kuvaa monipuolisesti vuodesta 2008, myös Lumix S5 -kuvaa vuodesta 2021: https://anttipartanen.net/
Maffer
Viestit: 22638
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Väärin, on mulla f/1.4 laseja, en vain tee niillä aukoilla mitään. 70-200 zoomia kokeilin viikon verran jo K-1 mk1:n aikaan. Siitä on vain epäkeskoja romuja liikkeellä kuten Penafoorumilla on todettu. Joko saa loistavan lasin tai tuhnun. Canonin 70-200 MK2 jää kakkoseksi ehjälle.

85/1.4 ja 70-200 ovat sellaisia rohjakkeita että on aivan sama kumpaa katiskaa raahaa kassissa. Toinen kattaa molemmat polttovälit. Kannattaa ny huomioida mitä Sigman eeppinen 85mm painaa, aivan, kilon luokkaa.

1,130g painaa Sigma. Jos optisesti halutaan samalle viivalle, ei se Petnax voi painaa 500g tai 139g. Turha kasa hukattuja maapallon resursseja.

--

Ja sit mitä tulee siihen 15-30:een...oletteko miettineet mitä suodattimet tarkoittavat sen kanssa? No aivan. Mulla on vieläkin Wonderpana-häkkyrä tuossa hyllyssä suotimineen jäänyt. Pola ja ND 15-30:n perään tarkoittaa kilon lisäpainoa ja 500€+ kustannuksia. Vähemmällä ei pääse vaikka laittaa neliösuotimet telineineen. Käytännössä laajispuolta ei voi jättää tuollaisen mulkosilmän varaan.

Kuva
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Hannu KH kirjoitti:Mikä syy nyt tällä hetkellä, vuonna 2020, on semmonen minkä takia pitää ostaa Pentax K-1 II?
Tärkein syy lienee sama kuin muillakin merkeillä: jos on jo yhteensopivia objektiivejä, niin saman merkin runko on helpoin valinta. Minulla on tosin vain K-1, mutta yksi syy vaihdolle Canon + Pentax -yhdistelmästä pelkästään Pentaxiin, oli se jämäkän työkalun tuntu, joka on ollut Pentaxin kameroille ominaista. Kameroissa on eroja, ja K-1 II tarjoaa oman vaihtoehtonsa.

Muutenhan tuo on yksi parhaista kinopeilillisistä alle 2000 euron hintaluokassa. Ja Pentax K on tällä hetkellä yksi monipuolisimmista objektiivikiinnityksistä, mikä tuntuu kiinnostavan yllättävänkin paljon (vanhojen) objektiivien harrastajia.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja tehodia »

Scope66 kirjoitti:Oon tästäkin vahvasti eri mieltä. Ensinnäkin 1.4/85 ja 2.8/70-200 on kooltaan, painoltaan, käyttötarkotukseltaan ja täyden aukon bokehiltaan niin erilaisia, ettei ne korvaa toisiaan.
Minä puolestaan ajattelin, että kun minulla on jo 50 mm/1.4, niin hyvin voisin luopua 70-200 mm:stä, ja ottaa sen sijaan uuden 85 mm/1.4. Nuo kaksi riittäisivät minulle.
Maffer
Viestit: 22638
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Tämä hinnoittelu on törkeää:

Nikon 699€
https://www.topshot.fi/product/14279/ta ... iivi-nikon" onclick="window.open(this.href);return false;

Pentax 1299€
https://www.topshot.fi/product/16512/pe ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama lasi. Erona kumirinkula(t) ja logo sekä zoomirenkaat.
aikaarska
Viestit: 12951
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Joo, no ainakin se on ihan hyvä lasi....

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
ruutu
Viestit: 1314
Liittynyt: Tammi 10, 2007 22 : 44

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja ruutu »

Maffer kirjoitti:Tämä hinnoittelu on törkeää:

Nikon 699€
https://www.topshot.fi/product/14279/ta ... iivi-nikon" onclick="window.open(this.href);return false;

Pentax 1299€
https://www.topshot.fi/product/16512/pe ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama lasi. Erona kumirinkula(t) ja logo sekä zoomirenkaat.
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Nikonin puolella saa samaan hintaan objektiivin ja sen jatkeeksi kuudella sadalla jonkun käytetyn rungon.
aikaarska
Viestit: 12951
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Mutta ei se ole sama asia. Eikä 600€ saa Pentax K-1 tasoista Nikonia.

Nikonilla ja Canonilla 70-200/4 objektiivit maksavat uutena nekin ihan tarpeeksi.
Sille ei voi mitään, ettei Tamron tai Sigma tee enää Pentaxille laseja. Pentax on nyt oikeasti enemmän marginaalivaihtoehto kuin koskaan.
Ja onhan Pentaxin versiossa sentään edes jotakin extraa verrattuna Tamronin omaan versioon. Vaikka optisesti ovatkin samoja laseja.
Ilman tätä Tamron alihankintaa Pentaxille ei olisi koskaan tullut kyseistäkään objektiivia...

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja tehodia »

ruutu kirjoitti:Samaa olen itsekin ihmetellyt. Nikonin puolella saa samaan hintaan objektiivin ja sen jatkeeksi kuudella sadalla jonkun käytetyn rungon.
Yleensä sanotaan, että ei tyhmä ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa. Mutta eikös kaikkein tyhmin ole se, joka ei edes pyydä? Eli eikö Tamron menisi kaupaksi, jos sen hinta olisi esim noiden puolivälissä, vaikkapa 999 €? Tuskin kauppiaatkaan pitävät hintaa alhaalla sen vuoksi, että se tuntuu kivalta. Osittain hintaeroa selittää myös se, että Pentax-versio on vasta hiljattain tullut markkinoille.

Hintaeroon voi tietysti suhtautua monelta kantilta. Jos pitoaika on vaikkapa kuusi vuotta, niin se olisi sata euroa vuodessa, alle kaksi euroa viikossa. Jotkuthan laittavat enemmän jo johonkin kuvankäsittelyohjelman pilviversioon.

Entä sitten, jos pitäytyy ostohetkessä, jossa teoriassa voisi säästää 600 €. Voi hyvin miettiä, että tuolla summalla saisi esimerkiksi hyvän merkkisalaman tai pari ehkä kolmekin (studio)salamalaitetta.

Toki Pentaxin kannalta on jopa hieman erikoista, että esim Euroopassa D FA 70-200 mm on pitänyt hintansa edelleen siellä yli 2000 eurossa. Voisi ajatella, että jos se vähäinen myynti olisi ongelma, hintaa laskettaisiin.
Scope66
Viestit: 163
Liittynyt: Maalis 03, 2014 8 : 43
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Scope66 »

Maffer kirjoitti:...Pentaksin ongelma on polttovälit 15-35mm. Niissä on vain vanhoja luuskia tarjolla. ...
Mulla on semmoinen vanha luuska, smc Pentax 2.8/24, siis vanhinta K-sarjaa. Kokeilin sitä samaan kohteeseen kuin DFA* 1.4/50, ja sanoisin, että tuota 24-millistä voi käyttää K-1:n täydessä 36 Mpix koossakin. Ei ollenkaan hassummin 70-luvun linssiltä... Maisemakuvausaukolla 11 piirtää varsin hyvin nurkissakin, ja sekä 2.8 että 22 on käyttökelpoisia, kunhan ei vaadi liikoja.

Täällä täyskokoiset kuvat tutkittavaksi, voi katsoa ruudulle sovitettuna ja 100 % koossa suoraan selaimessa tai ladata yksittäisiä kuvia koneelle:
https://anttipartanen.jalbum.net/K-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

24-millisellä kuvat aukoilla 2.8-22, 50-millisellä 1.4-5.6.

Uusia kinolaajisprimejä Pentaxilla ei tosiaan ole, mutta jotain sentään löytyy muilta merkeiltä ainakin vielä K-bajonetillakin.

Ja oon samaa mieltä tuosta Tamron/Pentax -hintaerosta, se on liian iso.

Mutta entäs tämä hinnoittelu:
https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.topshot.fi/product/15264/to ... vi-nikon-f" onclick="window.open(this.href);return false;

Siis Nikkor 1.4/58 maksaa 2000 €, kun Tokina lähtee 780 €:lla. Tokinahan on optisesti sama kuin Pentax DFA* 1.4/50 ja sääsuojattu, piirroltaan ja varsinkin vankalta rakenteeltaan ihan toista luokkaa kuin muovisen oloinen ja linssisysteemiltään yksinkertaisempi Nikkor. Tuo jos mikä on törkeä hintapyyntö...
Viimeksi muokannut Scope66, Maalis 28, 2020 13 : 42. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Pentax-kuvaa monipuolisesti vuodesta 2008, myös Lumix S5 -kuvaa vuodesta 2021: https://anttipartanen.net/
aikaarska
Viestit: 12951
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Onjan Pentaxille uusi 15-30/2.8...

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 22638
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Sanoisin että noista vanhoista laajiksista K28/3.5 ja Zeiss-kollaboraatio 28/2 ovat OK. K28 löytyy hyllystä ja Zeiss ihan Zeiss-versiona.

Nuo ovat terävää jo aukolla F/4. F/5.6 riittää nurkkiin asti. 24/2:sta kuulee välillä hyviä asioita, mutta sitä ei saa mistään muualta kuin Japaniasta ja hinnat on tullien jälkeen...tonni. Ei käy kakkulasta jolle ei virallista huoltoa ole.

Nyt tarvitaan 21/2.8, 24/1.4, 28/2 ja 35/2 uutena AW speksillä. Tässä järjestyksessä.
magyar
Viestit: 54
Liittynyt: Tammi 18, 2011 14 : 14

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja magyar »

Maffer kirjoitti: Nyt tarvitaan 21/2.8, 24/1.4, 28/2 ja 35/2 uutena AW speksillä. Tässä järjestyksessä.
Näköjään joku muukin huomannut, missä Pentaxin järjestelmän todelliset aukot ovat.
Minulla on K-1 "ryynäyskamerana" ja 15-30 on alkanut tuntua melko raskaalta mukaan otettavaksi, vaikka loistava linssi optisesti onkin.
Maffer
Viestit: 22638
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Se on hyvä lasi, mutta niinkun totesin, suotimet ei pelaa jos ei halua lasin painon verran lisää painoa pullosilmän jatkeeksi. Lisäksi noiden 150mm levyjen / wonderpanan kanssa saa olla aivan helvetin varovainen ja pienellä aukolla kaikki pölyt tulee mustina täplinä kuvaan. Että sillee.

Yritin viime syksynä hankkia uudelleen tuota 15-30 zoomia, mutta se jäi siihen että sain kaksi viallista peräkkäin. Päätin jättää pelin kesken.
Maffer
Viestit: 22638
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Pentax K-1, K-1 II

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Leitaxille pisteet kotiin. Halusin kaksi Nikon F -> K adapteria jotka ovat 0.20mm ohuempia kuin speksien mukaisen rekisterietäisyyden tuottavat jotta saan pari ääretönvammaista kakkulaa tarkentamaan äärettömään. Tämähän onnistui vain kysymällä ja putiikin pitäjä oli heti juonessa mukana. Näin se asiakaspalvelu hoidetaan.
Vastaa Viestiin