Canon EOS R6

[wakio]

Canonin toinen kevään uutuus(?)

https://petapixel.com/2020/03/17/canon- ... -and-more/" onclick="window.open(this.href);return false;

Canon EOS R6

+20Mpix full frame
+12/20 sarjatuli
+IBIS
+4K 60fps video + FullHD 120 fps
+Kaksi muistikorttipaikkaa

-Epätarkempi EVF kuin R5
-Ei niin vesitiivis kuin R5 (Lower build quality than the R5?)
-Ei päälinäyttöä

+/- uusi akku (ei tietoa onko sama kuin R5:ssä)

Ehkä itselle tämä olisi sopivampi kuin R5, en tarvitse todellakaan vielä 8K-videota ja tässä kuitenkin olisi IBIS, full frame, kaksi korttipaikkaa ja 4K:ta ja FullHD:ta vaikka muille jakaa - oletan että myös Dual Pixel Autofocus on kaikissa moodeissa käytössä.

Julkistus mahdollisesti toukokuussa, myyntiin kesäkuussa - jollei korona pilaa aikatauluja.

[janne.]

ärsyttävää miten suureksi halpismallin ja normimallin resoluutioero on venähtänyt; tämä voisi ihan hyvin olla joku 30 mpix

[digikuva81]

ärsyttävää miten suureksi halpismallin ja normimallin resoluutioero on venähtänyt; tämä voisi ihan hyvin olla joku 30 mpix

Halppismallin?

Canon EOS-1D X Mark III Body + 64 GB CFexpress™ Card on myynnissä hintaan 8 099,00 € ja siinä on 20.1 megapixel, Full Frame kenno.

[Maffer]

No se 20fps ei oikein onnistu sillä 40MP+ vehkeellä. Ei onnaa Sonillakaan vielä.

[janne.]

resoluutio ei tee kamerasta halpamallia vaan hinta, ei lie vaikea konsepti ymmärtää

[rolsen]

ärsyttävää miten suureksi halpismallin ja normimallin resoluutioero on venähtänyt; tämä voisi ihan hyvin olla joku 30 mpix

Jos 6D2:ssa ja RP:ssä on 26mpix, niin eiköhän me voida olettaa että vähintään sillä mennään.

[wakio]

Näin itsekin veikkaan että saa 26Mpix kennon - kaikki on tässä vaiheessa kuitenkin vasta huhupuheita.

[digikuva81]

Tuohon olettamaan, että kameran alhaisempi hinta johtuu yksinomaan sen kennon pienemmästä määrästä megapikseleitä:

Kuinka paljon enemmän maksaa kameran digiperä, jonka kennossa on 50 % enemmän megapikseleitä?

Phase One IQ4 100MP Trichromatic - €37,708.63
Phase One IQ4 150MP - €41,235.06

Digiperä, jossa on 50 % enemmän megapikseleitä, maksaa 9,35 % enemmän.

Ei voida päätellä, että jonkun kameran edullisempi hinta johtuu yksinomaan pienemmästä määrästä megapikseleitä. Suurempi merkitys on kennon koolla. Myös muilla kameran ominaisuuksilla voi olla merkittävä vaikutus kameran hintaan. Canonin tapauksessa kyse voi olla myös ihan vain hinnoittelusta. Emme voi tietää, mitkä ovat minkäkin tuotteen valmistuskustannukset ja katteet. Nuo tiedot ovat yrityssalaisuuksia.

Toisaalta tässä puhuttiin pelkästä kameran rungosta nimellä "kamera" ja kameran runkohan on vasta osa kameraa.

"At their most basic, cameras are sealed boxes (the camera body) with a small hole (the aperture) that let light in to capture an image on a light-sensitive surface (usually photographic film or a digital sensor)."

filmijärkkäri = filmi + runko + objektiivi
digijärkkäri = muistikortti + runko + objektiivi

Jotta voitaisiin puhua halppiskamerasta tässä ketjussa, kamerassa täytyy pystyä käyttämään myös halpaa muistikorttia ja valmistajalla täytyy olla tarjolla halpoja objektiiveja siihen liitettäväksi. Tätä kirjoittaessani minulla on sellainen kutina, ettei Canonilla käytännössä juuri ole tarjolla halpoja objektiiveja RF kiinnityksellä.

Mutta kun tutkin, niin löysin kaksi halppisobjektiivia. Halvimmat ovat Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM 1 079,00 € hinnallaan ja Canon RF 24-105mm F4L IS USM hintaan 1 322,00 €. Loput lähtee hintaan kaikkea muuta kuin halppis. Ja toisaalta nämä ovat käytännössä samalla polttovälialueella, joten valitset näistä vain toisen. Sitten sinulla on 1 kamera ja siihen liittää 1 objektiivi. Sen jälkeen on vaikea enää keksiä, miksi kamerasi täytyy välttämättä olla järjestelmäkamera.

Joten eiköhän voida tässä kohtaa sanoa, että toistaiseksi Canon EOS R + RF mount objektiivit eivät ole halppiskamaa.

Jonkun ajan kuluttua tilanne voi olla jo toinen:

Canon RF 40mm f/1.8
Canon RF 35mm f/1.8
https://www.canonrumors.com/patent-cano ... -formulas/" onclick="window.open(this.href);return false;

[digikuva81]

Ja toisaalta jos tässä oli tarkoitus arvostella Canonia millään tavalla ja valittaa, ettei Canonin jossain kamerassa ole riittävästi megapikseleitä, niin:

Canon on markkinajohtaja, sen markkinaosuus on 40,5 % ja selvästi enemmän kuin seuraavaksi suurimman kameravalmistajan.
https://petapixel.com/2019/07/08/canon- ... -to-bleed/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä sanoisin tässä kohtaa, että sitä ryhtiliikettä kaivattaisiin Canonin kanssa samalla toimialalla toimivilta kilpailijoilta. Ollaan menossa suuntaan, joka ei vahvista tervettä kilpailua.

[Shuko]

Mitä helvettiä mä just luin?

[nsamppa]

Mitä helvettiä mä just luin?

Varmaan saman jutun minkä mä jätin muutaman rivin jälkeen kesken.

[digikuva81]

Entä jos EOS R6 kamerassa onkin sama kenno kuin kamerassa Canon EOS-1D X Mark III ja sama automaattitarkennusjärjestelmä kuin kameran Canon EOS-1D X Mark III automaattitarkennusjärjestelmä sen live view tilassa?

Nimittäin Jared Polin on testannut kameran Canon EOS-1D X Mark III automaattitarkennusta live view tilassa ja oli erittäinkin vakuuttunut. Jos tuo sama automaattitarkennus tulee EOS R6 kameraan, se tulee olemaan hyvä.

#FroKnowsPhoto #Canon1DXMarkIII #Photography
Canon 1DX Mark III Auto Focus = MIND BLOWN | Check THIS OUT!!!
202 876 näyttökertaa
•17.2.2020
https://www.youtube.com/watch?v=ypLxPmXuGGY" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Palataan mind blow -kohtaan kun Se oikea Eye-AF palaa Canoniin.

[niffe]

Palataan mind blow -kohtaan kun Se oikea Eye-AF palaa Canoniin.

Järjetön ajatus, kun sitten ei ole taas kuin kamelinvarpaat terävänä...

[Maffer]

No mut...voihan se pää poksahtaa monella tapaan.

[nsamppa]

Ainakin videotouhuissa toi ”Se oikea eye-af” tuntuu ajatuksena täysin hullulta. Sitä ku tulee katseltua niin montaa juttua kun kuvaa. Toisaalta ani harvoin tulee etsintä käytettyä.

[rolsen]

Jos se silmäohjattava tarkennus oli graalin malja, niin miksi Canon luopui sen käyttämisestä.

[Hannu KH]

Jos se silmäohjattava tarkennus oli graalin malja, niin miksi Canon luopui sen käyttämisestä.

Eihän se voi olla hyvä.
Yleinen virhe mihin itsekkin sillointällöin syyllistyy on katsoa vain kuvan pääaihetta ja jää näkemättä mitä kaikkea tulee/jää tulematta kuvaan reunoilla. Pahimmassa tapauksessa jää katsomatta valotusarvotkin kun tuijottaa vain siihen aiheeseen.
Jos tarkennus seilaa katseen mukaan niin sehän tarkentaa koko ajan kun tarkistaa kuvan reunat.

[temama]

Noh, käsittääkseni maffers tarkoitti, että sen tarkennuksen voi sitten tietty lukita kun ei enää halua sen seilaavan. Mutta en mä tiedä, nykyiselläkin AF tsyydeemeillä, se on niin hemmetin helppo valita se tarkennuspaikka.
Toisaalta jos katseella vois valita edes AF neliön mestan ruudulla, niin kyllähän ehkä vähän helpottaisi&nopeuttaisi EVF kuvaamista. Tai sitten ei.

[habannaama]

Jos se silmäohjattava tarkennus oli graalin malja, niin miksi Canon luopui sen käyttämisestä.

Sonylla ainakin se toimii tarvittaessa kuin unelma ja kun käytin termiä tarvittaessa, halunen kiinnitettävän huomion siihen että sitä ei ole mikään pakko käyttää, vaan onhan se hyvä jos sellainen on toimivana olemassa. Jos Canon ei sitä jostain syystä saa toimivaksi Sonyn tyyliin niin voihan sen niinkin ratkaista että jättää pois, mutta sen sitten toteaisin heidän häpeäkseen...