Canon fd 50mm f1,4 sovittimella a6000:n

[AmatA6k]

Onko kenelläkään kokemusta näistä vähän vanhemmista Canonin linsseistä? Itse olen käyttänyt niitä vìimeksi canon ae-1 rungolla n. 20v sitten. Nyt ajattelin adoptoida nuo linssin omaan sonyyni. Sovitin maksoi kokonaiset 27e ja linssit pelaa hyvin, tai oikeastaan paremmin kuin hyvin. Esim. joku reipas toisessa maassa asuva henkilö oli tehnyt vertailun tämän combon ja sitten 1000e zeissin kanssa. Muistaakseni vertailussa kävi niin että zeiss jäi kakkoseksi alle satasen linssille. Ja tottakai siellä amatöörit tärisee että eihän siinä ole edes sähköjä, automaattitarkennusta, tärinänvaimennusta, kuvanparannusta ym.....niinpä, kun ei tarvi olla. Nykyään kuvaus mennyt liian automaattiseksi, itse kuvaan aina kaikki manuaalilla. Paitsi ihan erikoistilanteissa jos tarvii kuvata ohi meneviä urheilijoita tai punaisella matolla ohi vilahtavia kuvattavia. Mutta mitäs mieltä te olette vanhojen objektiivien ottamisesta uusiokäyttöön?

[CaNi]

Minulla on Canon FD ( 24, 35 ja 134 mm) objektiiveja käytössä Sonyn ja Fujin peilittömissä rungoissa adaptoituna. Sonyn focus peaking on hyvä ominaisuus kun tuo tarkentaminen on joskus melko työlästä. Muuten FD:t pelaavat hienosti: jälki skarppia jne. Ovathan ne rakenteeltaan paljon tukevampia ja painavampia mitä nämä nykyiset muovirunkoiset objektiivit.

[aikaarska]

Ehdottomasti vähintään kokeilemisen arvoisia juttuja nämä wanhat objektiivit. Joukossa todellisia helmiä.

Ja muuten kuvanvakaajakin on tarvittaessa käytössä jos on sellainen kamera mistä kennovakaaja löytyy (kuten Sony A6600, A6500, A7II, A7RII, A7III, A7RII, RIV jne).

[JKT]

Eihän tuolla tietenkään mitään tee, mutta voisin hyvin ottaa sen pois vaivaamasta ;-)

Vakavasti ottaen osa vanhoista linsseistä on todella hyviä ja - yllätys, yllätys - osa sitten ei ole. Yleisesti ottaen vanhat zoomit kannattaa unohtaa, vaikka jotkut (esim. Tamron 80-200 f/2.8) ovatkin hyviä. Tuota FD 50 f/1.4 ei meinaa oikein järkihintaan löytyä. Sen pitäisi olla mainio.

[aikaarska]

Itsellä on olympuksen om 50/1.4 joka on yllättävän hyvä täydellä aukolla jo.

[T71]

... joku reipas toisessa maassa asuva henkilö oli tehnyt vertailun tämän combon ja sitten 1000e zeissin kanssa. Muistaakseni vertailussa kävi niin että zeiss jäi kakkoseksi alle satasen linssille.

Käsittääkseni ei ole olemassa 50mm Zeissiä, joka maksasi 1000 euroa ja ottaisi pataan joltain vanhalta FD Canonilta, mutta nettihän on juuri kiva siitä, että tällaista omintakeista tulkintaa saa välillä lueskella.

Kuitenkin, perussääntö on se, että jos lasi on aikanaan ollut hyvä tai loistava, niin se on sitä mahdollisesti myös digirunkoon adaptoituna (ei aina), mutta jos se on ollut ns peruslasi, niin se ei todellakaan muutu hyväksi digirungossa.
Kannattaa huomata toki se, että a6000 on croppirunko ja käyttää vain kuva-alan keskiosaa, joten se surkea reunapiirto leikkautuu pois.
Toisaalta Canonin vanhoissa FD/FL 50-55-58mm (1.2) laseissa on äärettömän hieno fiilis FF kennoilla ja näillä ei pyritäkään mihinkään mitattavaan maksimiin terävyydessä, vaan sen fiiliksen tekee oudohko värimaailma ja vekkuli bokeh.

[mirrored]

50/1,4 Zeiss Planar'ia sai muutama vuosi sitten parilla satkulla uudenveroisia Contax-bajolla. Ei kai markkinat paljoa ole siitä muuttuneet? Niitä on kuitenkin pilvin pimein maailmalla.

Canon , Nikon, Leica ja Zeiss - ja moni muukin - valmisti toki huippuja normaaliobjektiiveja. Myös 1,4 versioita.

edit. Tokihan markkinat elää. Ja f1,7 versioon pätee paremmin 'pilvin pimein'
https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from ... m&_sacat=0" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_osac ... m&_sacat=0" onclick="window.open(this.href);return false;

[T71]

50/1,4 Zeiss Planar'ia sai muutama vuosi sitten parilla satkulla uudenveroisia Contax-bajolla. Ei kai markkinat paljoa ole siitä muuttuneet? Niitä on kuitenkin pilvin pimein maailmalla.

Noita saa tosiaan 200-300 eurolla kunnosta riippuen ja uutta ZE/ZF mallia reilusti alle tonnilla, käytettynä alkaen 250 eurolla. Tonnin maksaa ilmeisesti 50mm 1.4 Milvus, jota ei kyllä pese mikään Canonin 50mm tai FD lasi, ellei uutta RF 50mm 1.2 lasketa mukaan... ;)

Noiden 50mm lasien lisäksi moni 35mm on hintaansa nähden hyvä ostos ja Contaxin 28mm MM versio varmaan parasta mitä saa alle 300 eurolla. Sitäpaitsi MF laseilla se tekemisen ilo on ihan eri luokkaa, kun voi itse siirtää sen terävyysalueen siihen mihin haluaa.

[mirrored]

Mutta mitäs mieltä te olette vanhojen objektiivien ottamisesta uusiokäyttöön?

Itse näen asian vanhana 'nikonistina' eikä vanhoja ole koskaan hylättykään.

[Shuko]

Just viime viikonloppuna kuvasin Sony A7III + FD 50/1.8:lla ja pari viikkoa sitten FD 55/1.2SSC:llä. Näiden lisäksi löytyy 20, 24, 35, 85 jne. Viiskymppisissä 1.4 ja 1.8 toimivat mainiosti. Kun mennään 55/1.2 ja 85/1.2, niin täydellä aukolla ilmenee vanhoille laseille tyyppillistä hehkua/valovuotoa, joten ultimaattinen terävyys ei ole uusien tasolla. Vaihtokaupaksi kuitenkin saa hyvin erilaisen toiston. Jos vaan tilanne sallii käsitarkentelun, niin oikein mukavaa fiilistelyä.

Ei valokuvausharrastukseen ole pakko laittaa kolmen tonnin RF-lasia, mutta voi.

[Shuko]

Laitetaan pari pikaista esimerkkiä viime viikolta. FD (ei FDn) 50/1.8 vuodelta 1975, jonka saa Ebaystä 40-50 eurolla. Runkona Sony A7III.

Käsittelemätön Capture Onesta:


Ukkoa avattu, kun oli aivan musta:


Vastavalon kesto ei ehkä ole vahvuus (pelkkä SC-pinnoite, tosin eipä se SSC ole juurikaan parempi):




Pari vanhempaa:




Eli, 50/1.4 voi käyttää oikein mainiosti, koska se on vähintään yhtä hyvä kuin tämä 1.8.

[aikaarska]

On kyllä asiallisen näköistä kuvaa.