Spege´s ultimate high-end Nikon nature shooting bagpack

[habannaama]

With Canon you can! ;)

Eikö se oo sama millä kuvaa? Musta se kuvaaja tekee sen kuvan eikä kamera..

Höpö höpö, kamera määrittelee täysin kuvan, kuka tahansa pystyy laukaisinta painamaan mutta aniharvalla on kyllin laadukas kalusto siiihen sinitöyhtörintasorsan perskarvojen taltiointiin.

Mitäs jos kulit lakkaisivat mussuttamasta upseeriaineiston puhuessa, tai käytetään kenttäoikeutta ja viedään poijjaat ladon taakke...

[habannaama]

RF-lasin voi teoriassa adaptoida Z-kameraan.

Sama kuin lykkäisi Ferrarin moottorin Ladaan, tietää sen miten siinä käy....

[aikaarska]

Minkätakia Z kameraan täytyisi adaptoida väkisin muiden peilittömien laseja?

[Maffer]

Z on kaikkien merkkien kamera. Nikon teki siinä oikein että rekisterietäisyys on markkinoiden lyhyin. Enää tarvitaan epävirallinen Nikonin tytäryhtiö hoitamaan puoliviralliset adapterit Mitsubashi-merkkisenä.

[spege]

Juurihan Canon on julkaissut sarjan erittäin laadukasta lasitavaraa RF bajonettiin. Olisikohan Marsalkan aika vaihtaa taas systeemiä, jos alkaa yhtään tuo Nikonin tähti hiipumaan?

Ei paljoa lohduta raskaan sarjan luonnonvalokuvaajaa joku kämäinen, telepäässä f/7,1 valovoimainen, venyvä ja paukkuva 100-500 mm amatöörizuumi.

Tosiluontokuvaajat luottavat edelleen perinteisiin peilijärjestelmäkameroihin, joiden etsinkuva on luonnollinen, eikä videoetsin syö pakkasessa kameran akkua heti tyhjäksi. Kehnon käyttöergonomian omaavat, virtasyöpöt pelittömät kamerat sopivat ehkä hyvin rivivalokuvaajien harrastekameroiksi, mutta raskaassa, vakavahenkisessä ammattiluontokuvauksessa ei niillä tee mitään.

Olen äärimmäisen tyytyväinen Nikon D500 peilikameraani ja neljään tarkkaan harkittuun, korkealaatuiseen zoomobjektiiviini, jotka kattavat portaattomasti kinovastaavat polttovälit 12 mm superlaajakulmasta yli 800 mm superteleeseen (200-400 + 1,4x), kohtuullisella painolla ja objektiivien valovoiman ollessa täysin riittävä, koska D500:n kennoherkkyyttä voi nostaa varsin huolettomasti jopa viisinumeroisiin ISO-lukemiin, ilman että kuvista tulee värilaikkuista kohinasuttumuhjua.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että kuvauskalusto ei ole minulla enää esteenä ensiluokkaisten luonnonvalokuvien luomisessa. Jos kuvat ovat huonoja, niistä on vaikeaa syyttää kamerakalustoa. Voi tätä valtavaa onnen tunnetta! Olen nyt niin täynnä uutta luonnonvalokuvausintoa, että päätin palata vuosien evp-jakson jälkeen takaisin aktiiviseksi DC.netin valokuvamarsalkaksi ja hengelliseksi johtajaksi, kuten allekirjoituksesta näkyy!

Haluan osoittaa DC.netin kansalle ennen kaikkea sen, että todelliset huippuvalokuvat syntyvät edelleen Nikonin DSLR-kalustolla, eikä millään peilittömillä lelukameroilla!

[nsamppa]

Voi tätä valtavaa onnen tunnetta!

Valtavaa onnen tunnetta on dcnetin kansan ollu kova ikävä. Kyllä se niin vain on että voimme olla vahvoja ainoastaan vahvan johtajan suopealla tuella.

[temama]

Z on kaikkien merkkien kamera. Nikon teki siinä oikein että rekisterietäisyys on markkinoiden lyhyin. Enää tarvitaan epävirallinen Nikonin tytäryhtiö hoitamaan puoliviralliset adapterit Mitsubashi-merkkisenä.

höpöpöpöpöpöpö!!!

Niikkon Zorro järjestelmä ylisuuri reikä ja onnettomanm lyhtyt rekisterietäisyys on kuin silmäkuopastaan pullistunut silmä! Ei ihmiselläkään turhaan ole kunnolliset silmäkuopat missä ne simmuset lymyää, etteivät olisi niin alttiita ulkoisille haitoille.
Z zorromountti on turhan avoin reikä ja kaiken kruunaa lyhyt rekisterietäisyys. Vai voitko maffer väittää, että siihen on kiva vaihdella objektiiveja niillä sun extereme reissuilla?

Semmosella kulahtaneella pikku adapteri rinkulallako aiot saavuttaa suunnattoman onnen tunteen tällä universaalilla kamerallasi?

höpönpöpöpöpöp

Sitäpaitsi tähän asti Nikon ei ole saavuttanut todellakaan mitään ihmeellistä näillä kahdella kinopeilittömällään. Jopa sony A7RIII mallissa on se pippelsphift, jolla kaatuu keskaridigitkin tosta vaan! En hankkisi vaikka Z7 omaisi Sonyn E-mountin.
Ainoastaan Panasonic on oikeasti pystynyt pistämään hanttiin Sonyn FF peilitön malleille. Mutta panallakin se vika, että tehneet niistä semmoisia möhköfantteja, ettei todellakaan ole kaikkien pala kakkua. Nykyaikana suurin osa haluaa näistä kameroistra sivistyneen kokoisia aparaatteja.

[JL Anttola]

Mites Spegen nikonissa; onkos siinä se EYE-AF? Noissa peilittömissä on runsaasti kaikkia kuvaamista helpottavia keksintöjä, niillä jopa täysin amatööri-kuvaaja, vanha ja tutisevakin, saa hienosti tarkennettuja tirppakuvia, jopa joutsenta pienemmistä linnuista! Tuo silmä-tarkennus toimii jopa Olympuksessa, siinä vanhemmassakin mallissa, vaikka sitä ei ole edes mainittu kyseisen kameran ominaisuuksien luettelossa.

Laitan vain linkin, kun en halua Spegen onnentunnettaan menettävän:

https://flic.kr/p/2iyACAd" onclick="window.open(this.href);return false;

Jaakko

[temama]

Mites Spegen nikonissa; onkos siinä se EYE-AF? Noissa peilittömissä on runsaasti kaikkia kuvaamista helpottavia keksintöjä, niillä jopa täysin amatööri-kuvaaja, vanha ja tutisevakin, saa hienosti tarkennettuja tirppakuvia, jopa joutsenta pienemmistä linnuista! Tuo silmä-tarkennus toimii jopa Olympuksessa, siinä vanhemmassakin mallissa, vaikka sitä ei ole edes mainittu kyseisen kameran ominaisuuksien luettelossa.

Laitan vain linkin, kun en halua Spegen onnentunnettaan menettävän:

https://flic.kr/p/2iyACAd" onclick="window.open(this.href);return false;

Jaakko

JumaleizzonsssZZ!!!!

Missä vehekeessä on jo AAAA ???
(Automagical Animal Anus Af)

[talonherra]

With Canon you can! ;)

Eikö se oo sama millä kuvaa? Musta se kuvaaja tekee sen kuvan eikä kamera..

Höpö höpö, kamera määrittelee täysin kuvan, kuka tahansa pystyy laukaisinta painamaan mutta aniharvalla on kyllin laadukas kalusto siiihen sinitöyhtörintasorsan perskarvojen taltiointiin.

Mitäs jos kulit lakkaisivat mussuttamasta upseeriaineiston puhuessa, tai käytetään kenttäoikeutta ja viedään poijjaat ladon taakke...

Ei se auta millanen kamera vaa on jos kuvaaja ei osaa kuvata.. Hyvä kuvaaja osaa luoda taideteoksen aika paskoillakin vehkeillä.. ;)
Täällä Pohjanmaalla on ruukattu viiä saunan taakse, ei ladon. =D paitsi niitä latojakaan ei enää paljoa oo, tehomaatalous tuhonnut...

[spege]

Kaikki sonistit saunan taakse ja muut peilittömät perässä! Siellä jokaiselle peilittömälle niskalaukaus Nikon D6:lla, jos eivät luovu lelukameroistaan!

Aktiivipalvelukseen palanneen valokuvamarsalkan ensimmäinen päiväkäsky kaikkien Suomen kameraseurojen komentajille ja kenttätuomioistuimille.

[temama]

Ou, nou, Spege! Tuo on kyllä selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan!

Siinä voipi käydä köpelösti jopa meille korkea-arvoisille.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006422357.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Täytyy olla varovainen, tai muuten tulee joku Li Anderssonin kaltainen tuhmatäti ja antaa meille peppupiiskaa!

Nyt viimeiset punakkaat pullosta ja nukkumaan. Hyvää ötyä rakkaat foorumitoverit. Huomenna taas kohti uusia henkeäsalpaavia digicamera-taistoja!

[nsamppa]

Vaikka nyt aika läppä keskustelussa ollaankin, niin vois ton politiikan siltikin pitää poissa täältä. Sille varmasti löytyy areenoita jos jonkinlaisia. Alkaa kyrsimään koko aihe.

[mremonen]

Z on kaikkien merkkien kamera. Nikon teki siinä oikein että rekisterietäisyys on markkinoiden lyhyin. Enää tarvitaan epävirallinen Nikonin tytäryhtiö hoitamaan puoliviralliset adapterit Mitsubashi-merkkisenä.

https://fotodioxpro.com/collections/nikon-z-adapters" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.novoflex.de/en/products-637 ... rless.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Agfa]

"todelliset huippuvalokuvat syntyvät edelleen xxxxxxx DSLR-kalustolla, eikä millään
peilittömillä lelukameroilla!"

Tarkoittaako tämä että enää ei tarvitse kuulla kännykkäpusipusia?

[spege]

"todelliset huippuvalokuvat syntyvät edelleen xxxxxxx DSLR-kalustolla, eikä millään
peilittömillä lelukameroilla!"

Tarkoittaako tämä että enää ei tarvitse kuulla kännykkäpusipusia?

Marsalkan arvoisella valokuvaupseerilla pitää ehdottomasti olla pienikaliiperinen taskuase itsepuolustukseen ja yllättäviä tilanteita varten. Apple iPhone Xs hoitaa tätä tehtävää loistavasti. Kamerapuhelimissa peilittömyys on ihan ok asia, koska niitä ei käytetä vakavahenkiseen valokuvaustyöhön.

Käytin varsin menestyksellisesti menneen viikon karakuvausprojektissani iPhonea apukamerana, jolla dokumentoin raskaan sarjan ammattiluontokuvaajan työtä kosken rannoilla. Tulevassa, ensi viikolla julkaistavassa valokuvagalleriassani tulee olemaan todennäköisesti myös pari iPhonella otettua kuvaa havainnollistamassa valokuvamarsalkan raskasta kenttätyötä.

[spege]

Nyt on hyviä uutisia DC.netin valokuvanälkäiselle kansalle!

Sain etuajassa, jo tänään sunnuntaina, kun sattui olemaan riittävästi vapaa-aikaa, valikoitua ja käsiteltyä kymmenen parasta (kahteentoista ei materiaali ihan riittänyt) menneellä viikolla ottamaani luonnonvalokuvaa julkaisukuntoon ja kuvat löytyvät nyt täältä.

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12762626" onclick="window.open(this.href);return false;

[spege]

Haluan vielä havainnollistaa tällä kuvasarjalla DC.netin valokuvauskansalle Spege´s ultimate high-end Nikon nature shooting bagpackin ylivoimaista tehokkuutta luonnonvalokuvaustyössä.

Otin tämän kuvasarjan käyttämällä ensimmäisen kuvan vasemmassa alareunassa näkyvän luonnonvalokuvaajan täyspakkaukseni kaikkia neljää tarkoin valittua zoomobjektiiviani, Sigma 8-16 DC:tä, Nikon 16-80 E DX VR:ää, 70-300 E VR:ää ja pääasettani, 1,4x telejatkeella tehostettua 200-400 VR II:sta.

Otin kaikki kuvat kadulta, suurin piirtein samasta kohdasta kamerareppuni vierestä vaihtamalla vain objektiivia. Tähtäimessä oli kadun päässä, noin 150 metrin etäisyydellä olevan kaksikerroksisen rivitalon päädyn tiiliseinä ja katon harja.

Koska työskentelen Nikon D500 kameralla, jossa on DX (APS-C) formaatin kuvakenno, ilmoitan kuvien ohessa todellisen polttovälin lisäksi ns. täyden kennokoon polttovälivastaavuuden suluissa.

Polttoväli 8 mm (12 mm)


Polttoväli 16 mm (24 mm)


Polttoväli 35 mm (50 mm)


Polttoväli 70 mm (105 mm)


Polttoväli 135 mm (200 mm)


Polttoväli 300 mm (450 mm)


Polttoväli 550 mm (noin 800 mm)


Edellisestä kuvasta voimakkaasti rajattu versio, kinovastaava polttoväli noin 1600 mm!

Joko kansa viimeistään nyt ymmärtää, kuinka mahtava iskukyky tässä marsalkka spegen uudessa, alle kymmenen kiloa painavassa Nikon-luontokuvaustaistelurepussa on! :)

[janne.]

microfourturdsissa olisi enemmän iskukykyä

[temama]

microfourturdsissa olisi enemmän iskukykyä

Ei suuinkaan! m43 tarjoaisi ehkä näennäistä pitkän kantaman iskukykyä, mutta aika maltillista tehoa. Kuin uudenvuoden raketti. Sen sijaan todellinen rakettimies käyttäisi tässä ultimaalista 61mp Sony A7RIV kinokameraa, joka ottaa täyden kennon hyödyn niin laaja- kuin telepäässä! Ja antaisipa vielä reilun kroopimahdollisuuden , nimittäin apsc croppimoodissa se on vielä 26mp !! Siitä vielä vaikkapa m43 vastaavaa croppausta, niin about 20mp. Miettikääs sitä!