Canonin peililliset rungot ja EF-linssit jatkossa

[Ilari-L]

Mietin tuossa, että kun nyt on tullut paljon uutta tietoa Canonin tulevista peilittömistä rungoista ja RF-linsseistä, niin kuinkakohan paljon vai aikooko ollenkaan Canon enää panostaa peilillisiin runkoihin ja EF-linsseihin?

Luulisi, että kehitystyö näiden suhteen jatkuu edelleen, koska juuri tuli uusi EOS 1D, johon ei RF-linssit sovi. Lisäksi äsken julkaistiin myös EOS 850D. Mutta kuinka paljon panoksia laitetaan "vanhaan" tekniikkaan.

[mirrored]

Tarpeen mukaan kehitellään uutta. https://www.sonyalpharumors.com/a-small ... less-only/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12761916" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ilari-L]

Jaa, siitä oli näköjään jo olemassa oleva ketju. Pahoittelut uuden luomisesta. :)

[mirrored]

No tässä on parempi otsikko.

Nikonilla menee huonommin samassa tilanteessa, koska osaltaan peilittömien menestystä jarruttaa huonompi yhteensopivuus vanhoihin objektiiveihin. Canonilla sovite sen sijaan on yksinkertainen kuin loittorengas, koska EF on aina EF. F on sen sijaan kirjava joukko eriasteisia yhteensopimattomuuksia.

[Hannu KH]

No tässä on parempi otsikko.

Nikonilla menee huonommin samassa tilanteessa, koska osaltaan peilittömien menestystä jarruttaa huonompi yhteensopivuus vanhoihin objektiiveihin. Canonilla sovite sen sijaan on yksinkertainen kuin loittorengas, koska EF on aina EF. F on sen sijaan kirjava joukko eriasteisia yhteensopimattomuuksia.

Eli Canon teki viisaasti hylkäämällä vanhanaikaiset FD-objektiivit yleisön nupinoista huolimatta.

[mirrored]

Eli Canon teki viisaasti hylkäämällä vanhanaikaiset FD-objektiivit yleisön nupinoista huolimatta.

Viisautta on jälkiviisauskin. Oliko se silloin kaukoviisasta tai edes markkinoilla viisasta, en tiedä. Ihmekös tuo että jupistiin, enemmänkin kuin jupistiin, kun sentään samalla sidottiin himmennin sähköriippuvaisuuteen.

Mutta olihan se varmaan kuitenkin viisasta. Tehtiinhän FD objektiivejakin vielä kauan päällekkäin. Itsekin ostin 1987 tuliterän F-1 rungon kera neljän objektiivin. (Myin Nikonit - halusin luotettavamman sulkimen kuin oli FM2:ssa enkä halunnut F3:sta). Canonilla oli kaksi erillistä järjestelmää yhtä aikaa. Selkeetä sano!

[SuperDrive]

Kyllähän tuo Canonin viisaus on paljastunut jo aikaisemmin. Yhteensopivuussäännöt ovat selkeät. Nikon on sekoillut AF-moottorin sijainnin kanssa ja viimeisinpänä AF-P objektiiveilla. Nikon julkaisee Excel-taulukkoa yhteenspivuuksista. Canon ei.

Toki kaupoissa oli vie vanhoja FD-runkoja. EOS-järjestelmän tulon jälkeen Canon toi vain yhden uuden FD rungon: T60 ja sekin oli Cosinan tekemä. New F-1 mallia valmistettiin vuoteen 1992 saakka ja se lopetettiin 1994.

[mirrored]

Toki kaupoissa oli vie vanhoja FD-runkoja. EOS-järjestelmän tulon jälkeen Canon toi vain yhden uuden FD rungon: T60 ja sekin oli Cosinan tekemä. New F-1 mallia valmistettiin vuoteen 1992 saakka ja se lopetettiin 1994.

Katsoin nyt että vastahan 80-luvun lopulla alkoi tulla tuota EOS ja EF sarjaa, joten aivan ajanmukainen oli Canon F-1 New hankintani loppuvuodesta 1987. Sehän kyllä ilmestyi jo 80-luvun alkupuolella. T90 oli varsin tuore runko (1985).

Mitä tuollainen on että valmistettiin vuoteen 92 mutta "lopetettiin" 94? Varmaankin ilmoitettu discontinued vuonna 94, mutta jos reaalisesti niitä ei enää silloin koottu vaan oli varastoa niin ei sillä ole merkitystä kuin keräilijöille.

ed. typo vuosikymmen

[rolsen]

T90 oli varsin tuore runko (1995).

En nyt tiedä mihin tällä viittaat, mutta 1986 tuli markkinoille T90. Olihan se kyllä huikea peli siihen aikaan.

[mirrored]

T90 oli varsin tuore runko (1995).

En nyt tiedä mihin tällä viittaat, mutta 1986 tuli markkinoille T90. Olihan se kyllä huikea peli siihen aikaan.

Viittanpa vaan siihen että 1987 loppuvuodesta tuokin oli varsin tuore runko. Typo. Piti olla 1985, jonka poimin Wikipediasta. Ehkäpä esittelyvuosi.

[mirrored]

Nikon on sekoillut AF-moottorin sijainnin kanssa ja viimeisinpänä AF-P objektiiveilla. Nikon julkaisee Excel-taulukkoa yhteenspivuuksista. Canon ei.

On Nikonilla ollut kuitenkin ihan selkeää ja erinomaista yhteensopivuutta varsinkin ylempien DSLR runkokategorioiden kanssa tähän asti ja näin 50-luvun puolella julkaistu F-bajonetti on ollut aivan hyvä ja toimiva. Rungoissa on niin AI (Auto Indexing) kuin 'ruuvitarkennus' mukana. Se polku edettiin kuitenkin nyt loppuun kun Z mountin F-sovitteeseen eivät enää katsoneet tarpeelliseksi suunnitella AI-kytkentääkään.( Tahdosta sekin olisi ollut toki vain kiinni. Periaatteessa jokin toinenkin valmistaja voisi sellaisen adapterin suunnitella. Sellainen muuttaisi mekaanisen aukkovalinnan sähköiseen muotoon tiedoksi rungolle. Taitaa kuulua sanoa jokin kolmas valmistaja, mikä on minusta aina outoa kun on kyse kuitenkin jostain toisesta =)

Tekivät nyt vuorostaan sitten selkeästi että vain AF-S objektiivit (ja muut tarkennusmoottorin omaavat F objektiivit) ovat kaikin toiminnoin yhteensopivia FTZ-adapterin kanssa.

[hama]

No tässä on parempi otsikko.

Nikonilla menee huonommin samassa tilanteessa, koska osaltaan peilittömien menestystä jarruttaa huonompi yhteensopivuus vanhoihin objektiiveihin. Canonilla sovite sen sijaan on yksinkertainen kuin loittorengas, koska EF on aina EF. F on sen sijaan kirjava joukko eriasteisia yhteensopimattomuuksia.

Eli Canon teki viisaasti hylkäämällä vanhanaikaiset FD-objektiivit yleisön nupinoista huolimatta.

Eiköhän se ollut myös vähän pakko, jos siirrytään manuaalilaseista AF laseihin, ei se vanha bajo olisi käynyt mitenkään AF laseille.