Nikon Z kokemuksia leica M linsseistä

[mirrored]

5:4 leikkaisi paskat pois näistä miniatyyriämmistäkin. Vaan eipä oo sitäkään. On vain fx dx 1:1 ja 16:9. Tärkeimmät 5:4 ja 1,2X on riisuttu pois, fuck! Z7 - onko erilainen?

1,2X ja dx rajauksella kokoalan etsinkuvaan niin alkaisi olla hieno m-runko. Semmoiset on D810:ssä.

[Maffer]

Joo o. Tuulettimen se meni: https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-61567656" onclick="window.open(this.href);return false;

Z7:ssa on 5:4.

[mirrored]

Mistä löytäisi Nokton 35mm F1.2 kuvia kuvaus- ja käsittelytiedoin?

[c@tkye]

Olisiko mahdollista koota pääkaupunkiseuden Nikon Z kuvaajat yhteen kahvi/oluthetkeen jonain iltana. Ilmeisen paljon on kiinostusta. Kokemukset ovat monina paloina maailmalla.
Mulla on tuo Nokton 1,2/35mm MKI ja leica-Msovite. En haluaisi edetä ilman kohtuullista faktatietoa. Oman Z7'n hankinta veisi koko vuoden määrärahat. Nikonin 'rampauttamis' käytäntö rassaa. Suht uusienkaan kameroiden firmwareja ei päivitetä uusien innovaatioiden mukaisiksi. Pakko tulla epäileväksi. Pakko kuullostella ja oppia muiden kokemuksista. Tai sitten vaan ottaa rinnalle/palata filmiaikaan. Eli saako ajatus kannatusta? t. Martti

[Maffer]

Täs on ny joku juttu.



Näköjään vähän useammassakin kuvassa on nurkkaväriä mitä ei muilla kameroill samoilla laseilla esiinny. Nikon näköjään survoo jonku korjausprofiili kuvaan minkä Adobe paskoo defaulttina sisään eikä voi itse päättää mitä tehdään.

Kohta alkais tuntua siltä, että voi heittää seinään koko systeemin.

Siis..built-in-profile niinku mille linssille? Kamera kyllä pitäisi tajuta että nyt on joku manuaalinen romu kiinni mutta sen sijaan siellä on nyt jonku tuntemattoman linssin korjausdata mukana ja PUM. Eikä pelkästään mikään CA-korjaus vaan nyt on jotain muutakin mukana...

[temama]

mutkun jos, eli 0.0.0.0 objektiivarvo ei tarkoitakaan automatic Zero korjauksia RAW filuun? Testasit vai?

Sitten siihen on varmaan lisätty joku olettamus vinjetoinnin korjaus.

Eikö sen saa helposti Adoben raw moottorista pois päältä?

Ilmeisesti Nikon ei suosittele tuntemattomien objektiivien käyttöä. Olis tyypillistä Niikkonin kaupallista riistopolitiikkaa.

[Maffer]

Ei saa Adobesta mitenkään pois. On ja pysyy.

[temama]

Ei saa Adobesta mitenkään pois. On ja pysyy.

Just. Toihan on ihan persiistä jos käyttää objektiiveja ilman sähköjä. Siis kaikenlaisia manuaalilaseja joita peilittömissä on muuten kiitollista käyttää.

Hmm. Mitäs jos kytket kamerasta kaikenkarvaiset objektiivikorjailut pois?

[Maffer]

Ne oli ensimmäiset jotka otin pois päältä :)

[c@tkye]

Miten nuo 'korjailut', haittaavatko ne, jos lopputuloksen muuntaa mustavalkoiseksi. Ennen muunnosta joutuu kuitenkin säätämään värejä harmaasävyiksi. Näkyykö vaaleassa päässä vaikeutena?
Liikkeessä on niin vaikea kokeilla, kun haluaisi testata ihmiskasvoilla 'todellisuudenomaisesti', eikä siellä ole edes sovitteitta. Mulla olisi myös yksi mieluinen FD-linssi mainitun lisäksi. 2-3 linssillä pärjää. Pitäisi kai vuokrata kamera tunniksi. Himskutin NIkon, kun lakkautti Suomen osaston. Miten noi ammattilaiset pärjää?

[janne.]

ainakin dng-fileistä noi korjausdatat saa halutessaan siivottua pois. siellä on jossain tiff-tagissa binääriblobbi jonka voi poistaa tai kopsata jostain toisesta tiedostosta tilalle tyhjän

[aikaarska]

Eikös tässäkin ketjussa ole postattu Z6 raw tiedostoja manuaalilasien kanssa...

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 0#p1355523" onclick="window.open(this.href);return false;

...Siitä vaan latailemaan ja kokeilemaan.

EDit: ja näköjään valkotasapainon omituisista muutoksistakin on ollut puhe:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 0#p1355599" onclick="window.open(this.href);return false;

Voisikohan näillä automaattikorjauksilla olla jotakin tekemistä asian kanssa?

[c@tkye]

Useimmilla meillä on oma meillä on oma kuvausaiheistonsa. Muiden kokemukset halutaan arvioida omissa kuvissa. Softien suhteen on liikaa muutosvilskettä. Kuvien muutokset kameroiden sisällä ovat pitemmän ajan käytettävissä. Esim. Fokus Stacking, pinoaminen on hyvä ominaisuus.

D800x kameroita on myyty niin paljon, että heistä kannattaisi pitää kiinni tarjoamalla firmware päivitystä. Vaikka 3 vuotta jälkikäteen, niin eivät syö uutuusmallien myyntiä. Jos vielä muunnokset olisivat Nef-muodossa, niin leirissäpysymiseen voisi valmistajakin luottaa ja uskoa.

Hyvät kuvat joutuu aina yksilöllisesti käsittelemään. Ollaan siis kohtuullisen suurpiirteisiä. Uusimmasta D780 rungosta puuttuu esim. DGN ja 8bit Tif. Minä ainakin maksaisin lisenssihinnan jos rungossa voisi muuttaa tiedostot 12-16 bittiseksi tiffiksi tai DGN'ksi. Universaaliin raw-muotoon.

Kameroiden laatu ja ominaisuudet ovat niin hienoja, että tulevaisuuden voittajat panostavat firmware-softiin. Niin ainakin toivon. Se olisi hyvin ympäristöystävällinen askel. t. martti

[Maffer]

Vaihda Pentaksiin. Saa tehtyä tiffin ja DNG-RAW löytyy kamerasta suoraan. Eikä sinne kirjoiteta mitään romulinssien softakorjauksia.

[aikaarska]

Vaihda Pentaksiin. Saa tehtyä tiffin ja DNG-RAW löytyy kamerasta suoraan. Eikä sinne kirjoiteta mitään romulinssien softakorjauksia.

Meinasin ehdottaa samaa. Jos ei tarvitse maailman parasta AF systeemiä ja parhaita video-ominaisuuksia, niin oikeastaan kaikessa muussa esimerkiksi kinokennoinen Pentax K-1 on aivan loistava kamera. Siinä rungossa on kaikki kohdallaan ehkä eniten kuin missään muussa kamerassa...Ja Pentaxilla ei ole edes varaa leikkiä ominaisuuspelejä, Pentax lyö kaiken osaamisensa kerralla pöytään.

[Maffer]

Mä muistelen että c@t reprosi jotain tai sitten muistelen väärin. No kuitenkin, ainoa toimiva superresoluutiokamera Penan ohella on Pana S1(R). Sony palapelitiedostot ei taida arkistoinnin kannalta olla sitä mukavinta touhua.

[mirrored]

Eikös tässäkin ketjussa ole postattu Z6 raw tiedostoja manuaalilasien kanssa...

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 0#p1355523" onclick="window.open(this.href);return false;

...Siitä vaan latailemaan ja kokeilemaan.

EDit: ja näköjään valkotasapainon omituisista muutoksistakin on ollut puhe:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 0#p1355599" onclick="window.open(this.href);return false;

Voisikohan näillä automaattikorjauksilla olla jotakin tekemistä asian kanssa?

Noi mun testitiedostot eivät ole LR:ää tai muuta sellaista nähneetkään. Mitä korjausta kamera suorittaisi? AWB:n toiminnan selittää kyllä laitojen värittyminen kuvausaukon mukaan. Sitä ei kannata käyttää näköjään.

Martin 35/1,2 olisi kiva kokeilla. Pidän mielessä ja jos siellä päin ehdin joskus käydä niin mikä jottei.. Ollaan kerran tavattukin, vuosia sitten - ainakin uskon niin. t. Kimmo

[aikaarska]

Noi mun testitiedostot eivät ole LR:ää tai muuta sellaista nähneetkään. Mitä korjausta kamera asettaisi? AWB:n toiminnan selittää kyllä laitojen värittyminen.

Joo, ei tarvitsekaan (adobe/LR) ... Maffer esitti, että kamera leipoisi RAW tiedostojen oheen jonkinlaisen epämääräisen korjausdatan jopa täysin sähköttömille manuaalilaseille, jota adoben RAW konverteri automaattisesti soveltaisi.
Eli adoben tuotteilla voi kokeilla avata näitä manuaalilaseille ottamiasi RAW tiedostoja ja katsoa näkyykö niissä joitakin korjauksia...

[mirrored]

Voihan se tosiaan tulla Mafferin sähköisestä adapteri-Pentax yhdistelmästä. Eihän se adapteri nastaton dummy ole?

[aikaarska]

Voihan se tosiaan tulla Mafferin sähköisestä adapteri-Pentax yhdistelmästä. Eihän se adapteri nastaton dummy ole?

Epäilen, että on. Täysin nastaton, sähkötön adapteri.

https://www.novoflex.de/en/products-637 ... l?rgerg=43" onclick="window.open(this.href);return false;