Nikon 200-400mm f/4 VR

[spege]

Kehoitan evp. valokuvamarsalkkana DC.netin sorsavalokuvaajia lopettamaan taistelun Sigman suttuteleobjektiivien epäluotettavan AF:n kanssa, palauttamaan jo hankitut objektiivit Rojulaan ja hankkimaan tilalle ketjun otsikon mukaisen Nikon 200-400/4 VR:n.

Kävin tänään kuvaamassa tällä Nikonin mahtiobjektiivilla ensimmäistä kertaa kunnollisessa valossa, kun aurinko paistoi pitkästä aikaa täällä Suur-Sawon sydänmailla. Näyttäisi tuo AF:ään tekemäni automaattinen hienosäätö toimivan paremmassa valossa niin, että kuvat tarkentuvat -17 hienosäädöllä täysin oikein kaikille kuvausetäisyyksille.

Oheinen talisorsakuva on otettu monopodilta 200-400 VR II:lla 1,7x telejatkeen kanssa ja maksimipolttovälillä, mikä tarkoittaa D500:n kanssa noin 1000 milliä. Käsittelin kuvan Lightroomissa, jossa tein vielä pienen jälkirajauksen. Kun klikkaatte kuvaa, sivuiltani aukeaa peräti 4000 pikseliä leveä versio kuvasta, josta voi tarkastella hyvin kuvan teknistä laatua. :)

[temama]

Huikkasen yliterävöityksen makua, mutta silti onhan toi pirun tarkka ja terävä, ja vieläpä jatkeen kanssa!

[spege]

Huikkasen yliterävöityksen makua, mutta silti onhan toi pirun tarkka ja terävä, ja vieläpä jatkeen kanssa!

Kelpaako 4K nikonistisorsakuvani tekninen laatu laajemmin DC.netin kansalle ja eritoten 3D-Mafferille vai pitäisikö olla 500/4 Nikkor vai peräti peilitön kamera? :)

[Maffer]

Mulla ois mahikset laittaa 500/4 tän Z6:n perään ;D

[Jakenassu]

[quote="spege"]Kehoitan evp. valokuvamarsalkkana DC.netin sorsavalokuvaajia lopettamaan taistelun Sigman suttuteleobjektiivien epäluotettavan AF:n kanssa, palauttamaan jo hankitut objektiivit Rojulaan ja hankkimaan tilalle ketjun otsikon mukaisen Nikon 200-400/4 VR:n.

Ei nyt viä luovuteta,huoltoon nyt aluksi.Sitten mietitään muita vaihtoehtoja..
Tarkkasti piirtää 200-400mm,mutta ootellaan kunnes saadaa Sigma täyteen iskuun,niin vertaillaan sitten ;)

[spege]

Ei nyt viä luovuteta,huoltoon nyt aluksi.Sitten mietitään muita vaihtoehtoja..
Tarkkasti piirtää 200-400mm,mutta ootellaan kunnes saadaa Sigma täyteen iskuun,niin vertaillaan sitten ;)

Nikkor 200-400/4 on hieman huonossa maineessa sen takia, että monet valokuvaajat uskovat sen piirtävän terävästi vain lyhyille etäisyyksille ja tekevän pidemmillä kuvausetäisyyksillä suttua. Todellisuudessa 200-400, ainakin oma VR II-yksilöni, piirtää erittäin terävästi kaikille kuvausetäisyyksille.

Telejatkeen kanssa tarvitaan kuitenkin voimakasta tarkennuksen hienosäätöä ja valitettavasti AF:n hienosäädön vara loppuu kesken 1,7x jatkeen ja lyhyen kokeilun perusteella myös 2x:n kanssa pitkillä tarkennusetäisyyksillä.

Tämän vuoksi päädyin vaihtamaan 1,7x jatkeen Nikonin uusimpaan TC-14E III 1,4x jatkeeseen, jonka kanssa säätövara riittää. Korjauslukemalla -17 objektiivi + jatke tuottaa vaativalle Nikon D500:n croppikennolle erittäin terävää jälkeä äärettömään saakka. Tarkennuksen hienosäätö on kuitenkin muistettava kytkeä pois päältä kuvatessa lyhyille, alle 25 metrin etäisyyksille.

Ohessa esimerkkikuva Volvosta, jonka bongasin kotikadullani. Nikon 200-400/4 VR II + TC-14E III telejatke. Polttoväli maksimi 550 mm (D500:n kenno huomioiden noin 800 mm), täysi aukko f/5,6 ja etäisyys Volvoon noin 50 metriä. Tarkennus yhdellä pisteellä Volvon logoon, rekisterikilpi on samalla tarkennustasolla. Kuvaa klikkaamalla avautuu aavistuksen rajattu, mutta lähes 5,5K ja 20 MP resoluutioinen 1:1 versio kuvasta, josta voi tutkia kuvanlaatua.



Riittääkö kuvaterävyys DC.netin vaativalle valokuvauskansalle? :)

[hkoskenv]

Riittääkö kuvaterävyys DC.netin vaativalle valokuvauskansalle? :)

Valitettavasti ei riitä. Ne ajat ovat takana nyt, kun tuollaisille tikkuaskin kokoisille sutuille hurrattiin. Uudet (2020) vaatimukset:

Luokka: Hätäinen räpsy

100 MP keskikokoisella Bayer-kennolla diffraktiorajoitteisella optiikalla.

Luokka: Sotamiesvalokuva

100 MP kuvattuna mustavalkokennolla kolmen visuaalisen värisuodattimen kautta.

Luokka: Upseerivalokuva

1 GP multispektrikuva kuvattuna 20 kapealla kaistalla ilman silmin tai tietokoneohjelmilla havaittavia geometriavirheitä ja epäterävyyttä.

Luokka: Maffervalokuva

Mikään ei riitä. Vehkeet on aina romuja ja kuva sisällötön suttu väärillä väreillä ja päätä särkevällä bokehilla. Kuvausolosuhteetkin ovat nössömäiset, koska absoluuttinen nollapiste estää tosikameralla otettavaan tosikuvaan riittävän kylmyyden saavuttamisen.

[spege]

Älähän nyt hyvä Hannu höpäjä!

Suur-Sawon ammattivalokuvaajain Jäppilän pääesikunnan nykyisen kuvanlaatuohjesäännön mukaan riittäväksi kuvanlaaduksi ainakin täällä Suur-Sawon alueella katsotaan sellainen laatu, joka riittää digitaalikuvasta tulostettuun veitsenterävään A3+ kokoiseen vedokseen silloin, kun printtiä katsotaan lähimmillään 30 cm etäisyydeltä.

Tässä vielä pilvisellä säällä noin viiden metrin etäisyydeltä kuvattu ruotsintiainen. Nikon D500 + 200-400/4 VR II + TC-14E III. Polttoväli täydet 550 mm, täysi aukko f/5,6 ja AF:n hienosäätö pois päältä. Kuvaa rajattu kuvankäsittelyssä (kinovastaavuus noin 1000 mm) ja kohinaa poistettu terävöityksen yhteydessä. Kuvaa klikkaamalla avautuu tarkasteltavaksi yli 4K resoluutioinen noin 12 MP 1:1 versio kuvasta.



Mielestäni terävyys on riittävä 1,4x jatkeen kanssa, kohinanpoiston jälkeenkin ja bokeh hyvä, varsinkin zoomobjektiivin tuottamaksi, vai mitä kansa on mieltä? :)

[temama]

Noh, onhan toi nyt swedutintistä oikein mallikelpoinen räpsy. Terävyyttä löytyy, eikä bokee ole pahannäkäistä sekään!
Nyt en havaitse edes ylirterävöitystä.

Kyllä tuolla yhdistelmällä varmasti kelpaa kuvata kaikenkarvaisia lintusia siellä Sawon metsissä! Ei taida jäädä kalustosta kiinni.

[spege]

Kyllä tuolla yhdistelmällä varmasti kelpaa kuvata kaikenkarvaisia lintusia siellä Sawon metsissä! Ei taida jäädä kalustosta kiinni.

Olen samaa mieltä, 200-400/4 VR II Nikkor-supertelezoom tarjoaa nopean ja tehokkaan D500 luontokuvauskamerani kanssa kuvatessa sellaista ”valtavaa onnen tunnetta”, jota en koskaan kokenut nuorena miehenä Canonin kameroilla ja isoilla L-sarjan putkilla työskennellessäni!

Uskotko hyvä temama, että otan tällä jalolla yhdistelmällä vielä sellaisia luonnonvalokuvia savolaisista sorsista, että DC.netin kansa ei ole sellaista visuaalisteknillistä luontokuvalaatua kuunaan kokenut! :)

[spege]

Minulla on ilo ilmoittaa DC.netin luontokuvanälkäiselle kansalle, että päätin hankkia vielä TC-20E III 2x-telejatkeen loistavan Nikkor 200-400/4G VR II-luonnonvalokuvausobjektiivini kanssa käytettäväksi! 1,7x jatke sai mennä ja nyt kameralaukun uumenista löytyvät siis 1,4x TC-14E III ja 2x TC-20E III telejatkeet.

Kuten jo aiemmin tässä ketjussa kirjoitin ja todistin, 1,4x jatkeen kanssa objektiivi toimii loistavasti. 2x on hieman haasteellinen jo pelkästään sen takia, että valovoima tippuu f/8:aan ja lisäksi D500:n peilietsimen kautta kuvattuna AF toimii oikein vain lyhyille tarkennusetäisyyksille.

Halusin kuitenkin saada erittäin terävästi piirtävästä uudesta luonnonvalokuvaustykistäni kaiken potentiaalin ja ulottuvuuden irti hyvän valon sorsapönökuvia varten, jopa 1200 mm kinovastaavalla polttovälillä! Tosin pidemmille etäisyyksille 200-400 + 2x yhdistelmällä pitää tarkentaa käsin tai käyttää kameran LiveView-kennotarkennusta, jotta terävyys on kohteessa, eikä sen taustassa.

Etsimen AF:n -20 hienosäätökään ei nimittäin riitä pidemmille etäisyyksille kuvattaessa, toisin kuin -17 hienosäätö riittää 1,4x:n kanssa. Kuten aiemmin totesin, ilman jatketta kaikki toimii loistavasti ilman mitään AF-säätöjä. Kun tarkennus osuu kohdalleen, kuvanlaatu on kuitenkin jopa 2x:n kanssa varsin hyvä, erityisesti jos malttaa himmentää hieman.

Ohessa klassinen valokuva tiiliseinästä D500 + 200-400/4 + 2x yhdistelmällä. Polttoväli täydet 800 (1200) mm, yhden aukon himmennys arvoon f/11 ja automaattitarkennus LiveViewillä. Kuvaa klikkaamalla avautuu täysin rajaamaton D500:n 20 MP 1:1 valokuva. Vain peruskuvankäsittely ja terävöitys Lightroomissa RAW-kuvasta tehty.



Ja tässä vielä jalustalla lepäävä koko komeus kuvattuna tiiliseinäkuvan ottamisen jälkeen Apple iPhone Xs Max taskuaseeni telekameralla.



Marsalkka Spege on nyt täysin valmis ottamaan vastaan keväällä Suur-Savon sulavesille ja pelloille saapuvat muuttolinnut ja ylipäätään kaikenlaiset sorsat maan ja taivaan väliltä, jotka eivät ole aivan hermoheikkoja pelkureita valokuvaamisen suhteen! :)

[temama]

Marsalkka Spege on nyt täysin valmis ottamaan vastaan keväällä Suur-Savon sulavesille ja pelloille saapuvat muuttolinnut ja ylipäätään kaikenlaiset sorsat maan ja taivaan väliltä, jotka eivät ole aivan hermoheikkoja pelkureita valokuvaamisen suhteen! :)

Tämä on kyllä iloista luettavaa, ja antaa kevään odotukseen pikantin pikku lisän!

Tiiliseinäkuva näyttää minusta moitteettomalta, laidasta laitaan - jopa nurkissa!

[decypher]

Hienoa, kiva nähdä vanha sotaratsu jälleen taistelukentällä.

[spege]

Hienoa, kiva nähdä vanha sotaratsu jälleen taistelukentällä.

Onhan tämä 200-400 loistavan kuvanlaadun lisäksi aivan eri luokan putki myös mekaaniselta laadultaan verrattuna muovisiin, venyviin ja paukkuviin 80-400 ja 200-500 amatöörinikkoreihin tai 150-600 zoomitamppooniin, joilla olen yrittänyt työskennellä viime vuosina, sen jälkeen kun möin viimeisen ison Canon-putkeni, 300/2,8L IS II:n pois vuonna 2013.

Objektiivin runko magnesiumia, vv-suoja hiilikuitua ja putken fyysinen pituus on sama polttovälistä riippumatta, eli tarkennuksen lisäksi myös zoomaus tapahtuu sisäisesti. Zoom- ja tarkennusrenkaat sekä kaikki kytkimet toimivat esimerkillisesti ja huokuvat korkeaa mekaanista laatua. Putkessa lukee Made in Japan, eikä Thailand tai China.

Kyllä tällä objektiivilla, yhdessä loistavan D500 rungon kanssa on täysi mahdollisuus palata takaisin raskaan sarjan luonnonvalokuvaajaksi ja jopa kukistaa lopullisesti luontokuvakeisari elmar, joka antaa minulle nyt huomattavan tasoituksen työskentelemällä itse Sonyn peilittömällä rimpulakameralla ja pimeällä 200-600 tuhnuzoomilla. :)

[spege]

Nikkor 200-400/4 VR II:n AF on mahdollista saada toimimaan myös telejatkeiden kanssa ja peilietsimen kautta virheettömästi kaikille tarkennusetäisyyksille ilman AF:n hienosäätöjä, mikäli teettää JAS Tekniikassa ns. parituksen kamerarungon kanssa.

Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että parituksen jälkeen objektiivi telejatkeiden kanssa toimii oikein vain parituksessa käytettävän kamerarungon kanssa. Eli jos teettäisin parituksen nykyisen jalon D500 kamerarunkoni kanssa, on hyvin todennäköistä, ettei objektiivi jatkeineen toimi enää oikein, mikäli vaihdan joskus uuteen kamerarunkoon, vaikkapa Nikonin tuliterään D6:een tai toiseen D500:aan.

Tiedustelin tätä asiaa JAS Tekniikasta ja tässä suora lainaus sähköpostiini tulleesta vastauksesta.

Hei!

Pystymme säätämään kyseisen kaluston mutta objektiivi ja jatkeet täytyy säätää käytettävälle rungolle. Eli silloin säädöt pätevät vain kun käytetään kameraa jolle kalusto säädetty.
Rungon Af tarkistus n. 140. Säätö n. 250e
200-400 af tarkistus / säätö n. 220e
Jatkeet n. 70e / kpl.

Nämä alustavia tarkistus / säätö hintoja. Tarkemmat hinnat toki saa kun kalusto tarkistettu ja arvioitu huollossamme.

Eli kuten hinnoista näette, kalliiksi tulee ja objektiivi toimii tämän operaation jälkeen oikein vain nykyisellä D500 kamerarungollani. Eikä ole kuitenkaan vuosien JAS-kokemusteni perusteella edes 100% varmuutta siitä, toimiiko AF jatkeiden kanssa virheettömästi näiden säätöjen jälkeenkään.

Joka tapauksessa katson paremmaksi tyytyä käyttämään objektiivia 1,4x jatkeen kanssa niin, että pitkille etäisyyksille käytän AF:n -17 hienosäätöä, jonka kytken pois lyhyille etäisyyksille kuvatessani. 2x jatkeen kanssa on syytä käyttää joko käsitarkennusta tai LV-kennotarkennusta, mikäli kuvaa pidemmille, yli 15 metrin etäisyyksille.

[chiefl]

Kerropa Spege, miten ne Jassin fakiirit tuon taikatempun tekee? Tuon optiikan ongelma on juuri tuo valtaisa ero kalibroinnin tarpeessa eri etäisyyksille kuvattaessa. En usko, että optiikka kyetään säätämään sellaiseksi, että se tarkentaa samaan tasoon matkasta riippumatta. Jassi haluaa rahat pois ja onneksi sulla lienee vielä hakkaamatonta metsää : ))
Putken piirrosta ja laadusta olen kanssasi samaa mieltä. Tuo pitkien matkojen pehmeys on kaupunkilegenda jota papukaijakuoro palstoilla toistelee totuutena. Kyllähän se on tuhnu nollasäädöillä muualle kuin lähelle. Olen miettinyt sitäkin, että miten se edes teoriassa voisi olla lähelle huippuhyvä ja kauas huono?

[spege]

Kerropa Spege, miten ne Jassin fakiirit tuon taikatempun tekee? Tuon optiikan ongelma on juuri tuo valtaisa ero kalibroinnin tarpeessa eri etäisyyksille kuvattaessa. En usko, että optiikka kyetään säätämään sellaiseksi, että se tarkentaa samaan tasoon matkasta riippumatta. Jassi haluaa rahat pois ja onneksi sulla lienee vielä hakkaamatonta metsää : ))

En tiedä, pystyvätkö nykyään JAS Tekniikassa säätämään AF:ää niin, että tuo etäisyyden kasvaessa tapahtuva tarkennustason muuttuminen voidaan korjata. Itsekin epäilen asiaa suuresti ja kuten ainakin yritin tuoda esille, en ole ottamassa riskiä ja lähettämässä runkoa, putkea ja jatkeita Jasille jo pelkästään sen takia, koska tehdyt säädöt menevät harakoille, jos käytän objektiivia myöhemmin toisen kamerarungon kanssa.

Kuten kirjoitin, tyydyn käyttämään objektiivia telejatkeiden kanssa edellä mainitsemallani tavalla, eli lyhyille etäisyyksille nollasäätö, 1,4x jatkeen kanssa pitkille etäisyyksille AF:n -17 hienosäätö ja 2x jatkeen kanssa joko käsitarkennus tai LV-AF, joka näyttäisi yleensä toimivan ilman korjauksia kaikille etäisyyksille. Ongelma vaikuttaisi siis johtuvan ainakin osittain peilietsimen AF:stä, vaikka kennotarkennuksellakin tulee välillä väärintarkentuneita (backfocus) kuvia.

Kun tarkennus osuu kohdalleen, on tämä legedaarinen Nikonin PRO-supertelezoomi kaikille etäisyyksille todella terävä, jopa 2x telejatkeen kanssa! Ilman telejatketta AF toimii ainakin omassa yksilössäni ja D500:n kanssa kaikille etäisyyksille täysin virheettömästi ja salamannopeasti, ilman mitään säätöjä peilietsimen AF:lläkin, eli ainakin minulla tuo AF-ongelma tulee esille vain silloin, kun objektiivia käyttää telejatkeiden kanssa.

[AMA]

Ah, tarkennuksen säätö. Tuo muinaismuisto DSLR-ajoilta ;)

Toimisiko tämä putki jatkeilla ongelmitta ja säätelemättä Nikonin peilittömillä? Ei muutako uutta runkoa tulille!

[spege]

Ah, tarkennuksen säätö. Tuo muinaismuisto DSLR-ajoilta ;)

Toimisiko tämä putki jatkeilla ongelmitta ja säätelemättä Nikonin peilittömillä? Ei muutako uutta runkoa tulille!

Nikon D500 on ollut minulla jo varsin pitkään ja olen siihen kamerana kaikilta osin erittäin tyytyväinen. Haluan katsella maailmaa kirkkaan ja tarkan, perinteisen peilietsimen läpi, joka ei kuluta akkuvirtaa. Kamera toimii ilman mitään AF:n hienosäätöjä täysin virheettömästi kaikilla polttoväleillä ja kaikille tarkennusetäisyyksille 200-400 VR II:n kanssa, kun telejatketta ei ole välissä.

Jatkeiden kanssa on tosiaan vähän ongelmia AF:n tarkkuuden kanssa, mutta vain kuvatessa pidemmille etäisyyksille. Näyttää kuitenkin olevan myös ainakin välillä samaa backfocus-ongelmaa D500:n LiveView-kennotarkennuksella, eli asiaintila ei välttämättä peilittömällä parane.

AF-ongelman takia vein 2x jatkeen, ainakin toistaiseksi, takaisin kaupan hyllylle ja otin tilalle Nikonin melko uuden AF-P 70-300/4,5-5,6 E VR:n. Erittäin kätevä, pieni ja kevyt (680 g) käsivaratelezoomi, jota jaksaa kantaa kameran nokalla kaulassa pitkiäkin matkoja luontokuvausretkien lähestymismarsseilla, jolloin 200-400 tykki on repussa.

Aivan käsittämättömän hyvä hinta-laatu suhde tässä Nikonin uusimmassa ja parhaimmassa 70-300:ssa. Piirto on kaikilla polttoväleillä jo täydellä aukolla D500:n vaativalle kennolle erittäin hyvä. Ei paljoa häpeä 300 mm polttovälillä edes 300/4 PF:lle, joka sekin on minulla ollut, eikä edes 200-400:lle, varsinkin jos 1,4x jatke on siinä perässä kiinni.

Uuden 70-300 Nikkorin AF on myös nopea ja tarkka ja kuvanvakaaja erittäin tehokas. Objektiivin mekaaninen laatu muovisuudesta huolimatta myös varsin hyvä. Voittaa kuvanlaadussa täydellä aukolla lähes neljä kertaa kalliimman 80-400 VR II:n ja täyttää nyt objektiivivalikoimassani erinomaisesti 16-80 E VR:n ja 200-400 VR II:n väliin jäävän polttovälialueen.

Voi tätä Valtavaa Onnen Tunnetta! :D