Kuka on digicamera.net:in Sinatran haastattelija?

[rolsen]

No johan sitä olikin ketjussa pari viestiä, missä ei ollut samaa vänkäämistä kuin aina.

Kyllä. Oliko jopa melkein sivun verran? Väittäisin että on paras tulos miesmuistiin.

Ei saa sanoa noin, pitää sanoa henkilömuisti tai miesoletettumuisti.

[nsamppa]

Täähän meni ihan meetoo meiningiksi. No nyt on sekin laskeutunut dcnettiin.

[©pjm]

julmistus, nöyrin anteeksipyyntöni että sekaannuin tähän juttuun.... :(

Silti en ymmärtääkseni vajonnut sille tasolle kuin väkkärä ja käkkärä.

[julmistus]

No ni. Minun mielestä kaikki sanomat tässä ketjussa ovat ok. Ainakaan minulla ei ole mieli maassa.

Hyvät valokuvaushenkilöt: Valoisaa uutta vuotta!

[ttuplai]

Siis kuvia ei tänne kannata missään nimessä esille laittaa, kun saattaa joku käyttämästään tekniikasta johtuen nähdä ne eritavalla. Tämä selvä.

Entäs kirjoittaminen? Joku saattaa senkin käyttämänsä prosessiyksikön kellotaajuudesta, sisäisestä muistista ja prosessointikapasiteetista johtuen käsittää eri tavalla?

- ihmettellee Anttolan ukko -

Ehdottomasti ei kannata kirjoittaa - jos lähdetään siitä, et suurin osa ihmisen kommunikaatiosta perustuu ilmeisiin ja eleisiin, jotka auttaa ymmärtämisessä, vaikka sanat oliskin erit. Kirjoitettu viesti on aivan liian altis virhetulkinnoille - varsinkin, kun netin kirjoitukset on pääosin muutaman sanan möläytyksiä joissa ei ole päätä eikä häntää paitsi ehkä kirjoittajalle itselleen (siksi mietelauseet ovat niin suosittuja, koska jokainen voi tulkita ne itselleen edullisesti).

[mirrored]

Wiion lait inhimillisestä viestinnästä (1976-78) 1. Viestintä yleensä epäonnistuu ? paitsi sattumalta.1.1 Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.1.2 Jos viestintä ei voi epäonnistua, niin se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.1.3 Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.1.4 Jos olet itse viestintään tyytyväinen, niin viestintä varmasti epäonnistuu.2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta eniten vahinkoa.3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.4. Mitä enemmän viestitään sitä huonommin viestintä onnistuu.4.1 Mitä enemmän viestitään sitä nopeammin väärinkäsitykset lisääntyvät.5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.6. Uutisen tärkeys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.7. Mitä tärkeämmästä tilanteesta on kysymys sitä todennäköisemmin unohdat olennaisen asian, jonka muistit hetki sitten.

https://www.tivi.fi/uutiset/lepaa-rauha ... 0ec1a9807b" onclick="window.open(this.href);return false;

Eipä ne tulevaisuuslaitkaan ole pölhömpiä, mutta eivät kuulu samoin tällaiseen aiheeseen.

[julmistus]

Kyllä. Nykyään osataan tahallisesti viestiä valheellisesti tai väärin. Tärkeää on vain OMA tavoite. Oikeakin viesti siis käy, jos sen vaikutus itselle käy.

Tässä on yksi ongelma. Jos kaikki viestisivät täällä näin, katoaisi samalla kaikki järki ja tieto koko sivustolta.

Onneksi häiriköitä ei ole montaa.

[T71]

Minusta täällä ei ole nyt ollut häiriköitä ensinnäkään.
Joidenkin herkkähipiäisten mielestä toki kaikki eri mieltä olevat on jotenkin epämieluista seuraa, mutta kun tarkoitus on vaihtaa foorumilla tietoa ja mielipiteitä (=keskustelufoorumi), niin se erilaisuus kuulunee asiaan.

[hkoskenv]

Entäs kirjoittaminen? Joku saattaa senkin käyttämänsä prosessiyksikön kellotaajuudesta, sisäisestä muistista ja prosessointikapasiteetista johtuen käsittää eri tavalla?

Normaali teksti on samaa hömppää kuin kuvat. Pieleen menee, jos sillä yrittää viesitiä. Jos ei asiaa voi esittää datataulukoina (tietenkin heksadesimaaliluvuilla), yhtälöillä ja algoritmeilla, se kannattaa jättää esittämättä. RAW-tiedoston heksadumppi on kaikille sama ihan riippumatta näytöstä ja siitä mikä fontti ja minkä kokoisena on valittuna numerojen näyttämiseen, jos ei mitään teknistä vikaa ole.