Tapaus Jason Lanier: Sony antoi kenkää, mutta mitä tapahtui?

[T71]

Moni varmaan muistaa Jason Lanier nimisen Sony artisan tubettajan ja valokuvaajan.
Näitä videoita tuli itsekin katsottua moneen otteeseen, kun Sonyn kameroihin tutustui.

https://www.youtube.com/channel/UCDy1Dr ... 29fmBLJj5g" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt joulutauolla tuli katseltua youtubessa videoita ja törmäsin ihan käsittämättömään soppaan, josta täällä ei ole mainittu ilmeisesti ollenkaan?
Jason Lanier siis heitettiin ulos Sonyn Artisan ohjelmasta ja mallit syyttävät miestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ties mistä.

Homma alkoi ilmeisesti tästä, kun Ken Wheeler, tuo Angry photographer käytti tilaisuutensa hyväksi ja paiskasi Jason Lanierista hyvin epämääräisen videon youtubeen, kun Lanier oli Kuubassa eikä pystynyt kahteen viikkoon vastaamaan tai katsomaan mistä oli oikein kyse.
Lanierin videon perusteella on kyllä ihmellinen stoori ja todellakin vaikuttaa täydeltä kusetukselta, mutta mikä mahtaa olla totuus.

https://www.youtube.com/watch?v=flh5xAyin3Y" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt asia on kuitenkin paisunut käsittämättömäksi keissiksi ja ilmeisesti Jason Lanier on FBI:n tutkinnassa tästä ahdistelusta ja netissä on kasapäin mallien ja avustajien tekemiä videoita siitä miten heitä on käytetty eri tavoin hyväksi.

http://taipeigeek.blogspot.com/2018/05/ ... itsan.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Joku kertoi hyvin suoraan, että on käyty kiinni haaroväliin ja monet kuvailevat sitä tiettyä kaavaa joka toiminnassa on ollut, eli on varattu esim hotelli jostain kohteesta ja yllättäen siellä on 1 huone ja 1 sänky, eli on koetettu uida liiveihin ja päästä tilanteeseen, jossa pääsisi läheisempää tuttavuutta tekemään eri mallien tai avustajien kanssa. Toisaalta välillä vaikuttaa siltä, että kuvaaja on yrittänyt varata halvimman majoituksen ja joku valitti esim siitä, ettei ollut saanut ruokaa tai siitä, että airbnb kämppä oli ollut jossain slummissa.

Toisaalta kun näitä pätkiä on katsellut, niin siellä valitetaan ihan joka asiasta, joka kuuluu ihan normaaliin kuvaajan toimenkuvaan, kuten se, että kuvaaja tietyissä tapauksissa korjaa mallin asentoa tai vaatetusta sopivaksi. Samoin rahasta on ollut kinaa ja tällainen yleinen säätäminen vaivaa koko juttua.
Vaikuttaa jopa siltä, että Ken Wheeler ja Jason Lanier vuoroin lavastavat toisiaan syylliseksi eri tavoin.
Hyvin epämääräinen kokonaisuus kaiken kaikkiaan, mutta asia on esitetty siten, että Jason Lanieria siis syytetään mm seksuaalisesta ahdistelusta ja hän vakuuttaa olevansa syytön siihen ja haluaa selvittää asian oikeudessa, jota saa nimensä puhdistettua.

Laitan tästä nyt tämän avauksen, kun täällä valitetaan jatkuvasti siitä miten on foorumilla on riitaisaa, että ei tämä ole kuulkaa vielä mitään.
Itse en oikein tiedä mistä tässä jutussa tuulee, mutta keskustelua tämä varmaan herättää...

[Maffer]

Noh, en kyllä ihmettelisi aikaisempien artisaanipätkien jälkeen. Tässä käy vielä niin että Sony itse joutuu oikeuteen kun on pitänyt yllä tuollaista ohjelmaa. Ja korvauksethan tuolla maassa tiedetään.

[T71]

Tässähän näitä on. Mukaan on päässyt erilaisilla näytöillä, mutta toki suuri määrä seuraajia somessa aina auttaa. Lanierillahan noita on ollut ja hän on ollut hyvä mainostaja Sonylle.

https://alphauniverse.com/artisans/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinänsä tämä Sonyn markkinointi nyt on monipuolista ja paikoin ihan asiallista, mutta kun siitä ei sitten tiedä tuleeko mainoksesta kovin hyvä, jos kuvaaja menee kopeloimaan malleja ja joutuu oikeuteen. Sony pisti Lanierin pihalle, mutta tottahan kun tuota artisaanien listaa katselee, niin se piilovaikuttamisen määrä on ihan valtava, jolla kameroita myydään. Ja tämä on siis se porukka, jonka olemassaolo myönnetään ihan suoraan. Nettikirjoittelijoita lienee monin verroin enemmän.

Netissä ei mikään tunnu olevan välillä sitä miltä se näyttää.
Vertailut voi olla maksettuja ja usein ne syytökset esitetään sillä tavalla, että korvaus tulee olemaan mahdollisimman suuri.

[Shuko]

Vaikuttaa sekavalta sopalta.

Hyvin pojat löysi heti sen "oleellisen" eli Sony sitä Sony tätä, vaikka käytännössä koko jutulla ei ole oikeasti sen kanssa mitään tekemistä. Normaalia toimintaa nykyään isoilta brändeiltä lopettaa yhteistyö vastaavissa tapauksissa.

[Maffer]

Oleellista tässä. Montako vuotta Jason on heilunut? Aivan. No aika monta. Videot on olleet samanlaista lääppimistä alusta saakka. Kauanko brändi on sallinut toiminnan jatkuvan? No alusta saakka.

[©pjm]

Sony tuskin on käskenyt niljakkeen tekemään noita paljastuneita asioita. Mites T71 selittää tuon viestinsä yhteenvedon että Sony mukamas asiassa mukana niiltä osin mitä se m..ku on maailmalla duunannut?

Kyllä, osaan lukea ja ymmärtää että sotkit samaan soppaan sen pas..aisen ja Sonyn.

[T71]

Oleellista tässä. Montako vuotta Jason on heilunut? Aivan. No aika monta. Videot on olleet samanlaista lääppimistä alusta saakka. Kauanko brändi on sallinut toiminnan jatkuvan? No alusta saakka.

Ei noissa videoissa ole mun mielestä mitään erityistä lääppimistä. Toi kuuluu osin mallin ohjaukseen, että oikaistaan vaatetta tms kuvauksen aikana tai siirretään jalkaa, jos malli muuten tipahtaisi konepelliltä yms, mutta toki sen pitää olla mallille ok. Nyt kyseiset naiset on olleet mielestään ammattimalleja, eli niiden on täytynyt ymmärtää mitä kuvaustapahtuma vaatii.
Sen sijaan kyse on siitä mitä on tapahtunut silloin, kun kamera ei ole käynyt.
Sonylta ainoa oikea veto laittaa ukko pihalle, mutta me ei tosiaan tiedetä lainkaan mikä on totuus, se tässä avauksessa oli pointtina. Totaalisen sekavia syytöksiä ja noista saa kyllä oppia enemmän kuin monesta tutorista, niin ihmeellisellä tavalla tyytymättömyys tulee pintaan mistä lie oikeasti johtuvista syistä. Rivien välistä selviää, että joku malli ei ole saanut lainkaan kuviaan ja siitä on vedetty pultit, eli tällainen juoksevien asioiden hoitaminen on ollut totaalisen pielessä.

Shuko ja Pjm: en ole mielestäni syyttänyt tässä Sonya mistään. Vain todennut, että tämä toiminta on osa Sonyn markkinointikampanjaa ylläpitää tällaisia artisaneja, jotka saavat tuloja Sonylta siitä, että tuovat merkille näkyvyyttä ja hyvää mainetta.

[aikaarska]

Ei noissa videoissa ole mun mielestä mitään erityistä lääppimistä. Toi kuuluu osin mallin ohjaukseen, että oikaistaan vaatetta tms kuvauksen aikana tai siirretään jalkaa, jos malli muuten tipahtaisi konepelliltä yms, mutta toki sen pitää olla mallille ok. Nyt kyseiset naiset on olleet mielestään ammattimalleja, eli niiden on täytynyt ymmärtää mitä kuvaustapahtuma vaatii.
Sen sijaan kyse on siitä mitä on tapahtunut silloin, kun kamera ei ole käynyt..

Nimenomaan. Eihän tässä ole kysymys niistä videoista missä Lanier käsittelee Sonylla kuvaamista.

Mitä mallihommiin tulee, niin olen seurannut jonkunverran mallikuvauksia yms. siihen liittyvää sivusta kun eukko on stailisti ja ollut töissä mallitoimistossa. Hän kertoillut minulle kaikenlaisia juttuja ns. kulissien takaa. Mallien joukossa on kaikenlaista yrittäjää, ulkonäkö ei välttämättä takaa, että "kaikki muumit olisi laaksossa"... Tietysti mitään ei voi yleistää. Myös kuvaajien joukossa saattaa olla härski-hartikaista mukana. Varsinkin kokemattomien mallien edessä itsevarmalla muotiokuvaajalla saattaa olla lähes jumalainen status. En ihmettelesi jos jotkut kuvaajat yrittäisivät käyttää sitä heikolla hetkellä myös hyväksi. ..Toisaalta olen kuullut vaimoltani kuinka lääpällään kuumana mallit saattavat olla jo valmiiksi kun studiolle saapuu vierailevaksi tähdeksi muotikuvaaja vaikkapa Italaista!! ;-) Eli kyllähän näitä asetelmia voi kääntää miten päin tahansa.

Sitten tosiaan saattaa olla vähän yliherkkiä malleja jotka saattavat käsittää kaikenlaisen ohjailun tungettelevana.

[aikaarska]

Oleellista tässä. Montako vuotta Jason on heilunut? Aivan. No aika monta. Videot on olleet samanlaista lääppimistä alusta saakka. Kauanko brändi on sallinut toiminnan jatkuvan? No alusta saakka.

Lanier on ollut muotikuvaaja monta vuotta ennenkuin ryhtyi myös Sony artisaaniksi. Sony ei varmaan tiennyt mistään namusetä touhuista. Jos sellaista on edes kunnolla ollut.

Juttu on kuitenkin mielenkiintoinen. Varmaan kaikkien kannalta hyvä, että asia ilmeisesti selvitetään nyt perinpohjin. Toivottavasti oikeus voittaa.

[Shuko]

Oleellista tässä. Montako vuotta Jason on heilunut? Aivan. No aika monta. Videot on olleet samanlaista lääppimistä alusta saakka. Kauanko brändi on sallinut toiminnan jatkuvan? No alusta saakka.

Lanier on ollut muotikuvaaja monta vuotta ennenkuin ryhtyi myös Sony artisaaniksi. Sony ei varmaan tiennyt mistään namusetä touhuista. Jos sellaista on edes kunnolla ollut.

Saman tason väitteitä, kuin että Netflixin olisi pitänyt tietää, että Kevin Spacey lähenteli jotain henkilöä 30 vuotta sitten. Tämä ei tarkoita, että puolustelisin Lanieria, mutta en myöskään lähde nähtyjen videoiden perusteella automaattisesti syylliseksikään tuomitsemaan, vain siksi, että hän kuvasi Sonyllä pari vuotta. Tyyppinä kylläkin semi-ärsyttävä, mutta se ei ole rikos.

[T71]

Tässä yksi parhaista youtubevideoista, joita olen hetkeen nähnyt
(herrat Lanier ja Wheeler ilmeisesti tässä nokittelevat keskenään).

https://www.youtube.com/watch?v=iACv5mROrlw" onclick="window.open(this.href);return false;

Toi pätkä vaan osuu niiiin hyvin tähän kyseiseen tapaukseen. Ketähän se tarkoittaa?? ;)
(ks kommentit)

Ken Wheeler aka Theoria Apophasis aka Angry photographer:

https://www.youtube.com/user/kathodosdotcom/videos" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja tässä "David Weller" niminen käyttäjä, eli kommenttien perusteella Ken Wheeler jälleen aliaksen turvin heittämässä lisää löylyä.

https://www.youtube.com/channel/UCJekV9 ... BQYNMdAqLQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Painoin aika ronskia menoa.
Jos kellä on mitään käryä aiheesta, niin saa kommentoida.

[ttuplai]

Oleellista tässä. Montako vuotta Jason on heilunut? Aivan. No aika monta. Videot on olleet samanlaista lääppimistä alusta saakka. Kauanko brändi on sallinut toiminnan jatkuvan? No alusta saakka.

Lanier on ollut muotikuvaaja monta vuotta ennenkuin ryhtyi myös Sony artisaaniksi. Sony ei varmaan tiennyt mistään namusetä touhuista. Jos sellaista on edes kunnolla ollut.

Saman tason väitteitä, kuin että Netflixin olisi pitänyt tietää, että Kevin Spacey lähenteli jotain henkilöä 30 vuotta sitten. Tämä ei tarkoita, että puolustelisin Lanieria, mutta en myöskään lähde nähtyjen videoiden perusteella automaattisesti syylliseksikään tuomitsemaan, vain siksi, että hän kuvasi Sonyllä pari vuotta. Tyyppinä kylläkin semi-ärsyttävä, mutta se ei ole rikos.

Oleellisinta on se, et netti on kuin torioikeus ja torioikeudesta luovuttiin hyvällä syyllä kauan aikaa sitten. Nämä ilmiöt ovat puhdasta sosiaalipornoa ja jokaisen ihmisen pitäs keksiä itselleen huomattavasti parempaa tekemistä - näillä märehtiminen ja niiden katselu ruokkii itse ilmiötä. Jos tarinasta jotain pitää oppia on se, et tarinoita ei kannata kuunnella - netti tarjoaa aivan liian hyvät välineet mustamaalamiseen ja aivan liian huonot välineet oikeuden jakamiseen.

[nsamppa]

Tässä mun muutama markka keissiin.

Puolesta. Väitteet ovat aika kauheita. Jos ne pystytään näyttämään toteen, pitää kaveri ehdottomasti tuomita ja merkata ettei vastaava pääsisi enää tapahtumaan.

Vastaan. Toi Angry Photographer vaikuttaa aika katkeralta kaverilta ja siltä voi kyl odottaa mitä tahansa. Varsinkin ku Lanier kävi sitä nöyryyttämässä lisää. Oon joskus tsiigannu sen Lanierin puheenvuoro pätkän ja oli siinäkin hyvät perustelut. Oon joitain sen sen videoita tsiigannu enkä mitään kovin törkeää muista.

Eli mielenkiintoinen keissi kaikkiaan. Mä en noita syytöksiä ihan purematta niele. Netissä kun on helppo mustamaalata. Heitä päälle vielä pikku lirppu kateellisuutta ja katkeruutta, niin keitos voi olla sakea. Toisaalta taas kuvaaja, varsinkin Lanierin tapauksessa, voinee käyttää helposti tilaisuuttaan väärin hyväkseen jos taipumusta sellaiseen on. Aika näyttää ja jään kyllä seuraamaan keissiä.

Mut se et saa jotenkin raavittua Sonyn tähän syylliseksi, kertoo kyllä vain ja ainostaan henkilöstöstä ja hänen motiiveistaan joka noi syytökset sai kaivettua. Tais olla sitä paljon mainostettua kriittistä analyysia.

[T71]

Oleellisinta on se, et netti on kuin torioikeus ja torioikeudesta luovuttiin hyvällä syyllä kauan aikaa sitten. Nämä ilmiöt ovat puhdasta sosiaalipornoa ja jokaisen ihmisen pitäs keksiä itselleen huomattavasti parempaa tekemistä - näillä märehtiminen ja niiden katselu ruokkii itse ilmiötä. Jos tarinasta jotain pitää oppia on se, et tarinoita ei kannata kuunnella - netti tarjoaa aivan liian hyvät välineet mustamaalamiseen ja aivan liian huonot välineet oikeuden jakamiseen.

Tässä se pointti onkin, kun melkein kuka vaan voi joutua vastaavaan kuseen nykyään.
Tähänkin juttuun liittyy paljon videoita, jotka on ihan asiallisia ja sitten on niitä, joilla on joku selvä tarkoitusperä. Näiden erottaminen on vaan aika mahdotonta seuraamatta asiaa.
Tää keissi on kuitenkin niin sekava kokonaisuus, että se toimii jo hyvänä esimerkkinä siitä mitä pitää todella varoa näinä päivinä.

Toi Angry Photographer vaikuttaa aika katkeralta kaverilta ja siltä voi kyl odottaa mitä tahansa. Varsinkin ku Lanier kävi sitä nöyryyttämässä lisää. Oon joskus tsiigannu sen Lanierin puheenvuoro pätkän ja oli siinäkin hyvät perustelut. Oon joitain sen sen videoita tsiigannu enkä mitään kovin törkeää muista.

Jason Lanierin tyyli on välillä aika räävitön, mutta se on sen rooli kuvaajana ja esiintyjänä. Pitää muistaa, että kaveri on siis esiintyjä samassa kuin kuvaajakin.
Angry Photographer ilmeisesti käyttää suurta määrää aliaksia hämmentääkseen tätä soppaa aina vaan lisää ja tässä siis kaverin yksi video, joka oikeastaan vaikuttaa aika asialliselta, vaikka onkin tosi tarkoitushakuinen ja paikoin ihan lapsellisen läpinäkyvä.
Tässä siis assistentti kertoo mitä lähes 4 vuoden aikana tapahtui.
Huomattavaa tässä on se, että kyseinen assistentti ei saanut juuri lainkaan rahaa ja niistäkin vähistä mitä hän sai jostain kasaan Lanier pölli osan ja vaati allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen, jotta suostuu maksamaan.
Jos ei muuta jaksa katsoa, niin tän voi vaikka kokatessa kuunnella ja miettiä mistä tässäkin on kyse.

https://www.youtube.com/watch?v=53oz0_9yY2I" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kyseinen henkilö on siis seurannut hommaa ihan vierestä ja osasi nimetä yhden tapauksen, jossa Lanierin nakukuvaus oli jotenkin erityisen kiusallinen ja hämmentävä.

Mut se et saa jotenkin raavittua Sonyn tähän syylliseksi, kertoo kyllä vain ja ainostaan henkilöstöstä ja hänen motiiveistaan joka noi syytökset sai kaivettua. Tais olla sitä paljon mainostettua kriittistä analyysia.

Tässäkin on pointtinsa, jos miettii yhtiöiden vastuuta ja markkinoinnin muutosta siinä, kun on yhä enemmän siirrytty näihin tuotesuosittelijoihin ja niiden käyttöön. Se on aina kaksiteräinen miekka, joka toimii valtavan hyvin silloin kun toimii, mutta sitten pitäisi myös olla aika kriittinen sen suhteen, että millainen macho sitä hommaa tekee.

[nsamppa]

On hämmentävä keissi kertakaikkiaan. Jännä nähdä nyt et mitenhän toi päättyykään.

[niffe]

Eiköhän Sony ole ottanut kantaa jo siinä vaiheessa, kun markkinointi on valikoinut yhteistyökumppaneikseen "dirty old man"-tyyppisiä kuvaajia. Kun vilkaisee Youtuben puolelle, niin uusimmat kamerat esitellään lukemattomissa uusissa videoissa, joissa on keikisteleviä pimuja, yksi lamppu ja 2-metrinen varjo takaamassa korkean rankingin lattavalon maailmanmestaruuskisoissa. Eihän siinä voi välttyä mielikuvalta, että "setämiehet" ovat yksi tärkeä segmentti.

[Maffer]

Vaikea Jasonin pätkistä oli päätellä mitä oltiin myymässä. Sitten on taas muita myyjiä, jotka selvemmin myyvät pätkillään sitä kameraa tai muuta kuvauskojetta.

[javal]

Aika jännä tapaus tämä, ja en minä ainakaan tässä Sonya laittaisi syytetyn penkille.

En kovin pitkään noita kaikki videoita jaksanut katsella, ja sen matkaa mitä katsoin ei mitään valtavan vakavaa tullut esiin. Onko sillä jotakin todella vakavaa joka jäi minulta näkemättä? Mietin onko se hyväksikäyttöä jos ei mallille järjestä omaa huonetta tai jätetään illalliset tarjoamatta. Minutkin on työnantaja majoittanut toisen henkilön kanssa (myös pomoni) yöksi samaan huoneeseen tarkistamatta hänen tai minun seksuaalista suuntautumista, olettaen että pystymme asian kanssa elämään, ilman että kumpikaan käyttää toista seksuaalisesti hyväksi. Niin, ja usein ne illallisetkin on jääneet tarjoamatta. En ole nähnyt aiheelliseksi nostaa asiasta mitään meteliä.

Entä jos naiskuvaaja olisi toiminut samoin kuin Jason, olisiko siitä syntynyt ihan samanlainen meteli? Olen nähnyt televisiossa kymmenittäin ohjelmia missä mallien hiuksia ja mekkoa säädetään ihan kuten noissa Jasonin videoista, ja ladellaan solkenaan kohteliaisuuksia. Miksi näistä tapauksista ei ole nostettu meteliä? Senkö takia että Jason on mies tästä tuli näin iso juttu. Ja kaikkeen tähän kantavana ajatuksena on ilmeisesti omassa päässä kehittely ajatus että miehenä Jasonilla on täytynyt olla takaa-ajatuksia koska hän on näin toiminut.

[T71]

En kovin pitkään noita kaikki videoita jaksanut katsella, ja sen matkaa mitä katsoin ei mitään valtavan vakavaa tullut esiin. Onko sillä jotakin todella vakavaa joka jäi minulta näkemättä?

No tämä ainakin on vakavaa, jos mennään ottamaan mallia kiinni sukuelimistä kesken vaatteiden vaihdon.

https://youtu.be/m1iMbXjJ-vU?t=474" onclick="window.open(this.href);return false;

Joku kehonkielen expertti voisi kertoa, että vaikuttaako teistä siltä, että tämä tyttö valehtelee?
Ei minun mielestä, mutta tosi pitkiä ja polveilevia nämä videot on ja sen ydinasian kaivaminen on tuskan takana.

Lisäksi mitä näitä katselin ja sivukorvalla kuuntelin, niin jossain esitettiin väite, että ihan jokainen ahdisteltu malli ei olisi laittanut asiasta videota youtubeen (yllätys) ja näitä naisia olisi ainakin parikymmentä, jopa enemmän.
Ehkä vain tätä yhtä on oikeasti ahdisteltu, ehkä ei, tai ehkä näitä on ties miten paljon...

[©pjm]

T71, mites tää juttu liittyy tän foorumin tai ees suomalaisten kuvaajien arkeen kun tuota pitää nyt näköjään kyntää pohjapaskoja myöten?
Ihan alko oikeesti kiinnostamaan että tuleeko nyt esiin asia vai eräs mies...