(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[T71]

Mitä se teille kertoo? Canon sai eye af:n toimimaan ja pam, markkina aukesi samantien.

Tosta se nyt ei mun mielestä kerro laisinkaan. Kertoo siitä että sillä ammattikuvaaja porukalla on toimiva työkalupakki ja sitä ei ihan noin vain vaihdeta. Voidaan testata yhtä sun toista, mutta suinpäin ei lähdetä mihinkään. Sonya on varmaan testailtu adapterien kanssa, mutta EF:t on pysyny hyllyssä. Nyt ku eos R:ää alkaa saamaan halvalla käytettynä, voidaan sitä testata samalla tavalla. Lasit edelleen EF:ää kuten todennäköisesti runko myös. Sitten taas sama rumba jonkin toisen kanssa. Luulen että kynnys vaihtaa kaikki linssit on hyvin suuri. Ainakin se itselle on. Ei riitä eyeaf videossa, ei raw video, ei varsinkaan isompi koko, ei Canonin värit, ei Blackmagic eikä edes 10 bittinen video. Kyllä se vaihtuu jos tarpeeksi suuri motivaatio siihen tulee, mutta nuo em. syyt eivät ole niitä.

Tätähän se on. EF painaa edelleen ja nyt se iso porukka alkaa olla entistä kiinnostuneempi, koska hinta + toiminta alkaa houkuttaa. Siitä oon kuitenkin eri mieltä, että toi uusi firmware on mun käsityksen mukaan se iso asia, jota porukka odotti. Sony eye af on monelle käyttäjälle se mieluisin asia koko systeemissä, on mullekin. Moni on kuitenkin jo jättänyt Sonyt. Jätän itsekin, mutta vakaaja ja toi terävyys vielä viehättää. Niitä ei Canonissa näy, mutta juna etenee.

[hkoskenv]

Toisaalta siinä on myös kitka ja usein myös muotoilu auttamassa kiinni pysymistä.

Ei se suoranainen irtoaminen ole ongelma vaan liikkuminen suhteessa runkoon, jonka tuo kuminen kitkapinta pahentaa. Ei se mikään todellinen fysikaalinen ongelma ole, kun en kuvaa jalustalta, mutta tuollainen nitkuminen on ainakin minulle jonkinlainen psyykkinen ongelma, joka vie luottoa työkaluihin ja tekemisen iloa.

[hkoskenv]

Menkää pojat kuvaamaan stilliä hankeen, niin huomaatte missä niitä ongelmia on. Kuvatkaa vaikka makroja pihalla 3 tuntia etsimeen tuijottaen ja sitten takaisin kertomaan miten sonylla sujui... ;)

Ongelma on se, että orgaaninen okulaarin jatke on speksattu +15 -+35 C väliselle lämpötila-alueelle. Sitä ei saa korjattua millään kaupasta ostettavalla. Raskaat talvivaatteet ovat äärettömän epämukavia päällä ja mikään kuvaaminen ei tuota niin paljoa iloa että kompensoisi moista asketismia. Enkä usko, että edustan kovin pientä vähemmistöä maailmanlaajuisesti kameran ostajien keskuudessa.

[T71]

Sonyn A7R3 rungossa on omat etunsa, mutta kokonaisuus ei ole niin toimiva kuin omaan käteen pitäisi.

Ymmärrän sen. Mutta turha sen perusteella on jauhaa *sensuroitu* siitä miten konkurssi uhkaa Sonya koska se rikkoo fysiikan lakeja. Sony menettää sitten vaan yhden asiakkaan ja voi olla iloinen, että sai sinutkin ostamaan muutamalla tonnilla tuotteitaan. Mutta kun katsoo FF-järkkärien myyntilukuja, Sony on noilla "rimpulapeilittömillään" vienyt muutamassa vuodessa hyvin merkittävän markkinaosuuden CaNikonilta ja lisännyt myyntiään taantuvilla maailman markkinoilla. Se, että sinä tai minä emme pidä Sonyn valinnoista on onneton peruste ennustaa firmalle pikaista konkurssia.

Mitä helvettiä nyt taas??
Mistä tähän repäisit tuon sanan konkurssi?
En ole sanallakaan maininnut mistään vaikeuksista, vaan ainoastan siitä, että kun ergonomia ei ole toimiva, niin se ei ole.

Onko jossain ollut jaloviinaa tarjouksessa vai mitä täällä tapahtuu?? :D

[T71]

Menkää pojat kuvaamaan stilliä hankeen, niin huomaatte missä niitä ongelmia on. Kuvatkaa vaikka makroja pihalla 3 tuntia etsimeen tuijottaen ja sitten takaisin kertomaan miten sonylla sujui... ;)

Ongelma on se, että orgaaninen okulaarin jatke on speksattu +15 -+35 C väliselle lämpötila-alueelle. Sitä ei saa korjattua millään kaupasta ostettavalla. Raskaat talvivaatteet ovat äärettömän epämukavia päällä ja mikään kuvaaminen ei tuota niin paljoa iloa että kompensoisi moista asketismia. Enkä usko, että edustan kovin pientä vähemmistöä maailmanlaajuisesti kameran ostajien keskuudessa.

Ulkoilun riemu poissulkee aina ns muka-raskaiden talvivaatteiden aiheuttaman muka-epämukavuuden. Ei tässä olla tekemässä mitään pikajuoksukioskimurtoa napapiirillä,vaan ihan nauttimasta raikkaasta ilmasta kameran kera.

[Miksus]

Mitä helvettiä nyt taas??
Mistä tähän repäisit tuon sanan konkurssi?
En ole sanallakaan maininnut mistään vaikeuksista, vaan ainoastan siitä, että kun ergonomia ei ole toimiva, niin se ei ole.

Näistä pro kuvaajista ja niiden toiminnasta kun kerroit, niin miten perustelisit näitä:

”Pari asiaa, miksi ne Prot ovat vaihtaneet isot Canoninsa Sonyyn jos se koko asia on se kaiken alku ja juuri? Ei ainakaan nettikirjoitusten perusteella sillä siitä on muutamat trollit pitäneet huolta että Sony on pelkkää pskaa.
Ja kuten tuossa kysyttiin niin miksi sinä olet ostanut Sonyn vai onko se käytössä kutistunut?”

[hkoskenv]

Mitä helvettiä nyt taas??
Mistä tähän repäisit tuon sanan konkurssi?
En ole sanallakaan maininnut mistään vaikeuksista, vaan ainoastan siitä, että kun ergonomia ei ole toimiva, niin se ei ole.

Onko jossain ollut jaloviinaa tarjouksessa vai mitä täällä tapahtuu?? :D

. Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu.

Liike-elämässä se, että yksi korjaa koko potin tarkoittaa muille konkurssia. Sonyllä on tietysti muut bisneksensä, mutta miksi se jatkaisi kameroiden tekoa, jos kaikki ostavat Canoneja?

Ulkoilun riemu poissulkee aina ns muka-raskaiden talvivaatteiden aiheuttaman muka-epämukavuuden. Ei tässä olla tekemässä mitään pikajuoksukioskimurtoa napapiirillä,vaan ihan nauttimasta raikkaasta ilmasta kameran kera.

No, eri ihmisillä on tunnetusti erilaiset nautinnon lähteet. Joku tykkää amputoida raajojaan, joku olla fakiirina 25 vuotta lootusasennossa tolpan nokassa ja joku nauttii "raikkaasta" ilmasta, jonka lämpötila on alle +15C. Jotkut oudot nauttivat jopa mukavuuksista, kuten lämmöstä, ruuasta, juomasta.

[T71]

Mitä helvettiä nyt taas??
Mistä tähän repäisit tuon sanan konkurssi?
En ole sanallakaan maininnut mistään vaikeuksista, vaan ainoastan siitä, että kun ergonomia ei ole toimiva, niin se ei ole.

Näistä pro kuvaajista ja niiden toiminnasta kun kerroit, niin miten perustelisit näitä:

”Pari asiaa, miksi ne Prot ovat vaihtaneet isot Canoninsa Sonyyn jos se koko asia on se kaiken alku ja juuri? Ei ainakaan nettikirjoitusten perusteella sillä siitä on muutamat trollit pitäneet huolta että Sony on pelkkää pskaa.
Ja kuten tuossa kysyttiin niin miksi sinä olet ostanut Sonyn vai onko se käytössä kutistunut?”

Ihme vaatimuksia, kun mistä mä voin muiden vaikuttimia tietää.
Mutta olihan se nyt selvä, että aikanaan Sonyn tultua kaapista A7 rungolla, niin koko homma meni uusiksi. Eka FF peilitön. Ihan uusia mahdollisuuksia kuvata. Se, että muilla meni näin kauan päästä sieltä kaapista kertoo myös jotain. Ja kun muistelet megapikselisotaa, niin A7R oli jotain uutta aikanaan. Canonilta valui käyttäjiä Sonylle solkenaan.

Itse ostin Sonyn vakaajan takia ja siksi, että Canonilla oli vaikea tarkentaa täsmälleen oikein optisella etsimellä tai sillä surkealla takanäytöllä. A7II (+R2) siis poisti pari isompaa ongelmaa kerralla ja R3 paransi edelleen.

Nyt kuitenkin, jos katsotaan tätä asetelmaa, niin se etu on syöty. Sonylla on asiallinen lasivalikoima, mutta siihen perään on pieni runko. Akkukahva lisää otealaa, mutta se ei kasvata nappuloita tai tee esim näytöstä niin verratonta, mitä A99II rungossa on.
Kun Sonylla on kaikki valmiudet tehdä myös muotoilun valtavirtaa oleva ja toimivaksi kehittynyt isompi lapiokätisten runko, niin missä se viipyy? Nyt se on Sony, joka taitaa jäädä sinne kaappiin pienikätisten retrofiiliksia fanittavien aasialaisten ostajiensa kanssa. Tai sitten tulee jytky ja peli menee taas uusiksi. Sitä odotellessa.

[T71]

Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu.

Liike-elämässä se, että yksi korjaa koko potin tarkoittaa muille konkurssia. Sonyllä on tietysti muut bisneksensä, mutta miksi se jatkaisi kameroiden tekoa, jos kaikki ostavat Canoneja?

Edelleen keskustellaan PRO kuvaajista, niistä kentänlaidalla kyttääjistä ja kameraa työkaluna käyttävistä, joille toimivuus ja hyvä ergonomia on tärkeä.
En toki väitä, etteikö PRO voisi kuvata millä vaan (koska ei ole yhtä PRO kuvaajaa), mutta jos Canon tarjoaa paremmat edut, niin se houkutus alkaa olla tarpeeksi suuri vaihtoa ajatellen.

Se ei aja ketään konkurssiin, jos Canon tarjoaa toimivamman laitteen ammattimaiseen vaihtelevaan kuvaustyöskentelyyn kentällä. Ja kun ollaan keskustelupalstalla, niin eiköhän sovita niin, että tällaiset tulkinnanvaraiset kommentit on enemmän retoriikkaa, kuin suoria väitteitä mistään konkurssista tai sen uhasta.

[nsamppa]

Edelleen keskustellaan PRO kuvaajista, niistä kentänlaidalla kyttääjistä ja kameraa työkaluna käyttävistä, joille toimivuus ja hyvä ergonomia on tärkeä.

Eli PRO kuvaaja = urheilukuvaaja?

[Miksus]

Ja kun ollaan keskustelupalstalla, niin eiköhän sovita niin, että tällaiset tulkinnanvaraiset kommentit on enemmän retoriikkaa, kuin suoria väitteitä mistään konkurssista tai sen uhasta.

Tämä on juuri totta.

Moni on vain kärkäs ja kyllästynyt väitteille ja ennekaikkea totuuksiin, joiden tarkoitus on pelkästään ampua alas kaikkea mikä ko. merkkiin liittyy, niitä on viljelty etenkin Sony-ketjuissa yhden trollaavan kirjoittajan toimesta ja joka on saanut valtavirran karvat pystyyn.

[T71]

Edelleen keskustellaan PRO kuvaajista, niistä kentänlaidalla kyttääjistä ja kameraa työkaluna käyttävistä, joille toimivuus ja hyvä ergonomia on tärkeä.

Eli PRO kuvaaja = urheilukuvaaja?

En nyt lokeroisi tiukasti, siksi siinä oli myös sivulause.
Pointti kuitenkin se, että kun kamera on työkalu, joka kulkee mukana, on kuin käden jatke ja ottaa välillä hittiäkin, niin silloin ne nippelit ja niiden sijoittelu alkaa enemmän kiinnostaa.

[Miksus]

Edelleen keskustellaan PRO kuvaajista, niistä kentänlaidalla kyttääjistä ja kameraa työkaluna käyttävistä, joille toimivuus ja hyvä ergonomia on tärkeä.

Eli PRO kuvaaja = urheilukuvaaja?

En nyt lokeroisi tiukasti, siksi siinä oli myös sivulause.
Pointti kuitenkin se, että kun kamera on työkalu, joka kulkee mukana, on kuin käden jatke ja ottaa välillä hittiäkin, niin silloin ne nippelit ja niiden sijoittelu alkaa enemmän kiinnostaa.

Mistä me tavan tallaajat muuten sitäkään tiedetään että kiinnostaako tässä tapauksessa Sonya yhtään tippaa mitkään pro-jutut? Onhan Kossun puheista tullut jo hyvin esiin että massat ne massit tuo, voi hyvin olla että pro-huolto, pro-edut ja pro-välineet on vain kallista mainosta josta ei välttämättä valmistajalle juuri viivan alle jää.

[T71]

Ja kun ollaan keskustelupalstalla, niin eiköhän sovita niin, että tällaiset tulkinnanvaraiset kommentit on enemmän retoriikkaa, kuin suoria väitteitä mistään konkurssista tai sen uhasta.

Tämä on juuri totta.

Moni on vain kärkäs ja kyllästynyt väitteille ja ennekaikkea totuuksiin, joiden tarkoitus on pelkästään ampua alas kaikkea mikä ko. merkkiin liittyy, niitä on viljelty etenkin Sony-ketjuissa yhden trollaavan kirjoittajan toimesta ja joka on saanut valtavirran karvat pystyyn.

Ehkä joku on myös aidosti vattuuntunut kaikkeen keskentekoiseen tekniikkaan ja suunnitteluun ja onhan tällainen foorumi hieno stressipallo, kun voi vähän tuulettaa.
Oletko muuten huomannut, että Maffer etsii epätäydellisyyttä ja epäjärjestystä tehdäkseen siitä täydellisiä kuvia. Vähän samaa fiilistä kuin Neuvostoliiton matkailussa, kun luonto on ottanut pitemmän korren kaikesta slaavilaisesta yrityksestä huolimatta. Siitä vaan nauttii jollain kierolla tavalla sen kaiken näkemisestä, mikä F luokka lie syynä siihenkin...

Mistä me tavan tallaajat muuten sitäkään tiedetään että kiinnostaako tässä tapauksessa Sonya yhtään tippaa mitkään pro-jutut? Onhan Kossun puheista tullut jo hyvin esiin että massat ne massit tuo, voi hyvin olla että pro-huolto, pro-edut ja pro-välineet on vain kallista mainosta josta ei välttämättä valmistajalle juuri viivan alle jää.

No kyllä niitä tän verran kiinnostaa.

https://www.sony.fi/electronics/kameran ... el600f40gm" onclick="window.open(this.href);return false;

Sitäpaitsi jokainen viime aikoina ilmestynyt uusi lasi on ollut melkoinen "home run", useampaakin pro:ta lainatakseni.
Ja toki sen jokainen ymmärtää, että raha otetaan mistä sen saa, mutta miksi Sony jättää leikin puolitiehen? Nyt se oikeasti 1 sarjalainen sieltä pihalle ja siitä se sit lähtee...

[Miksus]

Väärä paikka on tällainen avoin foorumi kaataa omaa pahaa oloaan, mutta se siitä. Toivottavasti.

Ja toki sen jokainen ymmärtää, että raha otetaan mistä sen saa, mutta miksi Sony jättää leikin puolitiehen? Nyt se oikeasti 1 sarjalainen sieltä pihalle ja siitä se sit lähtee...

Ehkä ne on vaan niin tyhmiä? Niinhän niiden käyttäjätkin on.

[T71]

Ja toki sen jokainen ymmärtää, että raha otetaan mistä sen saa, mutta miksi Sony jättää leikin puolitiehen? Nyt se oikeasti 1 sarjalainen sieltä pihalle ja siitä se sit lähtee...

Ehkä ne on vaan niin tyhmiä? Niinhän niiden käyttäjätkin on.

Se on ihan totta. Tätähän on jo toistettu siinä määrin, että jotain perää siinä on oltava. Suht hyvin kumminkin menee noinkin idiooteiksi.

[Miksus]

Vedin huumoria joka ei ilmeisesti osunut...

Ei tuon yhden trollin lisäksi mitään sen kummempia todisteluja asiasta ainakaan omaan silmään ole osunut.

[T71]

Vedin huumoria joka ei ilmeisesti osunut...

Miten niin ei osunut? ;)

[nsamppa]

Edelleen keskustellaan PRO kuvaajista, niistä kentänlaidalla kyttääjistä ja kameraa työkaluna käyttävistä, joille toimivuus ja hyvä ergonomia on tärkeä.

Eli PRO kuvaaja = urheilukuvaaja?

En nyt lokeroisi tiukasti, siksi siinä oli myös sivulause.
Pointti kuitenkin se, että kun kamera on työkalu, joka kulkee mukana, on kuin käden jatke ja ottaa välillä hittiäkin, niin silloin ne nippelit ja niiden sijoittelu alkaa enemmän kiinnostaa.

No se että kamera on työkalu ei ota mitään kantaa siihen minkä kokoinen se on. Jokaiselle ammattilaiselle kamera on työkalu. Silloin tärkeintä on tietenkin se että ajatus on itse työssä eikä työkalussa. Toihan pätee ihan kaikkiin. Kaikkiin sen sijaan ei päde toi kyttäily kentänlaidalla. Ne on urheilukuvaajia.

Eli tosta päästiin siihen että mihin hittoon me tosta päästiinkään? Lopputuloshan tuosta on aistittavissa se että Sonyissa on ”huono ergonomia”, mutta ei me nyt noilla selityksillä olla siihen vielä päästy. Enkä usko että päästäänkään.

[T71]

Edelleen keskustellaan PRO kuvaajista, niistä kentänlaidalla kyttääjistä ja kameraa työkaluna käyttävistä, joille toimivuus ja hyvä ergonomia on tärkeä.

Lopputuloshan tuosta on aistittavissa se että Sonyissa on ”huono ergonomia”, mutta ei me nyt noilla selityksillä olla siihen vielä päästy. Enkä usko että päästäänkään.

Jos ergonomia on itselle huono, niin miten tätä nyt selität? Sähän taidat kuvata paljon videota, jossa se rungon muoto voi olla kuten tiiliskivellä ja koko 1/4 siitä ja toimii (cagessa). Mä kuvaan paljon käsivaralta stilliä ja joudun vaihtamaan jatkuvasti otetta ja käsittelemään kameraa ja ei vaan toimi. Tai toimii joskus ja joskus ei. Tietyillä laseilla esim hanskat kädessä täysin mahdoton kuvata, kun tila ei riitä pitämään kameraa sujuvasti tai säätämään sitä niin, että ote pysyy kunnossa. Korkea L-rauta tukevoittaa aika paljon, mutta ei se pelasta noita muita ongelmia, joista ei täällä Sonyketjussa saisi varmaan ees jutella, ettei joku sonisti loukkaannu. Mutta ratkaisu on olemassa ja se on esim 5mm leveämpi ja ehkä saman korkeampi runko. Ei oo vielä mikään Panan S1, mutta oleellisesti erilaiset liikeradat saisi sormille, jos hiukan lisäisi tilaa kohtaan jos toiseenkin.