Olympus *Pum*, Fuji *Pum* (?)

[Maffer]

Jos valmistajasta toiseen suurennetaan jatkuvasti kameraa sieltä täältä on se kollektiivinen myöntyminen että metsään meni ja lujaa. Pää pois menneisyydestä jos sieltä ei opita mitään.

[nsamppa]

Sigma fp sulavasti sieltä unohdettiin kun ei sovi omaan agendaan.

[Miksus]

Minulla on RX100VA, maailman paras taskukamera joka on onneksi pysynyt koko historiansa samanlaisena saippuakotelona.
Käytössä on ollut useampi malli, ikinä ei ole pudonnut eikä tuntunut hankalalta käyttää.
En käyttäisi, mutta en myöskään valittaisi täällä jos niin olisi.

[habannaama]

Jos valmistajasta toiseen suurennetaan jatkuvasti kameraa sieltä täältä on se kollektiivinen myöntyminen että metsään meni ja lujaa. Pää pois menneisyydestä jos sieltä ei opita mitään.

Siksi on pienempää ja on isompaa koska on erilaisia mieltymyksiä.

Eivät kaikki valmistajat tee kokoajan isompaa ja isompaa.

Lähinnä tulee mieleen se että hiotaan ergonometrisia yksityiskohtia mikä aivan luonnollista, sillä aika fagiiri saa olla kun miettii uuden lanseeratun rungon kohdalla kapealla otannalla tuhatta kuvaajaa ja sitä että tuo tuote x miellyttäisi ergonometriansa kohdalla heti kaikkia tuhatta kuvaajaa.

Siinä kun suurennat sitä 666 kuvaajan mieltymysten mukaan, loput 334 valittavat että meni pilalle.

Esim. vaikka itse totuin käyttämään Nikon D300/D700 runkoja, sekä Canonilta 40D, 5D Mark II/6D runkoja akkukahvojen kera (välillä), niin aniharvoin Fujiini laitan akkukahvaa paikalle, vaikka se tuo puhtaaseen ergonometriaan lisää hyötyä, sillä itselleni kuvaaminen on muutakin kuin täydellisen ergonometrian tavoittelua rungolta.

Kynnys ottaa kamera mukaan vaikkapa pelkälle koirien kusetuslenkille on äärettömän matala, kiitos hyvän combinaation versus keveys, koko ja kuvanlaatu.
Tuli mahdollisuus käpälöidä Panan "uutta" ff-peilitöntä ja kieltämättä hyvä ergonometrian mutta ei kiitos vaikka ilmaiseksi olisin saanut, liian iso ja liian painava, sillä noista johtuen olisi nostanut kynnystä ottaa kamera mukaan extempore.
Joku taasen olisi kokenut homman päin vastoin, mutta jälleen kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta, näin me ollaan erilaisia ja koetaan asioita eri lailla ;)

[nsamppa]

Joku taasen olisi kokenut homman päin vastoin, mutta jälleen kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta, näin me ollaan erilaisia ja koetaan asioita eri lailla ;)

Iso dcnetin kierros on se että joku älypää tulee tokaisemaan että menkää kuvaamaan, kuvat ratkaisee tms. hönöä kun on väännöt jostain mistä lie. Niitä ei oo tullut vähään aikaan täyteen. Pieneksi dcnetin kierrokseksi nimeäisin sen kun yritetään kerta toisensa jälkeen toistaa sitä että se mikä toimii yhdelle, ei toimi toiselle, esim vaikka ergonomia, megapikselit, video-ominaisuudet, akkukahvat jne ja tuo lainaus on hieno esimerkki siitä. Kierros täytetään sillä kun joku älypää tulee taas kertomaan totuuden täysin subjektiiviseen asiaan.

[Miksus]

Joku taasen olisi kokenut homman päin vastoin, mutta jälleen kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta, näin me ollaan erilaisia ja koetaan asioita eri lailla ;)

Iso dcnetin kierros on se että joku älypää tulee tokaisemaan että menkää kuvaamaan, kuvat ratkaisee tms. hönöä kun on väännöt jostain mistä lie. Niitä ei oo tullut vähään aikaan täyteen. Pieneksi dcnetin kierrokseksi nimeäisin sen kun yritetään kerta toisensa jälkeen toistaa sitä että se mikä toimii yhdelle, ei toimi toiselle, esim vaikka ergonomia, megapikselit, video-ominaisuudet, akkukahvat jne ja tuo lainaus on hieno esimerkki siitä. Kierros täytetään sillä kun joku älypää tulee taas kertomaan totuuden täysin subjektiiviseen asiaan.

Joo, Hamppari on ihmeen kauan jaksanut vääntää asiasta ja aina saman henkilön kirjoituksiin liittyen. Ü

[aikaarska]

Mulla on vähän sama homma. En halua peilittömästäni liian suurta, vaikka isompi koko olisi ergonomian ja nappuloiden isomman koon puolesta parempi käytettävä.

Minulle se kätevä koko on myös tärkeä faktori.

[Hannu KH]

Ittellä ei oo väliä onko peili vai peilitön. Samaan tarkoitukseen ne on hankittuja ja pitää olla mukava käyttää.

Koiraa ei oo eikä tuu, joten kusetuskameraa en tarvitte.

[hama]

Jos valmistajasta toiseen suurennetaan jatkuvasti kameraa sieltä täältä on se kollektiivinen myöntyminen että metsään meni ja lujaa. Pää pois menneisyydestä jos sieltä ei opita mitään.

Siksi on pienempää ja on isompaa koska on erilaisia mieltymyksiä.

Eivät kaikki valmistajat tee kokoajan isompaa ja isompaa.

Lähinnä tulee mieleen se että hiotaan ergonometrisia yksityiskohtia mikä aivan luonnollista, sillä aika fagiiri saa olla kun miettii uuden lanseeratun rungon kohdalla kapealla otannalla tuhatta kuvaajaa ja sitä että tuo tuote x miellyttäisi ergonometriansa kohdalla heti kaikkia tuhatta kuvaajaa.

Siinä kun suurennat sitä 666 kuvaajan mieltymysten mukaan, loput 334 valittavat että meni pilalle.

Esim. vaikka itse totuin käyttämään Nikon D300/D700 runkoja, sekä Canonilta 40D, 5D Mark II/6D runkoja akkukahvojen kera (välillä), niin aniharvoin Fujiini laitan akkukahvaa paikalle, vaikka se tuo puhtaaseen ergonometriaan lisää hyötyä, sillä itselleni kuvaaminen on muutakin kuin täydellisen ergonometrian tavoittelua rungolta.

Kynnys ottaa kamera mukaan vaikkapa pelkälle koirien kusetuslenkille on äärettömän matala, kiitos hyvän combinaation versus keveys, koko ja kuvanlaatu.
Tuli mahdollisuus käpälöidä Panan "uutta" ff-peilitöntä ja kieltämättä hyvä ergonometrian mutta ei kiitos vaikka ilmaiseksi olisin saanut, liian iso ja liian painava, sillä noista johtuen olisi nostanut kynnystä ottaa kamera mukaan extempore.
Joku taasen olisi kokenut homman päin vastoin, mutta jälleen kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta, näin me ollaan erilaisia ja koetaan asioita eri lailla ;)

Missä Panan ff peilitöntä ilmaiseksi jaetaan?

[temama]

Siksi on pienempää ja on isompaa koska on erilaisia mieltymyksiä.
Tuli mahdollisuus käpälöidä Panan "uutta" ff-peilitöntä ja kieltämättä hyvä ergonometrian mutta ei kiitos vaikka ilmaiseksi olisin saanut, liian iso ja liian painava, sillä noista johtuen olisi nostanut kynnystä ottaa kamera mukaan extempore.
Joku taasen olisi kokenut homman päin vastoin, mutta jälleen kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta, näin me ollaan erilaisia ja koetaan asioita eri lailla ;)

Missä Panan ff peilitöntä ilmaiseksi jaetaan?

Jutakuinkin näin. Tässä jokunen aika sitten kun mulla oli kuukautiset (joka kuukausi käytävä tarkistamassa Verkkiksessä, että ovat pitäneet Sony kameroiden myyntipöydät järjestyksessä. Niitä kameroita kun hipelöidään himoissaan kuin stoccan hulluilla päivillä naisten vaatteita), niin totesin vain että onpa nuo Panan FF järkkärit järkyn kokoisia. Juu, ei kiitos, ei virtahepoa olohuoneeseeni! Tai jos nyt ilmaiseksi saisin, niin voisin myydä jollekin suuruudenhullulle pois ja kerättyä fyrkkaa Sonyn valmiiksi legendaariseen A7ärrNelkkuun!!!

Juuh, pientä ja tiukkaa sen olla pittää, ei mitään valmiiksi väljähtänyttä värkkiä.

[nomad]

Mulla on vähän sama homma. En halua peilittömästäni liian suurta, vaikka isompi koko olisi ergonomian ja nappuloiden isomman koon puolesta parempi käytettävä.

Minulle se kätevä koko on myös tärkeä faktori.

Tähän Olympous keskusteluun on todettava, että E-M1 mk2 on helposti parhaan tuntuinen peilitön kamera mitä olen käyttänyt. Harmi kun siinä ei ole isompaa kennoa - paino ja koko normaaliobjektiivin kanssa on jotakuin sama kuin mk3 sukupolven täyskennoinen Sony normaaliobjektiivilla. Sony on vain kulmikkaampi, joskin selkeämpi käyttää.

[temama]

Olympus tekee hyviä kameroita, jos selähtis kinoleikkiin mukaan, niin vois olla ihan varteenotettava tekijä. Toi m43 formu ei vain oikeen ruleta aktiivisemman harrastajan tarpeille. Olen myös huomannut, että ilmeisesti kustannussyistä Olympus on joutunut hieman tinkimään laadusta. Aavistuksen verran muovisen oloisia jopa nuo kalliimmat mallit.

[nomad]

Olympus tekee hyviä kameroita, jos selähtis kinoleikkiin mukaan, niin vois olla ihan varteenotettava tekijä. Toi m43 formu ei vain oikeen ruleta aktiivisemman harrastajan tarpeille. Olen myös huomannut, että ilmeisesti kustannussyistä Olympus on joutunut hieman tinkimään laadusta. Aavistuksen verran muovisen oloisia jopa nuo kalliimmat mallit.

En tiedä muovista... Minulla oli läjä Olyn proo-objektiiveja ja ne ainakin painoivat kuin olisivat raudasta tehtyjä :-) Myös E-M1 mk2 oli hyvin tehty kamera, ei siinä mitään. Tosin kalliitahan nuo oli ostaessa (ei niinkään pois myydessä).

m43 kuvanlaatu voisi sinänsä olla ihan riittävä ei-pikselinpiippajille. Kyllä noilla ainakin hyvässä valossa kuvaa. Olylla on kuitenkin 1-2 sukupovea vanha kennotekniikka siihen päälle yhtä antiikkinen tarkennus. Etenkin se tarkennus riepoi minua sillä E-M1 mk2 tyylisen sinänsä nopeatoimisen kameran pitäisi nimenomaan tarkentaa hyvin.

Eli rasitteita on liikaa kun ajattelee että hyvien asioiden puolella on loppupeleissä vain se, että kamera _tuntuu_ hyvältä.

[Räntä]

... kamera _tuntuu_ hyvältä.

... jolloin kuvaaja pystyy tuottamaan sillä mielenkiintoisia ja haluttavia kuvia. Millään muulla ei ole yhtään mitään väliä. (Aivan sopivat loppusanat.)

[nomad]

... kamera _tuntuu_ hyvältä.

... jolloin kuvaaja pystyy tuottamaan sillä mielenkiintoisia ja haluttavia kuvia. Millään muulla ei ole yhtään mitään väliä. (Aivan sopivat loppusanat.)

No herttinen :-) Jos 600 grammaa piparitaikinaa tuntuu hyvältä kädessä, niin saako sitten hyviä kuvia?

[mremonen]

No herttinen :-) Jos 600 grammaa piparitaikinaa tuntuu hyvältä kädessä, niin saako sitten hyviä kuvia?

Riippuu onko sana "pipari" tässä allegoria jollekin muulle. Mutta piparitaikina taikinana josta tehdään pipareita, niin ei, se ei juurikaan tuota kuvia tuntumasta riippumatta. Tosin taidetta senkin avulla voidaan tehdä, koska tehdään sitä ihmeellisemmistäkin materiaaleista.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttu ... -euroilla/" onclick="window.open(this.href);return false;
(maksumuurin takana, mutta wikipedia auttaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Toni_R._Toivonen" onclick="window.open(this.href);return false; )
---
Mutta toki minkä tahansa työ- tai harrastevälineen tuntumaa ei kannata aliarvioida. Jos tuntuma on huono, ei ko. välinettä tee mieli käyttää.

[Lexar]

Ensiksikin terveisiä tänne foorumiin :). Edellisestä kerrasta on vuosia aikaa .... muut harrasteet kuten kesämökin rakentelu sekä moottoripyöräily ovat varastaneet aikaa valokuvaukselta. Kamerana on siten edelleen ''tuomittu'' Olympus. Kun Pentax julkaisi K-1:n, niin silloin koin lyhyen heikon hetken (= poltteena palata merkkiin), mutta ''järki voitti'' ns. välinerumbassa. Itse tykkään edelleen kuvata pienillä kiinteillä m4/3 objektiiveillä. Sitävastoin ns. valovoimaiset Olympuksen Pro objektiivit eivät ole oikein sytyttäneet (koon/painon kasvu vie pohjan pois käyttää m4/3:a).

Olympus?
Voi olla, että kamerapuoli kuolee pois tai sitten ei .... joka tapauksessa edelleen yrittävät julkaista uusia kameroita & objektiivejä:
https://www.43rumors.com/ft5-yes-olympu ... -february/
https://www.43rumors.com/olympus-has-ju ... del-today/

Loppuvuonna 2019 päivitetty objektiivilista (oranssit ovat ''työn alla'', eli tulossa).
https://www.mu-43.com/threads/olympus-l ... 84&slide=0

Uusi patentti:
https://www.43rumors.com/new-patent-dis ... ns-design/


Add.

Sitten Pen F:n jälkeen (eli viimeisten vuosien aikana) olen ostanut vain nämä kaksi Laowa'n objektiiviä).

4mm
https://www.youtube.com/watch?v=EtLq4FhRtBU
https://www.opticallimits.com/m43/1062-laowa4f28fish

7,5mm
https://www.youtube.com/watch?v=QFZ1nv0wkM0
https://www.opticallimits.com/m43/1001-laowa75f2mft

... molemmat istuvat hyvin yllä olevaan.

Näillä parhaillaan mennään:

Kiinteät:
Loawa 4mm f2,8 fish eye (paino 135g)
Loawa 7,5mm f2 wide angle '(paino 150g ... ns. light version)
Olympus 12mm f2 wide angle (paino 130g)
Panasonic-Leica 15mm f1,7 (paino 115g)
Olympus 17mm f1,8 (paino 120g)
Olympus 25mm f1,8 (paino 137g)
Olympus 30mm f3,5 macro (paino 128g)
Olympus 45mm f1,8 (paino 116g)
Olympus 60mm f2,8 macro (paino 185g)
Olympus 75mm f1,8 (paino 305g)

Zoomit:
Panasonic 12 - 32mm f3,5 -5,6 (paino 70g)
Meitu motor-zoom 14-35mm f3,5-5,6 (paino 95g)
Panasonic 35-100mm f4-5,6 (paino: 135g)
Olympus 75-300mm f4,8 - 6,8 (paino: 423g)
Panasonic - Leica 100 - 400mm f4-6,3 (paino 985g)


Jos joskus näen tarpeelliseksi siirtyä micro 4/3:ssa yllä olevia valovoimaisempiin (sekä suurempiin ja painavampiin) objektiiveihin, tai kooltaa suurempaa runkoon (EM-1, EM-1X, Panasonic G-9, Panasonic GH-5 jne) ... tällöin todennäköisesti vaihtuu koko järjestelmä.