(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[habannaama]

Täällä(kin) julistetaan selkeää agendaa, jossa suurena totuutena se jos tuote x ei toimi kuin se kuuluisa junan wc esmes -30 pakkasessa, niin pelkästään se yksilö ei ole susi, vaan koko se tuotesarja on täysi susi ja sen myynti pitäisi kieltää koko suomessa.

Nooh, ei muuta kuin adressit.com sivustolle ja adressia pykämään että moisten tuotteiden maahantuonti lailla kiellettävä, kas kun ei täytä määreitä. Ja voihan samalla pykätä adressia eduskunnalle, jonka asiasisältö kieltää kuvaamisen muilta kuin niiltä, jotka kuvaavat -30 pakkasilla, jalustaa käyttäen ja piiiiiitkillä valotusajoilla ja vieläpä pimeässä keskellä erämaata, koska kukaan muu kuin tällainen henkilö ei ole muuta kuin räpsyjä ottava kuvausharrastaja jolle kelpaa aivan loistavasti vanha Canon Ixus tai vanha Nokian 3310 ja jollei kelpaa niin alkakoon harrastamaan vaikka uppopalloa, sillä pitää antaa tosiharrastajien suuressa ehdottomuuden viisaudessaan/kokemuksessaan kuvata jalustoillaan kovissa pakkasissa pimeällä niillä pröö-sarjalaisilla peilillisillä järjestelmäkameroillaan, kas kun mikään muu tuote ei kunnolla toimi itsesiassa missään olosuhteissa.

[T71]

...jollei kelpaa niin alkakoon harrastamaan vaikka uppopalloa...

Yritä ite harrastaa uppopalloa -30 pakkasessa.

[ptakala0]

Täällä(kin) julistetaan selkeää agendaa, jossa suurena totuutena se jos tuote x ei toimi kuin se kuuluisa junan wc esmes -30 pakkasessa, niin pelkästään se yksilö ei ole susi, vaan koko se tuotesarja on täysi susi ja sen myynti pitäisi kieltää koko suomessa.

Nooh, ei muuta kuin adressit.com sivustolle ja adressia pykämään että moisten tuotteiden maahantuonti lailla kiellettävä, kas kun ei täytä määreitä. Ja voihan samalla pykätä adressia eduskunnalle, jonka asiasisältö kieltää kuvaamisen muilta kuin niiltä, jotka kuvaavat -30 pakkasilla, jalustaa käyttäen ja piiiiiitkillä valotusajoilla ja vieläpä pimeässä keskellä erämaata, koska kukaan muu kuin tällainen henkilö ei ole muuta kuin räpsyjä ottava kuvausharrastaja jolle kelpaa aivan loistavasti vanha Canon Ixus tai vanha Nokian 3310 ja jollei kelpaa niin alkakoon harrastamaan vaikka uppopalloa, sillä pitää antaa tosiharrastajien suuressa ehdottomuuden viisaudessaan/kokemuksessaan kuvata jalustoillaan kovissa pakkasissa pimeällä niillä pröö-sarjalaisilla peilillisillä järjestelmäkameroillaan, kas kun mikään muu tuote ei kunnolla toimi itsesiassa missään olosuhteissa.

Olen räpsyjä ottava kuvausharrastaja mutta silti pakkasenkestolla - ja todellisuuteen perustuvilla kokemuksilla siitä - on minulle merkitystä. Kuvaan talvellakin ja kevään kuvaukset pohjoisessa on minulle merkityksellisiä ihan rentoutumisen ja harrastamisen takia vaikka se ei oliskaan muuten ylivakavaa. En halua kuitenkaan tuhlata noita hetkiä toimimattomaan kalustoon.

Siksi olisi kiva saada ihan aitoa ja objektiivista tietoa siitä miten nyt esimerkiksi Sonyt toimii pakkasessa. Ilman että kukaan vetää hernettä nenää kun hänen rakastaan arvostellaan tms :)

Akkujen kesto on jokaisen peilittömän haaste merkistä riippumatta. Kosteudensiedossa ja egronomiassa on eroja. Ehkä myös muussa toimivuudessa kun lämpötila laskee sinne -20 asteeseen.

Nykyinen kalusto toimii ainakin -25 saakka täysin (tuon kylmempää ei ole sattunut nyt kohdalle) ja päivän kuvaukset menee kahdella -kolmella akulla.

Tuossa ketjussa on sinänsä positiivista näkemystä Sonyistä mutta paljonkos noita akkuja sitten menee.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1478900/0" onclick="window.open(this.href);return false;

Fujin peilittömän kanssa niitä pitää olla oman kokemuksen mukaan kontillinen.

[Jospa]

Muutama sivu aiemmin kysyin kokemuksia ulkoisista akuista, eritoten linkissä olleesta Jupion akusta.
Keskustelu lähti hieman muille urille, kuin kysymykseni oli.
Jupiossa kameran akkutilaan tulee sovitin josta lähtee kierre johto vaikka taskussa olevaan akkuun.

Tiedän kyllä ratkaisun olevan repullinen akkuja mukaan, niin ongelma poistuu.
Onko ongelma kameroissa vai akuissa?
Minulla oli joskus Sonyn pokkari joka söi Sonyn oman akun sekä Patonan 0-asteessa tyhjäksi tunnissa.
Vaikka kamerassa ei ollut virrat päällä. Lämpimässä varaus palautui lähes ennalleen.
Tähän löytyi ratkaisu nimettömästä Ebay-akusta, joka ei reagoinut pakkaseen lähes ollenkaan.

A7 kakkosessa on nyt samat oireet Hähnelin akun kanssa. 30 kertaa ladattu akku, kesällä toimii ok. 10 pakkas asteessa varaus putoaa sammutetulla kameralla 15% tunnissa. Kuvia ottaa puoli tuntia kameran ulostuonnista noin 20-30 kpl. Alkuperäisakulla ei ole ongelmia ennen virtojen kytkemistä. 70-80 kuvaa täyteen ladatulla akulla -10 asteessa.
+20 asteen lämpötilassa molemmilla akuilla ottaa huoletta satoja kuvia.
Olisiko ollut vain huono tuuri akkujen kanssa, molemmat maanantai kappaleita, tai kesäkameraan tarkoitettuja ;)

[aikaarska]

Onko kukaan kokeillut näissä ulkoista virtalähdettä?
Vaikka tuo linkissä oleva Digitarvikkeen myymä Jupio.
7600 mAh uuden NP-FW50 hinnalla.

Kokeilin kahden akun vaihtotekniikka. Vaihdetaan akun hyytyessä kalsareissa lämmitettyyn.
Ensimmäiset pari tuntia 10 asteen pakkasessa meni hyvin.
Sitten alkoi lämmitystauot pidentyä kuvausaikaa pidemmiksi.

Joskus oli Olympuksen kanssa mukana 8 kpl. akkuja. Niillä pärjäsi 30 asteen pakkasessa hiihtovaelluksella nipin napin 2 vuorokautta.

https://www.digitarvike.fi/product/1057 ... n-tehoakku

Mulla on ollut tuollainen akkuadapteri (on vieläkin), ja kyllähän sekin toimii. Se vain tosiaan korvaa kameran akun ja sijoitetaan akkupesään. Ja akkupesän pohjasta tulee sitten virtapiuha virtalähteeseen.
Onhan tämä ratkaisu tavallaan sääkestävämpi kuin usb-piuha kameran kylkeen , joka toimii myös.
Kolmas ratkaisu on akkukahva. Itsellä on A7RII kanssa Meiken halpis akkukahva, joka toimii sekin.

[temama]

Heissulibvei!

Tilasin saksasta tollasen patona lataus akkusettin.

patteri on joku 'premium sarjan' Patona. Patonaahan on yleensä kehuttu.

Ainakin lku vaikuttaa ruusuiselta. Akku vaikuttavaa toimivan kuten alkuperäinen, jos ei paremmin kun on fressii tavaraa vielä



https://www.ebay.com/itm/AKKU-NP-FW50-P ... b04459069d" onclick="window.open(this.href);return false;

[micsa]

Onko joku testannut Canonin EF 70-200mm f/4L USM -objektiivia (edullisempi, ei-vakaajallinen) Sony A7-sarjan rungoissa Sigman MC11 tai muilla vastaavilla sovittimilla? Vakaajallista versiota on ilmeisesti testattu hyvin kokemuksin mutta ei-vakaajallisesta en löytänyt Googlella kommentteja. Lisäksi suurin osa testeistä on vuosilta 2016-2017, luulisi että firmikset olisi kehittyneet niistä ajoista paljon.

Tuli hommattua A7mkII ekaksi järkkärirungoksi, ja nyt kaipaisin kittilinssin kaveriksi teleobjektiivia. Tuo Canonin objektiivi olisi aika paljon edukkaampi laatuunsa nähden kuin Sonyyn suoraan menevät Sonyn omat objektiivit.

Toki jos jollain on tiedossa hyvä objektiivivaihtoehto about max. 200-300mm polttovälillä niin saa sellaistakin ehdottaa.

[temama]

Onko joku testannut Canonin EF 70-200mm f/4L USM -objektiivia (edullisempi, ei-vakaajallinen) Sony A7-sarjan rungoissa Sigman MC11 tai muilla vastaavilla sovittimilla?.

On hyvin oleellista, että mikä A7 sarjalainen sulla on. klassikko A7 ei loista AF tarkennuksen osalta, mutta A7 markII on jo parempi monelta osin. Siinä on vakaaja, ja astetta parempi af.
Sigman mc-11 on varma valinta. Voi se toimia muillakin halvoilla adaptereilla, mutta ite lähtisin sigmasta.
jos saat halavala Canonin EF 70-200mm f/4L zoomin, niin eihän se optisesti sietä heikomasta päästä ole. vois olla hyvinkin ihan kannattava siirto tiukan budjetin kuvaajalle.

[micsa]

Onko joku testannut Canonin EF 70-200mm f/4L USM -objektiivia (edullisempi, ei-vakaajallinen) Sony A7-sarjan rungoissa Sigman MC11 tai muilla vastaavilla sovittimilla?.

On hyvin oleellista, että mikä A7 sarjalainen sulla on. klassikko A7 ei loista AF tarkennuksen osalta, mutta

Kyseessä siis A7mkII runko.

Sovitin + objektiivi jäisi vielä reilusti alle tonniin. Toki muitakin objektiiveja saa ehdottaa jos tulee hyviä mieleen.

[Jospa]

Minulla oli A7MKII rungossa Metabones MK IV adapteri Canon 70-200 4L objektiivin kanssa.
Vertailin kaverin vastaavaan Sony objektiiviin. Canon ehkä aavistuksen hitaampi tarkentamaan.
Kuvanlaatu oli hyvin toisiaan vastaava. Canon hieman parempi 200 mm. asennossa täydellä aukolla.
Muuten ei kummemmin eroa Sonyyn ollut.

[temppa.kk]

Meikäläiseltä löytyy juurikin a7ii, mc-11 ja canonin 70-200 f4l. Hyvässä valossa tarkennus on hyvinkin nopea, mutta hämärässä kyykkää tietyssä pisteessä aika lailla kokonaan. Mutta jos haussa on pätevä budjettiratkaisu, niin anna mennä. Itse olen ainakin tykännyt. Kaikki tatkennustilat eivät ole käytössä, että liikkuviin kohteisiin ei täydellinen valinta. Peruspotreteissa ihan toimiva.

[aikaarska]

NP-FW50 akku on hyvin merkittävässä roolissa, kun käyttää vanhempia Sonyn A7 sarjalaisia, ja myös uudempia A6xxx sarjalaisia kameroita.

Sonyn Alkuperäinen NP-FW50 on kapasiteetiltaan 1080mAh, ja maksaa n. 80€ (Bulkkiversio samasta akusta 69€)
https://www.digitarvike.fi/search/?q=FW50" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen käyttänyt jo useita vuosia Sonyn kameroita jotka käyttävät tätä samaa akkutyyppiä. Ja voin sanoa, että Sonyn alkuperäinen akku on suhteellisen laadukasta tavaraa, koska yli 5 vuotta vanhat Sonyn NP-FW50 akut näyttävät toimivan vielä ihan OK, A7RII:n kanssa.

Silti minulle on kerääntynyt myös useita ns. piraattiakkuja eri merkkisinä. Niissä on ollut enemmän laatuvaihtelua, mutta mikään niistä ei ole ollut erityisen susi. Tässä mielessä en karsasta myöskään näitä kolmannen osapuolen valmistamia akkuja.

Parhaimpina piraattiakuista pidetään lieneen Wasabi ja Patona merkkisiä akkuja.
Minulla ainakin Patona on toiminut hyvin.

Nyt uusimpana ajattelin antaa mahdollisuuden Duracell DR9954 (1030 mAh) NP-FW50 akulle.
Se on hinnaltaa kovempi kuin tavalliset piraattiakut, joten ajattelin, että ehkkä sen kennot ovat laatutavaraa...
Aikasemmin näistä ns. "merkki" akuista Hähnel tuotti pienoisen pettymyksen, vaikka ei ollut hinnaltaa mikään ilmainen...

Olen nyt ladannut Duracellin vasta kaksi kertaa täyteen, eli yhden kerran käytin sen loppuun siinä välissä - ja tämä käyttösessio ei ollut erityisen rohkaiseva koska mielestäni duracell ei jaksanut pitää varausta kovin hyvin...No, katsotaan nyt, ehkä muutama latauskerta parantaa sen toimivuutta.

[pvalila]

Onko joku testannut Canonin EF 70-200mm f/4L USM -objektiivia (edullisempi, ei-vakaajallinen) Sony A7-sarjan rungoissa Sigman MC11 tai muilla vastaavilla sovittimilla?.

On hyvin oleellista, että mikä A7 sarjalainen sulla on. klassikko A7 ei loista AF tarkennuksen osalta, mutta

Kyseessä siis A7mkII runko.

Sovitin + objektiivi jäisi vielä reilusti alle tonniin. Toki muitakin objektiiveja saa ehdottaa jos tulee hyviä mieleen.

Minoltan vanhat 2.8 APOt (80-200 on ruuvitarkenteinen ja 70-200 SSM) asettuvat vähän yli ja vähän alle tuon sun asettamasi tonnin rajan. Ruuvitarkenteinen vaatii adapterin (mallia en muista) jonka mukana tulee oma SLT-tarkennus; videokuvaukseen sitä ei voi suositella, jos käyttää sisäistä mikrofonia.

Vastaavat valkoiset 2.8-valovoimaiset pro-putket elossa olevilta merkeiltä maksavat maltaita! Vakain noista puuttuu mutta sullahan on sellainen rungossa.

[Toli]

Sovitin + objektiivi jäisi vielä reilusti alle tonniin. Toki muitakin objektiiveja saa ehdottaa jos tulee hyviä mieleen.

Minoltan vanhat 2.8 APOt (80-200 on ruuvitarkenteinen ja 70-200 SSM) asettuvat vähän yli ja vähän alle tuon sun asettamasi tonnin rajan. Ruuvitarkenteinen vaatii adapterin (mallia en muista) jonka mukana tulee oma SLT-tarkennus; videokuvaukseen sitä ei voi suositella, jos käyttää sisäistä mikrofonia.

Vastaavat valkoiset 2.8-valovoimaiset pro-putket elossa olevilta merkeiltä maksavat maltaita! Vakain noista puuttuu mutta sullahan on sellainen rungossa.

Yhtenä hyvänä vaihtoehtona kannattaa harkita Tamronin 70-200/2.8 G2:sta ja lea3 adapteria (Tamronin malli a009s). Tamron on terävä ja nopea tarkentamaan ja toimii lea3 adapterin kanssa, jolloin rungon oma tarkennus on käytössä. Tuo kombo pitäisi irrota hyvinkin alle 1000€ hintaan.

[aikaarska]

Päivitystä Duracell akku keissiin.

Nyt on 10 päivää Duracellilla kuvattu, ja pari kertaa ladattu täyteen. Näyttää pitävän varausta suunnilleen samalla tapaa kuin vuoden ikäinen sony-akku tai vähän uudempi Patonan akku. Olen kuvaillut nyt ulkona n. 5-10C käyttölämpötiloissa. Kuvasin tahalleen niin, etten sammuttanut kameraa ulkoilun aikana vaan pidin kokoajan päällä....Noin minuutti ja prosentti mene akkua tuolla käyttötavalla. Eli kamera 30 minuttia päällä niin 30% akkua mennyt.

Päivitän tilannetta vielä myöhemmin, kun aikaa kulunut muutama kuukautta tuolla akulla ja käyttölämpötilatkin painunut enemmän talviseksi.

NP-FW50 akku on hyvin merkittävässä roolissa, kun käyttää vanhempia Sonyn A7 sarjalaisia, ja myös uudempia A6xxx sarjalaisia kameroita.

Sonyn Alkuperäinen NP-FW50 on kapasiteetiltaan 1080mAh, ja maksaa n. 80€ (Bulkkiversio samasta akusta 69€)
https://www.digitarvike.fi/search/?q=FW50" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen käyttänyt jo useita vuosia Sonyn kameroita jotka käyttävät tätä samaa akkutyyppiä. Ja voin sanoa, että Sonyn alkuperäinen akku on suhteellisen laadukasta tavaraa, koska yli 5 vuotta vanhat Sonyn NP-FW50 akut näyttävät toimivan vielä ihan OK, A7RII:n kanssa.

Silti minulle on kerääntynyt myös useita ns. piraattiakkuja eri merkkisinä. Niissä on ollut enemmän laatuvaihtelua, mutta mikään niistä ei ole ollut erityisen susi. Tässä mielessä en karsasta myöskään näitä kolmannen osapuolen valmistamia akkuja.

Parhaimpina piraattiakuista pidetään lieneen Wasabi ja Patona merkkisiä akkuja.
Minulla ainakin Patona on toiminut hyvin.

Nyt uusimpana ajattelin antaa mahdollisuuden Duracell DR9954 (1030 mAh) NP-FW50 akulle.
Se on hinnaltaa kovempi kuin tavalliset piraattiakut, joten ajattelin, että ehkkä sen kennot ovat laatutavaraa...
Aikasemmin näistä ns. "merkki" akuista Hähnel tuotti pienoisen pettymyksen, vaikka ei ollut hinnaltaa mikään ilmainen...

Olen nyt ladannut Duracellin vasta kaksi kertaa täyteen, eli yhden kerran käytin sen loppuun siinä välissä - ja tämä käyttösessio ei ollut erityisen rohkaiseva koska mielestäni duracell ei jaksanut pitää varausta kovin hyvin...No, katsotaan nyt, ehkä muutama latauskerta parantaa sen toimivuutta.

[nsamppa]

Aika aikaansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin:

https://www.sonyalpharumors.com/the-day ... d-adorama/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Kuusi vuotta liian myöhään. Valitettavasti.

[temama]

Aika aikaansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin:

https://www.sonyalpharumors.com/the-day ... d-adorama/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kippis legendaariselle A-seiskalle. Siitä se kaikki alkoi!! Kohtuullinen menestystarina, ja vuosikymmenen tärkein kamerajulkistus!
Paljon sanoo sekin, että sitä myytiin näin kauan!!

Se ei ole täydellinen, mutta tarpeeksi hyvä ja erillainen , ja mullistavaa joka on työntänyt Sonyn lähes markkinajohtajaksi hyvin lyhyessä ajassa.

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

[nsamppa]

Kippis legendaariselle A-seiskalle. Siitä se kaikki alkoi!! Kohtuullinen menestystarina, ja vuosikymmenen tärkein kamerajulkistus!
Paljon sanoo sekin, että sitä myytiin näin kauan!!

Jep. Kyllähän jotkin on nostanut sen kuluvan vuosikymmenen innovaatioiden listalle:

https://gizmodo.com/the-most-innovative ... 1840269553" onclick="window.open(this.href);return false;

Voihan siitä itse kamerasta/A7:stä/peilittömistä olla mitä mieltä tahansa, mutta muutoksen tuo A7 sarja on laittanut liikkeelle. Piti siitä tai ei.

[temama]

Jep. Kyllähän jotkin on nostanut sen kuluvan vuosikymmenen innovaatioiden listalle:

https://gizmodo.com/the-most-innovative ... 1840269553" onclick="window.open(this.href);return false;

Voihan siitä itse kamerasta/A7:stä/peilittömistä olla mitä mieltä tahansa, mutta muutoksen tuo A7 sarja on laittanut liikkeelle. Piti siitä tai ei.

Dpreviewn foorumilaiset siis ei aivan yksin, sillä vaikuttaa siltä, että A7/A7r on voittamassa vielä 2010-luvun tärkeimmän kameran palkintoa. Sillälailla, sano Tarvajärvikin!

https://www.dpreview.com/articles/29701 ... -the-2010s" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja vaikka tsiigailis minkälaiset skeptiset maffers-lasit päässä, niin pakkohan se on tunnustaa. Sony muutti tällä mallistolla pelin.