Jep. Kompakti FE 28/2 olis mulle ehkä se "autiosaarilasi". Laajuus riittää maisemille, mutta toimii myös katukuville tai potreteille.Maffer kirjoitti:28mm on hyvä maisemalinssi. Jos ei riitä, menee lähemmäksi, jos ahdas, pakittaa.
Näin on, siksi RX10 IV onkin nasta peli. FF:n taas riittää usein pelkkä 28 mm, muutama filsu ja snadi jalusta.Hel_NiS kirjoitti:Maisemakuvaukseen sopii kaikki, 10-1000mm.
Tuo on kanssa ihan jepa optiikka, aika samoissa 24-120 kanssa, mutta tuossa taisi olla 82mm suodinkierreniffe kirjoitti:Nikon D610 ja Sigman 24-105mm on hyvä combo sinne sun tänne kuvaamiseen.
Ja melkoinen punnus.Hel_NiS kirjoitti:Tuo on kanssa ihan jepa optiikka, aika samoissa 24-120 kanssa, mutta tuossa taisi olla 82mm suodinkierreniffe kirjoitti:Nikon D610 ja Sigman 24-105mm on hyvä combo sinne sun tänne kuvaamiseen.
Juuri näin! Mikään ei harmita enempää kuin keskinkertaiset maisemakuvat, joita sitten jaellaan foorumeilla.temama kirjoitti:En ole samaa mieltä. f/2.8 zuumit eivät ole vain ammattilaisille. harrastelijatason maisemakuvaa kyllä ansaitsee ihan erinomaisesti piirtävän objektiivin maisemakuvauksiin. Nikkorin 24-120 ei ole sellainen. Näkeehän sen vaikka tosta edellä HelNissin mökkikuvasta joka on kuvanlaadullisesti melkoisen karmea.mirrored kirjoitti:
Olen hyvin tyytyväinen Nikkoriin. Se oli juuri sopivasti kevyempi kuin G2-Tamron sekä telepäässä ulottuvampi. Nuo F2,8 zoomit on ammattilaisille, heille jotka joutuvat tekemään monenmoista keikkaa. Taiteilija ja harrastaja voi nauttia tarvittaessa kiinteistä laseista isoine aukkoineen kun zoomi ei nappaa.
Myös monet nettien objektiivitestit kertovat karua kieltään 24-120 karvahattuzuumiin medicoresta tai jopa poor reunapiirrosta!
edelleen ero 70mm ja 120mm välillä ei ole niin karmaisevan suuri käytännössä, varsinkin jos ja kun 120mm pää tuottaa suht suttua jälkeä!
Kyllä minä ehdottaisin, että ketjun aloittaja hommaisi oikeasti hyvin piirtävän glasin maisemakuvauksiinsa! Pääsee kerralla helpommalla ja säästyy päänvaivasta keskinkertaisia maisemafotoja pällistellessä!
Todettakoon nyt vain, että on niitä muitakin kovia maisemakuvaus vehkeitä, myös Sonylla ja Panasonicilla.mlphotic kirjoitti:Todettakoon vielä, että linssi/runkoyhdistelmä maisema- ja yleiskuvaukseen, joka ei jätä mitään toivomisen varaa on Nikon Z7 + Z 24-70 f/2.8 S. Perusherkkyydellä iso 64, kun ottaa maisemakuvan se käy loistavasti myös suurikokoisiin näyttelyprintteihin. Paras kinokoon maisemakuvausyhdistelmä, mitä tällä hetkellä löytyy. Objektiivi pesee kaikki primetkin, joilla olen kuvannut (ja niitä on monta). Ei tietysti ole vaihtoehto budjettikuvajalle.
Juuri näin. Nikkor 24-70 f/2.8 on hyvä vaihtoehto budjettikuvaajalle, aivan eri tasoa kuin tuo 24-120 f/4. Toin vain esille, että jos haluaa nauttia isoina printteinä esim. kalottialueen valossa ottamistaan maisemakuvista ja koostaa vaikkapa galleriatasoisen näyttelyn, Nikonilta löytyy myös yhdistelmä, joka täyttää kaikki mahdolliset vaatimukset kinokoosta puheen ollen. Varmaan Panasonicin voi olla hyvä, en ole kuvannut, Sonylla kylläkin, Nikon menee edelle.temama kirjoitti:Todettakoon nyt vain, että on niitä muitakin kovia maisemakuvaus vehkeitä, myös Sonylla ja Panasonicilla.mlphotic kirjoitti:Todettakoon vielä, että linssi/runkoyhdistelmä maisema- ja yleiskuvaukseen, joka ei jätä mitään toivomisen varaa on Nikon Z7 + Z 24-70 f/2.8 S. Perusherkkyydellä iso 64, kun ottaa maisemakuvan se käy loistavasti myös suurikokoisiin näyttelyprintteihin. Paras kinokoon maisemakuvausyhdistelmä, mitä tällä hetkellä löytyy. Objektiivi pesee kaikki primetkin, joilla olen kuvannut (ja niitä on monta). Ei tietysti ole vaihtoehto budjettikuvajalle.
Ketjun aloittajalla nyt kuitenkin on Nikon D800 ja se tarvitsee siihen maisemkuvauslasin.
Z 24-70/28 ja Nikonin AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8 välillä ei testien mukaan kuitenkaan niin hirmuista eroa ole. Että pelkkä käytetty nikkor 24-70/2.8 saattaisi olla myös vaihtoehto?
Itselle tuli päinvastainen fiilis, tässähän aletaan suorastaan lähestyä vakavaa valokuvaussotilaallista työskentelyä. Ei se ainakaan komealta kalskahtavasta jargonista jää kiinni.mirrored kirjoitti:Tämähän meni kokonaan huumoriksi. Että oikein laadukkaita galleriatasoisia kuvia saa objektiivilla. Eikä millään jokapojan.