Sony FE 24 f1.4 GM

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja kohan »

nsamppa kirjoitti: Hyviä simppeleitä. Vaikeahan tosta linssistä on mitään pahaa sanoa. Hyvin halkoo pikselit, selkeitä (crisp) kuvia ja vinjetointia hämmentävän vähän. Mites tarkennuksen ripeys stilleissä tai videossa? Minkälainen on focus breath, bokeh ja tarkennustuntuma? Vaikuttaa todella herkulta peliltä kieltämättä.
Tarkennus toimii stilleissä loistavasti eikä focus breath huomaa olevankaan. Videotarkennusta en ole testannut mutta kokeillaan sitä uusilla firmiksillä keväämmällä.
Tuntuu että nämä ei niin kalliit optiikat kuin FE85f1.8 ja tämä 24 mm ovat parempia kuin monet kalliimmat.
Tämä on ehkä yksi niistä parhaista FE optiikoista.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja kohan »

Optiikan testailua...
Kuva
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Ihan mukavalta näyttää tässä koossa kyllä.
Maffer
Viestit: 22643
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Näyttäisi vielä paremmalta jos menisi tuolle jokeen kahlaamaan. Pyöreitä täydellisiä lumikiviä paljon. Jos ei kuvaa meinaa tulla, voi haukata herkullista lunta siitä kermakakusta.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja kohan »

Maffer kirjoitti:Näyttäisi vielä paremmalta jos menisi tuolle jokeen kahlaamaan. Pyöreitä täydellisiä lumikiviä paljon. Jos ei kuvaa meinaa tulla, voi haukata herkullista lunta siitä kermakakusta.
-20C, mieluiten kuvaan sillalta...
FE24GM vaikuttaa terävältä enkä tarkin mitä minulla on koskaan ollut.
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Maffer kirjoitti:Näyttäisi vielä paremmalta jos menisi tuolle jokeen kahlaamaan. Pyöreitä täydellisiä lumikiviä paljon. Jos ei kuvaa meinaa tulla, voi haukata herkullista lunta siitä kermakakusta.
Paikassapa voi olla kahlauskielto, mikäli alue on taimenen kutualuetta. Jos on tiedossa, että taimenta esiintyy ko. joessa, niin kahlaamista kannattaa välttää vaikkei erillistä kieltoa olisikaan.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja kohan »

Cameralabs vertailua laajakulmista.
https://www.cameralabs.com/sony-fe-24mm ... -review/4/" onclick="window.open(this.href);return false;
Maffer
Viestit: 22643
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Koomatesti:
https://youtu.be/EbO1rskM_AA?t=531" onclick="window.open(this.href);return false;

Melko kaamea suttu toisin kuin revikoissa lukee. Täähän on kuin Sigman 24mm ART. Samyang 24mm on tähtihommissa parempi.

Sigman 24mm ART on tosin terävämpi täydellä aukolla. Tässä kroppi nurkasta kun räimin D810:lla menemään aikanaan:
https://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneo ... g?img=full" onclick="window.open(this.href);return false;
j_kourula
Viestit: 33
Liittynyt: Huhti 08, 2013 10 : 55
Paikkakunta: Turku

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja j_kourula »

Aika synkkää juttua täällä ko lasille.

Onko tunnelmat edelleen samat, että tämä Sony G on vain sikahintainen "suttu" ja jopa halvin vastaava lasi olisi parempi hankinta pimeäkuvaukseen?

Objektiivit on tyietty aina yksilöitä, mutta monet arvostelijat ovat antaneet tälle ihan hyvätkin arviot.

Miten on?
Shuko
Viestit: 1963
Liittynyt: Touko 14, 2007 11 : 16

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja Shuko »

j_kourula kirjoitti:Miten on?
Täällä tuomitaan aina kaikki. Ei kannata liikaa murehtia.
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Kyllä tuo käsittääkseni todella kovan lasin maineessa on ja mitä nyt kuvia oon nähny, niin aikasta kivan näköisiä ovat.
j_kourula
Viestit: 33
Liittynyt: Huhti 08, 2013 10 : 55
Paikkakunta: Turku

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja j_kourula »

Shuko kirjoitti:
j_kourula kirjoitti:Miten on?
Täällä tuomitaan aina kaikki. Ei kannata liikaa murehtia.
:D

nsamppa kirjoitti:
j_kourula kirjoitti:Miten on?
Kyllä tuo käsittääkseni todella kovan lasin maineessa on ja mitä nyt kuvia oon nähny, niin aikasta kivan näköisiä ovat.
Murhetta tuo se, että kun samalla rahalla saa kaksi Sigman ART:ia ja rahaa jää vielä ylikin.
Siis jos ajatellaan kuten edellä, että laatu ei olisikaan sen kummempaa tai parempaa.
Viimeksi muokannut j_kourula, Loka 02, 2019 11 : 55. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
MattiH
Site Admin
Viestit: 6389
Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja MattiH »

j_kourula kirjoitti:...
Edit: Foorumisofta taisi mennä solmuun mun lainausten kanssa, mutta eiköhän se asia kuitenkin halukkaille selviä.
Sinulla on asetuksissa päällä: Älä salli BBCode:a, siksi quote:t eivät toimi.

Esikatselussa voi kokeilla vaikka kuinka monta kertaa, miltä postaus näyttää. Jos on tyytyväinen, niin Lähetä. Jos ei, niin taas Esikatselu.
jaava
Viestit: 2043
Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
Paikkakunta: Espoo

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja jaava »

j_kourula kirjoitti:
Shuko kirjoitti:
j_kourula kirjoitti:Miten on?
Täällä tuomitaan aina kaikki. Ei kannata liikaa murehtia.
:D
nsamppa kirjoitti:
j_kourula kirjoitti:Miten on?
Kyllä tuo käsittääkseni todella kovan lasin maineessa on ja mitä nyt kuvia oon nähny, niin aikasta kivan näköisiä ovat.
Murhetta tuo se, että kun samalla rahalla saa kaksi Sigman ART:ia ja rahaa jää vielä ylikin.
Siis jos ajatellaan kuten edellä, että laatu ei olisikaan sen kummempaa tai parempaa.
Meillä on markkinamiesten meemi, joka näyttäytyy mm. näin:
So if you’re on a budget ...
Moni ihminen ei selviä tuosta lausahduksesta olan kohautuksella. Vaikutukset näkyy kukkarossa, mihin meemi on tähdättykin.
Kuinka moni kameroiden/valokuvauksen harrastaja kykenee olemaan "budjettikuvaaja" edes osa-aikaisesti.
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

j_kourula kirjoitti:Murhetta tuo se, että kun samalla rahalla saa kaksi Sigman ART:ia ja rahaa jää vielä ylikin.
Siis jos ajatellaan kuten edellä, että laatu ei olisikaan sen kummempaa tai parempaa.
Laatu on aina henkilökohtainen mielipide. Eri ongelmat haittaavat hyvin eri tavalla eri ihmisiä. Joku ei edes huomaa, että joku tekninen suure on prosentin parempi kalliin objektiivin kuvassa ja jollekin toiselle se prosentti on kuvan täysin pilaava katastrofi. Ei tuohon valintaan ole muuta tapaa kuin kokeile itse miten sinun aivosi toimivat. Teknisillä numeroilla ei voi perustella onko kaksi Sigmaa vai yksi Sony parempi.

Täällä ollaan aika lailla superkriittisiä ja haetaan pienetkin virheet ja vatvotaan niitä viikkokausia. Ei sitä välttämättä kannata ottaa luotettavana indikaationa, että se laite on sinun käyttöösi kelvoton, jos et itse tiedä olevasi samanlainen perfektionisti. En muista, että täällä olisi mikään jäänyt haukkumatta. Ja onpa joku innostunut kehumaankin hyviksi havaitsemiaan laitteita, mutta täällä se on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.
Hannu
j_kourula
Viestit: 33
Liittynyt: Huhti 08, 2013 10 : 55
Paikkakunta: Turku

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja j_kourula »

MattiH kirjoitti:
Sinulla on asetuksissa päällä: Älä salli BBCode:a, siksi quote:t eivät toimi.

Esikatselussa voi kokeilla vaikka kuinka monta kertaa, miltä postaus näyttää. Jos on tyytyväinen, niin Lähetä. Jos ei, niin taas Esikatselu.
Kiitos.

Tosin kyllä esikatselin, mutta eipä se auttanut tuon takia. Arvelin vain, että kaksi lainausta samassa viestissä ylitti foorumin tekoälyn käsityskyvyn. :) Asia olisi varmaan selvinnyt ilman apua jos olisin lainannut vain yhtä viestiä kerralla ja sekään ei olisi sitten tietenkään toiminut.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja kohan »

Sigma on huomattavasti isompi ja painavampi ja siitä puuttuu aukkorengas ja ohjelmoitava funktiopainike.
http://j.mp/2QtScos" onclick="window.open(this.href);return false;
j_kourula
Viestit: 33
Liittynyt: Huhti 08, 2013 10 : 55
Paikkakunta: Turku

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja j_kourula »

hkoskenv kirjoitti:
Laatu on aina henkilökohtainen mielipide. Eri ongelmat haittaavat hyvin eri tavalla eri ihmisiä. Joku ei edes huomaa, että joku tekninen suure on prosentin parempi kalliin objektiivin kuvassa ja jollekin toiselle se prosentti on kuvan täysin pilaava katastrofi. Ei tuohon valintaan ole muuta tapaa kuin kokeile itse miten sinun aivosi toimivat. Teknisillä numeroilla ei voi perustella onko kaksi Sigmaa vai yksi Sony parempi.

Täällä ollaan aika lailla superkriittisiä ja haetaan pienetkin virheet ja vatvotaan niitä viikkokausia. Ei sitä välttämättä kannata ottaa luotettavana indikaationa, että se laite on sinun käyttöösi kelvoton, jos et itse tiedä olevasi samanlainen perfektionisti. En muista, että täällä olisi mikään jäänyt haukkumatta. Ja onpa joku innostunut kehumaankin hyviksi havaitsemiaan laitteita, mutta täällä se on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.
"Laatu..."
Kommunikaatio on vaikea laji, mutta jos me puhutaan objektiivin suorituskyvystä, niin kyllähän sitä voi mitata. Se, että joillekkin todellinen suorituskyky ei ole optiikassa se "tärkein juttu", niin siitä voidaan olla täysin samaa mieltä.

"Laatua" voisi minusta paremminkin olla sellaiset ei optiset asiat, että pettääkö tarkennusmoottorin liimaukset jne tyyppiviat joista on ollut tässäkin ketjussa puhetta. Siis ihan rakenteelliset ominaisuudet.

"Kriitt..."
Olen kyllä aika kriittinen. Tässä tapauksessa kerroin olevani kiinnostunut erityisesti objektiivin suorituskyvystä pimeällä kuvatessa. Ketjussa on aiemmin sanottu esimerkiksi muutaman satasen Samyang:in olevan jopa parempi hankinta kuvatessa taivasta.

Tähän väitteeseen lähdin hakemaan nyt lisää vahvistusta, koska tuolloin tämä Sony:n objektiivi oli juuri hiljattain julkaistu, mutta nyt sillä on luulavasti ehditty jo täälläkin kuvaamaan ja lukijoilla saattaisi siis olla nyt konkreettista omaa kokemusta. Ei siis enää pelkkiä viittauksia muiden aiemmin esittämiin väitteisiin tai markkinamiesten puheisiin.

Tätä omaa kokemusta jäänkin nyt sitten odottelemaan ja jättäydyn taas sivummalle siksi aikaa.
Viimeksi muokannut j_kourula, Loka 02, 2019 13 : 01. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
j_kourula
Viestit: 33
Liittynyt: Huhti 08, 2013 10 : 55
Paikkakunta: Turku

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja j_kourula »

kohan kirjoitti:Sigma on huomattavasti isompi ja painavampi ja siitä puuttuu aukkorengas ja ohjelmoitava funktiopainike.
http://j.mp/2QtScos" onclick="window.open(this.href);return false;
Joo nuo ovat kyllä ihan mukavat jutut Sony:ssa joita voisin hyvinkin arvostaa.

Olin kyllä miettinyt tuota Sigman 20mm versiota joka laajempana menisi paremmin tarpeeseeni(tähtitaivas) ollen samalla ymmärtääkseni optisesti hieman parempi vs Sigman 24mm versio.

Paino ei ole ihan ykkös asia itselleni, mutta kyllä sekin on hyvä huomio. Tulee mm helpommin otettua sellainen kamera mukaan joka ei paina ihan kamalasti.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Sony FE 24 f1.4 GM

Viesti Kirjoittaja kohan »

j_kourula kirjoitti: Tähän väitteeseen lähdin hakemaan nyt lisää vahvistusta, koska tuolloin tämä Sony:n objektiivi oli juuri hiljattain julkaistu, mutta nyt sillä on luulavasti ehditty jo täälläkin kuvaamaan ja lukijoilla saattaisi siis olla nyt konkreettista omaa kokemusta. Ei siis enää pelkkiä viittauksia muiden aiemmin esittämiin väitteisiin tai markkinamiesten puheisiin.
Tätä omaa kokemusta jäänkin nyt sitten odottelemaan ja jättäydyn taas sivummalle siksi aikaa.
Minulla on ollut käytössä Sonyn laajimmista laseista FE12-24G ja FE24GM heti silloin kun se julkaistiin.
Huomaan nyt jälkikäteen että 24GM tulee otettua useammin mukaan koska jälki on parempaa ja koko pienempi.
Paino on tärkeä kriteeri kun liikutaan lentokoneilla paikasta toiseen. 12-24G tarvitsee kaiken lisäksi isot levysuotimet (Nisi 150).
Vastaa Viestiin