Canon EOS 90D

[Miksus]

Ihan hyvät arviot mutta, kuten itsekin hiukan hämmästellyt niin ensimmäinen dislike on: ” Default through-the finder autofocus is not very accurate”

Ja onhan toi nyt aika surullinen juttu.

[temama]

Ihan hyvät arviot mutta, kuten itsekin hiukan hämmästellyt niin ensimmäinen dislike on: ” Default through-the finder autofocus is not very accurate”

Ja onhan toi nyt aika surullinen juttu.

Juuh, ei taida edes Canonia kiinnostaa kehitellä peilitarkennusjärjestelmää enempiä. Kaikki paukut live view AF tarkennukseen. Niin se taitaa mennä tulevaisuudessa.

[Miksus]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on. Ja tosiaan, LV:n kautta tuo tarkennus toimii oikein ripeästi ja tarkasti.

[temama]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on. Ja tosiaan, LV:n kautta tuo tarkennus toimii oikein ripeästi ja tarkasti.

On ne vähän petrannut 80D mallista, korkeilla herkkyyksillä ja dynamiikassa Sonylla edelleen etu, mutta kun ottaa huomioon että tää on 32mp apsc kenno, niin hyvää suorittamista Caanonilta!

Todella hyvä juttu; Sonyn täytyy parantaa myös entisestään tahtia kennojen kehittelyä.

[Räntä]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on.

On yllättävän hyvä 32 Mp:n APS-C:ksi. Maisemakuvausherkkyyksillä jopa n. aukon petraus edellisen sukupolven Canoneihin ja Sonyyn eroa enää vain n. 0.5 stoppia. Nikon D7200 on edelleen croppikennoisten ISO 100-200 dynamiikkakunkku, jopa parempi kuin monet FF:t. http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-6400" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on.

On yllättävän hyvä 32 Mp:n APS-C:ksi. Maisemakuvausherkkyyksillä jopa n. aukon petraus edellisen sukupolven Canoneihin ja Sonyyn eroa enää vain n. 0.5 stoppia. Nikon D7200 on edelleen croppikennoisten ISO 100-200 dynamiikkakunkku, jopa parempi kuin monet FF:t. http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa vertailussa kannattaa ottaa huomioon se että Canon crop kerroin on 1.6x ja Sonyn/Nikon on 1.5., siis jos tässä hahmotellaan eri valmistajien kennoteknologioita. Eikös tällä kennon fyysisellä koolla olekin vaikutusta kyseiseen asiaan?

[Räntä]

Eikös tällä kennon fyysisellä koolla olekin vaikutusta kyseiseen asiaan?

Juu, 90D-sensori on kooltaan pienempi ja resoltaan reippaasti isompi kuin SoNikonit, mutta silti hyvä. Canonin pitäis saada sama meininki myös FF:iin, kennoltaan kilpailukykyinen EOS R2 laittais vipinää markkinoihin. Erinomainen Dual-Pixel-AF ja huippu RF-lasit antaisi saumat vaikka mihin, joten mikä pitelee Herra Canon?

[javal]

Eikös tällä kennon fyysisellä koolla olekin vaikutusta kyseiseen asiaan?

Juu, 90D-sensori on kooltaan pienempi ja resoltaan reippaasti isompi kuin SoNikonit, mutta silti hyvä. Canonin pitäis saada sama meininki myös FF:iin, kennoltaan kilpailukykyinen EOS R2 laittais vipinää markkinoihin. Erinomainen Dual-Pixel-AF ja huippu RF-lasit antaisi saumat vaikka mihin, joten mikä pitelee Herra Canon?

Eiköhän se 83Mpix EOS R ole sieltä tulossa, ja se lienee samaa kennoteknologiaa (tai parempaa) kuin tämä 90D kenno. Nyt vain rahaa sivuun ja keväällä ostamaan high res R runkoa ja RF lasia. Oletan että toi kevääksi huhuiltu 83 Mpix kamera tarvii uudemman version DIGIC 8 piiristä ettei homma ei mene flopiksi, tai dual DIGIC ratkaisun. Joku tollainenhan siihen tulevaan EOS-1D X Mark III :een myös tarvitaan.

Onko kiireellinen rungon/järjestelmän vaihto mielessä vai miksi harmittaa että pitää odottaa? ;)

[Räntä]

Onko kiireellinen rungon/järjestelmän vaihto mielessä vai miksi harmittaa että pitää odottaa?

OT. Ei tässä vielä vaihdot ole mielessä. Kunhan vain riemuitsen siitä että iso-C alkaa saada askelmerkit kohdalleen. Mietitään asiaa uudestaan kun EOS R:n jatkuvatarkennus ja rawien säätövarat ovat paremmat kuin FF-Sony:issa.

[javal]

Onko kiireellinen rungon/järjestelmän vaihto mielessä vai miksi harmittaa että pitää odottaa?

OT. Ei tässä vielä vaihdot ole mielessä. Kunhan vain riemuitsen siitä että iso-C alkaa saada askelmerkit kohdalleen. Mietitään asiaa uudestaan kun EOS R:n jatkuvatarkennus ja rawien säätövarat ovat paremmat kuin FF-Sony:issa.

On tosiaan Canon laittanut asioita kohdalleen, tarkentamisen ja kennoteknologia suhteen. DR paranee resoluution kasvamisesta huolimatta, kun taas Sony :llä asia menee enempi päinvastoin. Tosin, Canonilla on helpompi lähteä DR :ää parantamaan lähtötilanteesta johtuen.

[M1O]

Onko kiireellinen rungon/järjestelmän vaihto mielessä vai miksi harmittaa että pitää odottaa?

OT. Ei tässä vielä vaihdot ole mielessä. Kunhan vain riemuitsen siitä että iso-C alkaa saada askelmerkit kohdalleen. Mietitään asiaa uudestaan kun EOS R:n jatkuvatarkennus ja rawien säätövarat ovat paremmat kuin FF-Sony:issa.

On tosiaan Canon laittanut asioita kohdalleen, tarkentamisen ja kennoteknologia suhteen. DR paranee resoluution kasvamisesta huolimatta, kun taas Sony :llä asia menee enempi päinvastoin. Tosin, Canonilla on helpompi lähteä DR :ää parantamaan lähtötilanteesta johtuen.

Mihin perustuu että Sonyn uusi 61 olisi huonompi kuin 42 kennoiset? Resossa melkoinen hyppy nimittäin...

Ja tokkopa tuo niin mairittelevaa on jos jatkuva tarkennus on mahdollisesti, viitteenä dpreview testi, mallisarjan viimeisessä peilimallissa heikompi kuin takatelkkarista pälyiltäessä.

[kajac]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on.

On yllättävän hyvä 32 Mp:n APS-C:ksi. Maisemakuvausherkkyyksillä jopa n. aukon petraus edellisen sukupolven Canoneihin ja Sonyyn eroa enää vain n. 0.5 stoppia. Nikon D7200 on edelleen croppikennoisten ISO 100-200 dynamiikkakunkku, jopa parempi kuin monet FF:t. http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Tästä samaa mieltä 2500 kuvan jälkeen.Tykkään värimaailmasta, dynamiikkaa ihan hyvin(riittävän lähellä kilpailijoita), kohinat ihan kuosissa huomioiden kennokoon ja resoluution(pelkäsin etukäteen pompsahtaako kun reso nousee ja kroppi).Itselläni ei tarkennuksen kanssa erityisiä ongelmia tällä kokemuksella. Mielestäni Canon on tehnyt hienon 10-sarjalaisen.

[javal]

On tosiaan Canon laittanut asioita kohdalleen, tarkentamisen ja kennoteknologia suhteen. DR paranee resoluution kasvamisesta huolimatta, kun taas Sony :llä asia menee enempi päinvastoin. Tosin, Canonilla on helpompi lähteä DR :ää parantamaan lähtötilanteesta johtuen.

Mihin perustuu että Sonyn uusi 61 olisi huonompi kuin 42 kennoiset? Resossa melkoinen hyppy nimittäin...

Ja tokkopa tuo niin mairittelevaa on jos jatkuva tarkennus on mahdollisesti, viitteenä dpreview testi, mallisarjan viimeisessä peilimallissa heikompi kuin takatelkkarista pälyiltäessä.

En sanonut että Sony A7Riv 61 Mpix kenno on huonompi kuin Sony A7Riii 42Mpix kenno - molemmat noista on valtavan hyviä. Mutta katsoin uuden kennon dynamiikkaa, niin siinä dynamiikassa ei ollut tapahtunut mitää edistystä, mieluummin päin vastoin kun koko ISO alue otetaan huomioon, tosin ero on niin pieni että sillä ei mitään käytännön merkitystä.

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-7RM4

Ja kun kohinaa verrataan niin se näyttää tältä.
http://www.photonstophotos.net/Charts/R ... CE-7RM4_14" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuossa kohinassa näkyy se mikä oli keskustelun aiheena pari viikkoa sitten, kun sanoin että kun jokin valmistaja kennot edustaa samaa sukupolvea ja pikselimäärää lisätään niin se tapahtuu muiden parametrien kustannuksella, yleensä kohina. Osalle tämä tuli "yllärinä" ainakin kommenteista päätellen.

Yllä olevasta voisi vetää sen johtopäätöksen että Sony A7Riii ja A7Riv edustaa samaa kennoteknologiasukupolvea, piklseleitä vain lisättiin kohinan kustannuksella.

Taasen Canon EOS 90D kennon sekä pikselimäärä että kohina ottivat askeleen parempaan suuntaan. Tämän kaiken lisäksi kennon lukunopeus on kasvanut, sillä sama kenno on Canon EOS M6 II joka on ottaa 14 kuvaa sekunnissa ja Burst modessa 30 kuvaa sekunnissa.

Toi mainio 90D live view AF on ehkä kopioitu tuosta Canon EOS M6 II kamerasta. Olisiko tämä pitänyt rampauttaa huonommaksi? Minusta on hyvä ettei rampautettu.

[Räntä]

Tuolta (sivun loppupäästä) voi ladata 90D-raweja Lightroom-käpisteltäväksi : https://www.photographyblog.com/reviews ... ple_images" onclick="window.open(this.href);return false;

Sämppeleissä käytetty lasi on surkea EF-S 18-135, joten 32 Mp:n yksityiskohtien määrää kuvista ei kannata arvioida. Mutta muuten 14 bit rawien ilme ja säädettävyys on parasta mitä APS-C-koossa on vastaan tullut. Kohinat pysyy resoluutiosta huolimatta hyvin hanskassa ja loput on helppo siivota LR:llä. Etenkin Canon-värit ansaitsee kaikki kehut, ne ovat taas kerran luonnollisen lämpimät ja sopivan kylläiset. Kokonaisuutena omaan makuun hyvän näköistä jälkeä kroppirutkuksi, jonka rinnalla Sonyn 24 Mp:n 12 bit rawit alkoivat yht'äkkiä näyttämään aneemiselta. Hienoa Canon.

[Räntä]

Dpreviewin fiiliksiä Canon 32 Mp:n APS-C:stä: https://www.dpreview.com/articles/86732 ... -aps-c-era" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Tuolta (sivun loppupäästä) voi ladata 90D-raweja Lightroom-käpisteltäväksi : https://www.photographyblog.com/reviews ... ple_images" onclick="window.open(this.href);return false;

Sämppeleissä käytetty lasi on surkea EF-S 18-135, joten 32 Mp:n yksityiskohtien määrää kuvista ei kannata arvioida. Mutta muuten 14 bit rawien ilme ja säädettävyys on parasta mitä APS-C-koossa on vastaan tullut. Kohinat pysyy resoluutiosta huolimatta hyvin hanskassa ja loput on helppo siivota LR:llä. Etenkin Canon-värit ansaitsee kaikki kehut, ne ovat taas kerran luonnollisen lämpimät ja sopivan kylläiset. Kokonaisuutena omaan makuun hyvän näköistä jälkeä kroppirutkuksi, jonka rinnalla Sonyn 24 Mp:n 12 bit rawit alkoivat yht'äkkiä näyttämään aneemiselta. Hienoa Canon.

eheheheheh. jumalizzons!!

Sony julkaisi ton 24mp croppisensotuksen joku 5 vuotta sitten, ja yhä Canon 'Closing the gap' C'moooon!??


Canon's own 24MP sensors closed much of the DR gap that had existed between their cameras and the Sony Semi-based ones, but our DR testing of the 90D suggests the disparity is now even smaller. There's still a visible difference, but it's getting small enough that it'd only keep you awake at night if you shot two cameras side-by-side.

Ai Canonin värit?? Puutaheinää. Rawista saat ulos just ne värit kun haluut.

Mutta ihan kiva, että Canon sinnittelee menestyksellisesti perälaudassa kiinni.

[Maffer]

Se on nyt Sonyn vuoro tuoda asiakkailleen 8K-kroppi. Asiakkaita ovat myös Fuji, Nikon ja Pentax.

[temama]

Se on nyt Sonyn vuoro tuoda asiakkailleen 8K-kroppi. Asiakkaita ovat myös Fuji, Nikon ja Pentax.

Noh, näin on!! Ja veikkanpa, että sieltä tulee sellanen zensorz, että foorumin apsc väellä Levikset repee!!!

[Maffer]

Sen voisi sitten lukita siihen taas pariksi vuodeksi. Olisi muutakin kehitettävää kun on vaivoin päästy Canonin tasolle.

[jmra]

Noh, näin on!! Ja veikkanpa, että sieltä tulee sellanen zensorz, että foorumin apsc väellä Levikset repee!!!

Kyllä siinä väkisinkin Levikset repee kun vuodesta toiseen kaiket illat koneen ääressä kuolataan Sonyn speksejä. Vähemmän repee niillä jotka lähtevät ulos kameransa kanssa kaloreita polttamaan.