Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
jaava
Viestit: 2043
Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
Paikkakunta: Espoo

Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Viesti Kirjoittaja jaava »

Tekiskö tällä digikameralla mitään:
  • Pienen auton kokoinen ja painaa yli 3 tonnia
  • CCD keno 3200 megapikseliä (senseliä) tyhjiökammiossa, halkaisija 63,4 cm
  • Objektiivissa 3 linssiä ja 6 suodatinta
  • Valmistuu 2021
  • Hinta n. 150 miljoonaa euroa
Objektiivi:
  • Etulinssi L-1 halkaisija 157 cm ja n. 10 cm paksu
  • Keskimmäinen linssi L-2 halkasijaltaan 120 cm
  • Takalinssi L-3 halkasijaltaan 72 cm toimii myös tyhjiökammion ikkunana
  • 6 isoa suurtarkkuuksista kaistanpäästösuodinta karusellissa
En tiedä kuinka tuo sopis maisemakuvaukseen, mutta käyttötrkoitus on toimia osana teleskooppia, jonka etupeili on luokkaa 8 metriä.

Lisäinfoa:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kaukoput ... arten.html
https://www.llnl.gov/news/world%E2%80%9 ... ipped-slac
https://str.llnl.gov/september-2017/schneider
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 22641
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Riippuu toimittaako sen linssin Samyang vai joku muu.
jopisalo
Viestit: 979
Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04

Re: Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Viesti Kirjoittaja jopisalo »

tervehdys.
Jos nyt oikein (lukemaani) muistelen, niin Pariisin Maailmannäyttelyssä, siinä mihin eiffelkin rakennettiin, oli näytillä linssikaukoputki jonka etulinssi oli 120(vai127?)cm. kaukoputki oli muuten mainio mutta linssi taipui omasta painostaan niinpaljon että kapistus oli käyttökelvoton. Ovatkohan keksineet tavan kiertää tuo ongelma jollain eksoottisella lasilaadulla?
jaava
Viestit: 2043
Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
Paikkakunta: Espoo

Re: Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Viesti Kirjoittaja jaava »

Ei tuo lasityyppi minusta kuulosta erikoiselta:
Fused silica, an amorphous form of quartz, is the glass used to make M2 (teleskoopin etummainen peili) and all the lenses and filters.
Suunnittelussa on ollut mukana myös (olisko suomalaistaustainen mies) Lynn Seppala, joka on sanonut:
“I wanted to make everything as foolproof as possible,” says Seppala. He felt ease of manufacture was essential to LSST’s optical design.
My strategy was to carry out, with each design iteration, a set of simple fabrication tests for all of the lenses, the three-mirror telescope without the camera, and the assembled three-lens camera corrector.
Teleskoopin peilit on tehty hunajakennorakenteella (kameran linssejä ei voi) ja siitä on tehty lyhyt, jotta siirtojen välissä ei tarvi odotella tuntitolkulla värinöiden vaimentumista:
A groundbreaking approach that further simplified the optics and drastically reduced the length of the telescope came when Seppala helped optimize a design where the primary mirror (M1) and the tertiary mirror (M3) were combined into the same piece of glass, eliminating a set of support and alignment structures.
Huomioitavaa on tuo teleskoopin mahdottoman iso FOV, siis 3,5 astetta! Tällä skannaa taivaan jo hetkessä:
LSST, in contrast, boasts a gigantic 3.5-degree field of view, capturing an image area equivalent to 49 Moons. Needing fewer images to capture the entire sky speeds up the survey.
Viimeksi muokannut jaava, Syys 20, 2019 9 : 32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
jaava
Viestit: 2043
Liittynyt: Joulu 27, 2004 16 : 41
Paikkakunta: Espoo

Re: Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Viesti Kirjoittaja jaava »

En kiihkoissani huomannut kameran "objektiivin" kolmen linssin olevankin vain korjauslinssejä, joten pelkkää kameraa ei näillä näkymin kannatakaan hommata.

Koko teleskooppi on rakenteeltaan tällainen, painoa tulee hippasen enemmän (272 tonnia), eikä kulje enää kuorma-autolla mukana:
Kuva
Teleskoopin takimmaiset peilit (1 ja 3) on samaa lasirakennetta ja halkaisija yli 8 metriä.

Paljonko koko laitteessa on polttoväli, kun sensorin halkaisija (melko ympyriäinen) on 63,4cm, FOV 3,5 astetta ja laite tarkentuu vain äärettömään?

Kameran väliaikaisen projektipäällikön mukaan:
Vincent Riot kirjoitti:Many challenges come with making the largest camera in the world.” The camera’s detector is a bee’s-eye mosaic of 189 ultrahigh-purity silicon sensors, each 100 micrometers thick. Each captured image is 4,096 by 4,096 pixels in size, or 16.8 megapixels in all. The entire detector thus delivers a combined pixel count of 3.2 gigapixels.
Tuosta voi arvioida kameran yhden pikselin kokoa:
  • Mosaiikin halkaisija 63,4cm
  • Mosaiikissa on 189 sensoria (189 x 4,096 x 4,096 = 3170893824 pikseliä)
  • Mosaiikin halkaisijalla on 15 sensoria (9 x 15 + 9 x 3 + 9 x 3 = 189)
  • Sensorin halkaisija on 63,5cm/15 = 42,33mm
  • Senselin koko 42,33mm/4096 = 0,01033 mm = 1,033µm
Ei minusta 1µm x 1µm erityisen suuri pikseli ole, meilkein päinvastoin (esim. Canon EOS 6D 20,2MPix pikseli on 6.5 µm).

PS. Seison korjattuna:
Ei minusta myöskään 10µm x 10µm erityisen suuri pikseli ole (esim. Canon EOS 6D 20,2MPix pikseli on 6.5 µm).
Viimeksi muokannut jaava, Syys 20, 2019 21 : 52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
hkm
Viestit: 101
Liittynyt: Tammi 15, 2003 22 : 03

Re: Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Viesti Kirjoittaja hkm »

Jos millimetrit muuttaa oikein mikrometreiksi, tulee pikseleistä ihan järkevän kokoisia.
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Nyt olis kameraa vähän isommalla rahalla

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Täällähän tämä on jo (löysin jutun ja meinasin viitata). Näppärä peilitele, sanoisin. Ei ehkä hintelille pokkarikuvaajille ja supernopeaan action-kuvaamiseen, mutta muuten oikein oiva. Makromiehetkin voivat ehkä napista siitä, että lyhin tarkennusetäisyys on ääretön.

Tekisivät nyt joutessaan jonkin tosi miehen telen, tyyliin 1000 mm/1.8, kun pystyvät tuollaisia linssejä hiomaan. Kai joku hullu rikas ostaisi, keräilyesineeksi jos ei muuten.
Hannu
Vastaa Viestiin