Sony RX10 Mark IV

[zone6]

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12757001

Siellä on vertailtu Pentaksiin. Samanlaista jälkeä luuri tekee kuin tämäkin, jopa hieman parempaa kun pienentää räksän resoluutioon.

600mm päästä tuollaisella laadulla mitä tossa dpreview-linkissä on en maksaisi euroakaan.

600mm kuva on otettu ISO3200 ja läpikäynyt kameran kohinanpoisto sun muut random-algoritmit.

[Maffer]

Milläs herkkyydellä niitä lintuja nyt yleensä kuvataankaan? ISO100 eikö vain? Maisemasamplet oli matalalla herkkyydellä, eikä tilanne ole niissä sen parempi. Ala-arvoista materiaalia kameran hintaan nähden.

Matoartifaktifuji on juuri se mitä se on. Adobella on markkinoilla melkoinen määräävyys ja jos digikamera ei sen kanssa pelitä, voi sen taputella pakettiin. Habannaama on hyvä ja ajattelee asiaa siltä kantilta miksi Fuji päätti keksiä X-trans -tekniikkansa. Mitään käytännön etua siitä ei ole ollut. Halvassa X-A -sarjassa tuota ei ole ja homma toimii suoraan paketista Lightroomissa. GFX-sarjassa myöskin tavallinen bayer. Jos taas X-trans tarjoaisi merkittävää etua, olisi Fuji sen laittanut mallistonsa ykköstykkeihin.

Ylläolevassa koirakuvassa tarkennus on koiran edessä nurmikossa ja pallokin vaikuttaa tarkemmalta kuin koira. Voi toki olla myös kuvajakopalvelun pienennysongelma.

[habannaama]

Milläs herkkyydellä niitä lintuja nyt yleensä kuvataankaan? ISO100 eikö vain? Maisemasamplet oli matalalla herkkyydellä, eikä tilanne ole niissä sen parempi. Ala-arvoista materiaalia kameran hintaan nähden.

Matoartifaktifuji on juuri se mitä se on. Adobella on markkinoilla melkoinen määräävyys ja jos digikamera ei sen kanssa pelitä, voi sen taputella pakettiin. Habannaama on hyvä ja ajattelee asiaa siltä kantilta miksi Fuji päätti keksiä X-trans -tekniikkansa. Mitään käytännön etua siitä ei ole ollut. Halvassa X-A -sarjassa tuota ei ole ja homma toimii suoraan paketista Lightroomissa. GFX-sarjassa myöskin tavallinen bayer. Jos taas X-trans tarjoaisi merkittävää etua, olisi Fuji sen laittanut mallistonsa ykköstykkeihin.

Ylläolevassa koirakuvassa tarkennus on koiran edessä nurmikossa ja pallokin vaikuttaa tarkemmalta kuin koira. Voi toki olla myös kuvajakopalvelun pienennysongelma.

Se on aivan se ja sama onko jollain Adobella markkinajohtajuus vai ei.
On sulaa typeryyttä käyttää tuotteen x kanssa ohjelmistoa y, jolleivat ne synkkaa hyvin yhteen kun markkinoilla on olemassa täysin vastaava ja jopa parempikin softa, jota käytettäessä saa laitteen x koko potentiaalin irti.

Hullu saa olla muttei tyhmä.

[Maffer]

On sulaa typeryyttä ratkaista keksitty ongelma (X-trans) ja aiheuttaa pahempi ongelma (ei toimi). Lightroomin katalogi on kätevä ja se merkitsee. Capture One on merkkisidonnainen tuote ja Phase dissaa kilpailevia valmistajia tai niitä ketkä eivät maksa tarpeeksi siten, että laitteet jätetään kylmästi ilman tukea.

Universaalista konvertterista ei tarvitse maksaa pennikään mutta tällöin jää ilman katalogia.

[ikojo]

Aikaarska puhuu järkeä!

[habannaama]

On sulaa typeryyttä ratkaista keksitty ongelma (X-trans) ja aiheuttaa pahempi ongelma (ei toimi). Lightroomin katalogi on kätevä ja se merkitsee. Capture One on merkkisidonnainen tuote ja Phase dissaa kilpailevia valmistajia tai niitä ketkä eivät maksa tarpeeksi siten, että laitteet jätetään kylmästi ilman tukea.

Universaalista konvertterista ei tarvitse maksaa pennikään mutta tällöin jää ilman katalogia.

Jos markkinoilla on softa x joka toimii tuotteen y kanssa paremmin kuin softa z, niin miksei tuotteen y omistaja käyttäisi tuotetta x, varsinkin kun on todennut sen muutoinkin soveltuvan paremmin omaan työkulkuunsa ?

Onko kyeessä taas maffermainen ajattelutapa, jossa kaikkien muidenkin pitäisi pitää Adobea parhaana kun mafferkin pitää.
Jollet ole oppinut käyttämään CO:ta parhaalla mahdollisella tavalla sen kaikkia ominaisuuksia hyödyntäen, se ei ole minun ongelmani, CO toimii itselläni loistavasti.

Evvk jonkin softan "universaaliudet", jos haluan jonkin softan, tässä tapauksessa nyt tuon CO:n, "lyön rahat tiskiin", thats' it.

Jos haluaa kaikesta tehdä niin hankalaa ja monimutkaista kun periaatteellisella tasolla näkee kaikessa kokoajan niitä Don Quijeten tuulimyllyjä ja peitse tanassa jatkuvalla syötöllä niitä vastaan niin siitä vaan, valinta on vapaa, mutta henk.koht. koen elämäni olevan huomattavasti antoisampaa ja onnellisempaa kun kaikkea ei tarvitse tulkita kuin olisi jatkuvasti aidanseiväs per...eessä pystyssä.

[elmar]

Pitkästä aikaa, päivää talohon. Sain kuulla että täällä käydään tiukkaa vääntöä RX10M4:sta. En jaksanut lukea kaikkea, enkä etenkään aio ottaa kantaa esitettyihin epäoleellisuuksiin. Joidenkin kannattaisi vähän rauhoittua, kyseessä on rentoon harrastamiseen tarkoitettu laite eikä niinkään ammattityökalu.

Jos harrastushenkinen kuvailu on pääasiassa päivänvalon elukka-teleilyä ja välillä ottaa muutaman maisemankin, RX10M4 sopii siihen hommaan hienosti. Jos jätetään 1:1-makroilu ja yli 600mm superteleily pois, isompien korentojen, perhosten ja lintujen kuvaamiseen ei taida monipuolisempaa vehjettä olla olemassakaan.

Tuuman kennon resoluutio ja dynamiikka ei tietenkään pärjää täysikennoisille maisema-, yö- ja liikekuvaamisessa, mutta moneen muuhun se riittää hyvin. Zeissin 8.8-220 mm zoomia ei voi kun kehua, terävyys on kaikilla polttoväleillä erinomaista ja myös tarkennus on hyvä. Etenkin seuranta-AF yllättää joka kerta positiivisesti, kyse on kuitenkin vain ns. bridge-kamerasta.

Tuolla muutama RX10M3- ja -M4-kuva vuosilta 2016-19 > https://tinyurl.com/yye9lctf" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit. Linkki korjattu.

[Miksus]

Hyvä luonnehdinta, juuri tuota kaikkea nuo kymppisarjan kamerat nimeomaan on, eikä vastaavia muilla ole. Sen verran voi kiteyttää, että ei täällä ole kuin yhden kirjoittajan toimesta oikein urakalla mollattu kyseistä laitetta syistä jotka ovat arvoituksia joten monikosta ei tarvitse puhua.

Kuvaatko muuten myös joillain "oikeilla" välineillä, vai onko RX-laite ainoa?

Todella mainioita kuvia kaikkinensa!

[habannaama]

Noi Elmarin kuvat ovat surkeuden huipentumia, kamalaa kuraa, noiden perusteella en ikimaailmassa ostaisi tollaista suttutuhnua. Huaweilla ja iPhonella noikin kuvat olisi ollut pelastettavissa ;)

[javal]

Todella, kerrassaan mainiota kuvia elmar on laittanut esille, todella hienoja - ehkä paras setti jonka olen nähnyt. Ja kuvat tuo hienosti esille miten monipuolisesti RX10 :llä voi kuvata. Eikä teksitipuoleenkaan voi muuta sanoa että näin asia varmaankin on.

Millaisia toiveita nykyisellä mk4 käyttäjillä on tulevaa mk5 versiota ajatellen?

[rolsen]

Eiköhän tämä ole taputeltu noiden elmarin kuvien perusteella, eli osaavissa käsissä kelpo peli, sitä saa mitä osaa kuvata.

[nsamppa]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

[Miksus]

Todella, kerrassaan mainiota kuvia elmar on laittanut esille, todella hienoja - ehkä paras setti jonka olen nähnyt. Ja kuvat tuo hienosti esille miten monipuolisesti RX10 :llä voi kuvata.

Millaisia toiveita nykyisellä mk4 käyttäjillä on tulevaa mk5 versiota ajatellen?

Toi on hyvä kysymys, jotain akkua lukuunottamatta en osaisi odottaa sen kummempia parannuksia.
Ei varmasti mene niin, mutta mitäpä jos kennokoko kasvatettaisiin pykälän verran, paljonko tulisi kokoa lisää?

[temama]

Todella, kerrassaan mainiota kuvia elmar on laittanut esille, todella hienoja - ehkä paras setti jonka olen nähnyt. Ja kuvat tuo hienosti esille miten monipuolisesti RX10 :llä voi kuvata. Eikä teksitipuoleenkaan voi muuta sanoa että näin asia varmaankin on.

komppaan. nyt kyllä elmar yllätti meitsin täydellisesti ja positiivisesti!! Että kuvaa myös bridge kameralla ja vielä Sonylla! Kuvat hyviä, juuri sitä miksi näitä räksä kameroita on kehuttu.

[talonherra]

Heti kerralla komiaa kuvaa Elmarilta! Ei mitään peruspönöä sarjatulella ammuttua, vaan rajaukset ja bokehit het kerralla kohillaan! Nää menee kyllä ykköseksi tuolla kameralla otetuista.

[M1O]

Turha penätä minkään 400% RAWin perään, sillä ei tuollaisessa kamerassa ole mitään merkitystä. Elmarin kuvista paistaa selvästi läpi se ilo ja mielenkiinto kuvaamiseen, johon IV tyyppinen kamera helposti kannustaa ja on sitä myöden todella matalan kynnyksen laite ja hinta tuosta lystistä todella kohtuullinen.
Elmarille hattu päästä hienoista kuvista !

[habannaama]

M10, vieno pyyntö, älä hyvä ihminen ruoki trollia kun se kerrankin tajuaa olla hiljaa =(

[jka71]

Todella, kerrassaan mainiota kuvia elmar on laittanut esille, todella hienoja - ehkä paras setti jonka olen nähnyt. Ja kuvat tuo hienosti esille miten monipuolisesti RX10 :llä voi kuvata.

Millaisia toiveita nykyisellä mk4 käyttäjillä on tulevaa mk5 versiota ajatellen?

Toi on hyvä kysymys, jotain akkua lukuunottamatta en osaisi odottaa sen kummempia parannuksia.
Ei varmasti mene niin, mutta mitäpä jos kennokoko kasvatettaisiin pykälän verran, paljonko tulisi kokoa lisää?

Nyt paketti on kaikkien osien hyvä kompromissi. Kennokoon kasvaessa koko ja paino kasvaisi. Ja mitä se tekisi hinnalle? Vitonen kun tulee niin nelosen hinta väistämättä laskee niin silloin kannattaa viimeistään miettiä tätä(jos on nyt harkinnassa). Uusi malli ei voi tuoda mitään ällistyttävää.

Tuo akku huomio on hyvä. Stillejä jatkuvalla kuvatessa zoomaus mahdolliseksi.

Elmarin kuvat ovat hienoja! Näkee mihin pystyy osaavissa käsissä.Eikä pidä unohtaa sitä tärkeää lenkkiä kuin kuvankäsittely. Turha kuvitella kenenkään perusjampan saavan samanlaista laatua...millään laitteilla. Itseni mukaanlukien ;)

[T71]

On kyl päräyttävä setti kuvia elmarilta. Toivottavasti ei seuraava sanko kaadu sitten siihen suuntaan :|

Taitaa olla palstan vakiomyötäilijät ne, jotka niitä sankoja kaatelee... ;)

Mitä tulee elmarin kuviin, niin tosi hieno setti ja näyttää hyvin, että tällä saa asiallisia kuvia, kun osaa käyttää kameran optiikan ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikouksia hyväkseen.
Bokeh on ajoittain rujo, mutta toisalta se tietynlainen tekstuuri tekee monesti sen kuvan. Tässä pitää nostaa yksi esimerkki siitä, miten boke paranee tällä verrattuna esim 600mm f4 tai 400mm f5.6 L laseihin.

https://birds.fi/Muut/Sony+RX10+IV/XA_01438_0719.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Elmarin setistä kuitenkin eniten nousee esiin se miten tätä kameraa usein käytetään, eli kuvat on otettu joko laajimmalla tai pisimmällä polttovälillä ja sillä välialueella sitten kuvataan ne harvemmat kohteet, joihin superzoomin äärilaidat eivät toimi, mutta keskialueella taustan hallinta korostuu entisestään ja siinä osaava tekijä erottuu edukseen. Laajispäässähän taustan hallinta on helppoa, koska sitä ei tarvitse paljon ajatella.... kaikki on riittävän terävää. Telepäässä osa kuvista on hyvän näköisiä, mutta kermaisesta taustasta ei voida puhua kuin riittävän suurella suurennussuhteella ja tämä lienee se kompastuskivi, josta syystä moni tähän kameraan pettyy.

[temama]

Vai että kompastuskivi. Vakiovatkaajat taas vauhdissa. Eiköhän tän kameramalliston kanssa suurin osa on niitä jotka ihastuu ja on tyytyväisiä, pettyjiä tuskin paljoakaan!