Eikös niistä Voigtlander Noktoneista sanota että niissä on sitä luonnetta ?emerik kirjoitti:Eipä ihme, kun miettii vaikka tämänkin foorumin kirjoittajia ja heidän tarvetta aina saada tämän hetken "parasta". Tälläkin foorumilla tuntuu olevan kirosana joillekin jos sanoo että jossakin asiassa on luonnetta. Nikonin 58mm 1.4 ei ole teknisesti varmasti mikään paras jälki, mutta kuitenkin moni kuvaaja siitä pitää. Hiukan tuntuu siltä, että ei tuon tyylisiä Nikkoreita nähdä pahemmin. Joka on pieni sääli.Shuko kirjoitti:Valmistajat tekevät isoja, koska jostain syystä myös 50mm jne pitää olla umpineutraaleja ja nurkkiin asti teräviä, mitä itse en ymmärrä. Ennemmin pienempiä ja jonkin verran luonnetta.
Sigma 35mm 1.2 FE ?
-
- Viestit: 5412
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Sigma 35mm 1.2 FE ?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 22644
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Re: Sigma 35mm 1.2 FE ?
Tässä on selvästi kaksi koulukuntaa? Jos objektiivissa on luonnetta, se myös samalla hävittää kuvaushetken valojen hienoimpia vivahteita. Sama se on rungoissakin. D750 tuottaa jonkin verran kivaa luonnetta kuviin, ja esim. uusimman sukupolven Z-sarjalaiset ovat neutraaleja siihen verrattuna. Joissain kuvissa pettyy kun rungon oma luonne ei näy enää, mutta hienovaraisen valon taltiointi tuottaakin sitten sitäkin enemmän iloa. Itse mieluummin metsästän superneutraalilla välineistöillä sitä ainutlaatuista valoa, vaikka en väitäkään osaavani... välillä tuurillakin onnistuu :-)emerik kirjoitti:Eipä ihme, kun miettii vaikka tämänkin foorumin kirjoittajia ja heidän tarvetta aina saada tämän hetken "parasta". Tälläkin foorumilla tuntuu olevan kirosana joillekin jos sanoo että jossakin asiassa on luonnetta. Nikonin 58mm 1.4 ei ole teknisesti varmasti mikään paras jälki, mutta kuitenkin moni kuvaaja siitä pitää. Hiukan tuntuu siltä, että ei tuon tyylisiä Nikkoreita nähdä pahemmin. Joka on pieni sääli.Shuko kirjoitti:Valmistajat tekevät isoja, koska jostain syystä myös 50mm jne pitää olla umpineutraaleja ja nurkkiin asti teräviä, mitä itse en ymmärrä. Ennemmin pienempiä ja jonkin verran luonnetta.
-
- Viestit: 458
- Liittynyt: Tammi 28, 2019 17 : 51
Re: Sigma 35mm 1.2 FE ?
Pienihän sekin on kun vertaa valovoimaisiin 50 millisiin AF:iin > http://j.mp/2YvdLde" onclick="window.open(this.href);return false; .Maffer kirjoitti:Leican f/1.4 lasit eivät ole mahdottoman suuria, mutta se niiden Noctilux kylläkin jo on.