Aloittelijalle jalusta

[Pan]

Uusista Gitzoista ei ole kokemusta, mutta ensimmäinen 1970-luvun alussa ostettu on edelleenkin käytössä. Iso, tukeva ja painava sekä aikoinaan opiskelijan kesätienistien hintainen. Kuulana on Linhof, silloin käytettynä hankittu, siis vielä iäkkäämpi. Pienempiä muita matkajalustoja on mennyt samana aikana useita. Jos budjetti kestää, niin Gitzon jalka.

[jaava]

Ostin juuri Benron Mach3 TMA47AL -alumiinijalustan. Pitäs olla himppasen tukevampi kuin mun nykyinen 20 vuotta palvellut Manfrotto 055WNB, eikä jalustan painoissa ole paljonkaan eroa.

Vertailumateriaalia:

Benro Mach3.........................Manfrotto 055WNB
Malli..TMA47AL......................055WNB
Hinta..159,00€.......................255,00€ (vastaava uusi)
Korkeus Max..151cm/180cm.......137cm/175cm
Kuljetuspituus.....68,5cm..........61cm
Kuorma Max..20kg.................. 7kg
Paino..2,85kg........................ 2,4kg

Tiedä sitten pitääkö tuo Benron 20kg kuinka paikkansa.

[jaava]

Sain purettua Benron myyntipaketista ja täytyy sanoa, että tosi hienot varusteet tuli jalustan mukana!
(Oleellisimpina: toinen lyhyempi keskiputki, jääpiikit, kantokassi)

Kuvassa Benro Mach3 TMA47AL ja Manfrotto 055WNB rinnakkain. Onhan tuo Benron 4-sarjan jalusta oleellisesti tukevamman näköinen (manfrotton jalkaputkien ulkohalkaisijat on 30/25/20 mm ja Benron 36/32,5/28,5 mm).

Jämäkältä tuntuu vaikka ei tuo Manfrottokaan mitenkään letku ole tällaisessa asennossa.

Pitää jossain vaiheessa pistää makrokalut kiinni ja katsoa onko noilla makroilussa mitään eroa. Toinen on sitten tuo mun 150-600 zoomi joka on aika kranttu värinöille 600mm asennossa.

Mielenkiintoa herättää myös nuo jalkojen lukot: opinko käyttämään kiertämällä kiristettäviä.

Telefoto:n kaveri sanoi, että näitä Benroja ei tahdo enää saada, kun kilpailija on lopettanut vastaavan järeysasteen mallin tekemisen. Menee kuulemma kuin kuumille kiville.

Olen vielä tyytyväinen hankintaan. Vai olisko pitänyt sittenkin siirtyä vitossarjaan:)

PS. Benrossa on keskilaatta (johon jalat ja keskiputki kiinnittyy) valmistettu magnesiumista. Alumiini olisi kestävämpää vaikkakin painavampaa. Magnesiumlaatta saattaa hajota iskusta palasiksi, jos jalusta pääsee kaatumaan sopivasti.

[Maffer]

Jos kuvaat vaikka rantahiekalla, muista huljutella mömmöt pois töppösistä ennen kuin kierrät jalat takaisin.

[jaava]

Joo täytyy olla tarkkana hiekan ja merivedenkin kanssa. Tosin hyvin mä olen pitänyt Manfrottoakin - se on kuin uusi edelleen yli kahdenkymmenen vuoden jälkeen.

Miksi sitten arvostan jalkojen materiaalina alumiinia enemmän kuin hiilikuitua:

Hyviä ominaisuuksia:
Keveyshän on hiilikuidun hyvä ominaisuus (luokkaa 20%) - jos edessä olisi 150km patikkaretki jalustaa kantaen, niin keveys saisi aika paljon pisteteitä. Kuten myös kannettavuus.
Myös vaimennuskerroin on hiilikuidulla parempi - siis indusoituneet värähtelyt vaimenee hiilikuidussa nopeammin.
https://thecentercolumn.com/2018/06/05/ ... m-tripods/

Theoretically, carbon fiber also appears to have better damping than aluminum. Data for the damping ratio can be found for both aluminum and carbon fiber composite. The damping ratios for are better for the carbon fiber composites than for aluminum by a factor of between 1-3x depending on the sample of carbon fiber used and direction of vibration. Damping ratio depends on the stiffness and weight of the material.

Mutta huonoja ovat:

• Hinta - hiilikuidusta on hankala valmistaa laminoimalla putkia (saako prosessia edes automatisoitua ( ... täytyy saada ei ne suksisauvoja käsin tee) ja materiaalinakin ollee arvokkaampaa kuin alumiini. Ja onhan hiilikuitu edelleen muotimateriaali - osa hinnasta siis muotisyistä.
• Rikkoutumisherkkyysmielleyhtymä - kun on katsonut hiihtokilpailuja ja rikkoutuvia hiilikuitusauvoja, mulle on jäänyt päähän, että niiden kanssa on oltava varovainen. Olen myös varovainen mun hiilikuituisen yksjalan kanssa, enkä käytä sitä kävelysauvana. Ainakaan liukkaassa kivikossa.
• Suunnittelun ja valmistuksen laatuvaatimus hiilikuituputkelle on melkoisen kova ollakseen lujaa tavaraa. Kun valmistusmaa on Kiina, jossa laaduntarkkailu ei ole länsimaisella tasolla, en halua kokeilla, josko se kuitenkaan ei pidä paikkaansa.
  https://thecentercolumn.com/2018/06/05/ ... m-tripods/

  What is particularly interesting is that the aluminum tripods all appear to fall on a line, with the stiffness being roughly proportional to the weight. It appears that the old notion that stable tripods are necessarily heavy is correct when it comes to aluminum legs. For carbon fiber legs, we see a lot more dispersion between the lowest and highest performing tripods at a given weight.

PS. Yllä linkitetyllä sivulla on David Berryrieser:n mittauksia jalustoille.
Minusta ne on tehty kovin yksinkertaisesti nimenomaan dynaamisten ominaisuuksien näkökulmasta. Erilaiset tuulen, kameran peilin, kosketuksen yms. aiheuttamat resonanssit jalustassa ja jalustan kyky vaimentaa syntyneitä värähtelyjä pitäisi olla aivan keskiössä kun mietitään paremmuuksia.

Tokihan sillä miten jäykkä rakenne on, on myös merkitystä, tai sillä paljonko jalusta painaa, kestää kuormaa tai maksaa, on myös vaikutusta ostopäätökseen.

[jaava]

Voin suositella Benro Mach3 TMA47AL jalustaa myös aloittelijalle. Jos tällainen olisi ollut 20 vuotta sitten, niin olisin suonut päätyväni tähän mieluummin kuin Manfrotton 055 jalustaan.
(Näistä kumpikaan ei ole jalusta, joka otetaan mukaan viikkojen vaellusreissulle, mutta autonperässä lähelle ja muutamia kilometrejä metsäpolkua menee hyvin 66-vuotiaalta. Vai joko mä olen 67)

Arvioita Benro Mach3 TMA47AL ostoksesta:
Positiivista:
Jalustan mukana tuli laukku, jossa on kaksi taskua (uutena niissä on olkahinha, työkalut, jääpiikit ja lyhyempi keskiputki). Laukku on lisäksi riittävän pitkä, jotta jalustassa voi olla kiinni kamerapää.

Kuva: Benro jalustalaukku, Manfrotto 460MG Magnesium kamerapää ja Benro Mach3 TMA47AL (ja väliin mahtuu vielä Manfrotto 438 leveller/horosontin tasaaja, jolloin sulkemisen kanssa on pidettävä kieli keskellä suuta)

Negatiivista:
Kun keskiputken kääntää ylösalaisin, niin pujottaminen alhaalta ylöspäin hieman takkuaa. Jouduin jo kerran avaamaan koko rakenteen. Se ei ole operaatio, jonka mielellään tekee ruovikossa. Eikä varmasti onnistu nopeasti. Toisinpäin putki solahtaa aukkoon helposti.
Rakenne on kuitenkin yksinkertainen, joten muuta ongelmaa siinä ei ole edes purkaessa.

[Flim]

Moro.

Sain joululahjaksi tällaisen jalustan

https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... 61-jalusta

Kamera on Canon 7D ja jalusta on aika heiveröisen oloinen noin painavalle kameralle. En nyt parilla kympillä odottanutkaan että olis mikään kovin laadukas mutta kysyisin, olisko suosituksia vähän jykevämmästä jalustasta kohtuu hintaan? Kun kattelin niin noita on pilvin pimein 20 eurosta ylöspäin. Harrastelijapohjalta mennään eli satoja euroja en ala jalustasta maksamaan, lähinnä kiinnostaa onko 20e ja vaikka 50-60e jalustoilla käytännössä mitään eroa? Saako 50e yhtään jykempävää jalustaa? Jalustalla kiinnostais testailla lähinnä hämärällä ja pimeällä kuvausta.

[janne.]

https://www.tori.fi/uusimaa/Slik_jalust ... 758830.htm

joku tuommonen lie parasta mitä tuohon rahaan saa