zoomia kameraan.

[mikko]

Vaihtoehtoina olen pitänyt (hinnat www.ac-foto.com):

70-200/4L USM 767,00 ehkä canonin 1.4X konvertterillä + lisähinta
70-200/2.8L taitaa olla vanha malli, ei myynnissä.
70-200/2.8L USM IS kallis 2393,00 huh huh.
100-400mm f/4.5-5.6L IS USM samoin kallis 1737,00

80-200mm f/4.5-5.6 II kehuttu tosi halpa, kevyt. Onko pois myynnistä?
55-200mm f/4.5-5.6 II USM vain uuteen 300D kameraan halpa, kehuttu. 329,00

EX 70-200/2.8 APO + EX 2.0 x APO konvertteri sigman huippu 1099,00

[Mikael]

Mitkä ovat tarpeesi? Mitä kuvaat, ja onko tarkoitus pistää kuvia nettiin vai tulostaa A3-kokoisia julisteita??

Itselläni on 70-200/4L ja 1.4X konvertteri. Olen erittäin tyytyväinen kuvanlaatuun, teräävää jälkeä täydelläkin aukolla. Myös mukavan kevyt.

Konvertterin kanssa hidas, mutta ei kuitenkaan niin hidas että maksaisin 2300 euroa 70-200 F2.8:sta....


terv.
Mikael

------
Mikael Rantalainen
www.mr-photography.com

[jruots]

Jos on rapakon taakse asiaa, niin tuo olis ihan kiva ja halpa.

http://www.digitalfotoclub.com/sc/main_ ... 09_01_2003

[obeesi]

Kannattaa myös kysellä Akibasta(?).
http://www.akiba.fi

Canon Zoom Telephoto EF 70-200mm f/2.8L USM Autofocus 1330.00
Canon Zoom Telephoto EF 70-200mm f/4.0L USM Autofocus 740.00

Tuo 70-200mm f/4.0 ei olisi pahan hintainen, mutta sitten taas toisaalta melkein samalla hinnalla saisi Sigman 70-200mm f/2.8 putken...

[mikko]

http://www.akiba.fi

Ompas halpoja objektiiveja, kannattaa näköjään sieltä tilata, miksiköhän kameroiden hinnat eivät ole halpoja?

Tuo 70-200mm f/4.0 ei olisi pahan hintainen, mutta sitten taas toisaalta melkein samalla hinnalla saisi Sigman 70-200mm f/2.8 putken...

Niinpä ja valovoimaa on paljon enemmän, mitä se canonin konvertteri maksaa?

[jyri81]

Vaihtoehtoina olen pitänyt (hinnat www.ac-foto.com):

70-200/4L USM 767,00 ehkä canonin 1.4X konvertterillä + lisähinta
70-200/2.8L taitaa olla vanha malli, ei myynnissä.
70-200/2.8L USM IS kallis 2393,00 huh huh.
100-400mm f/4.5-5.6L IS USM samoin kallis 1737,00

80-200mm f/4.5-5.6 II kehuttu tosi halpa, kevyt. Onko pois myynnistä?
55-200mm f/4.5-5.6 II USM vain uuteen 300D kameraan halpa, kehuttu. 329,00

EX 70-200/2.8 APO + EX 2.0 x APO konvertteri sigman huippu 1099,00

Henkilökohtaisesti voin suositella 70-200/4 :sta. Hiljainen nopea tarkennus, kevyt, ei liian iso. Hyvät värit ja kontrasti, "edullinen". Tässä muutama kuva @200mm.

[Gillis]

Vaihtoehtoina olen pitänyt (hinnat www.ac-foto.com):

70-200/4L USM 767,00 ehkä canonin 1.4X konvertterillä + lisähinta
70-200/2.8L taitaa olla vanha malli, ei myynnissä.
70-200/2.8L USM IS kallis 2393,00 huh huh.
100-400mm f/4.5-5.6L IS USM samoin kallis 1737,00

80-200mm f/4.5-5.6 II kehuttu tosi halpa, kevyt. Onko pois myynnistä?
55-200mm f/4.5-5.6 II USM vain uuteen 300D kameraan halpa, kehuttu. 329,00

EX 70-200/2.8 APO + EX 2.0 x APO konvertteri sigman huippu 1099,00

riippuu kyllä tarpeestasi, mutta katso esimerkiksi 75-300 IS USM, ei sillä voi lentäviä lintuja seurata mutta ihan hyvä tele-lasi peruskäyttöön...

Huomioi muuten ett äjos ostat canonilta objektiiveja jenkeistä, niin takuu pitää suomessakin, aluekohtainen takuu on vain kameroissa (tarkista kuitenkin ennen ostoa että on intl warranty).

[mikko]

riippuu kyllä tarpeestasi, mutta katso esimerkiksi 75-300 IS USM, tele-lasi peruskäyttöön.).

Oliko tuo vitsi? Tuo ei ihan riitä mulle, toisessa viestissä juuri haukuin linssiä rupulinssiksi.

Huomioi muuten ett äjos ostat canonilta objektiiveja jenkeistä, niin takuu pitää suomessakin, aluekohtainen takuu on vain kameroissa (tarkista kuitenkin ennen ostoa että on intl warranty).

En usko että tilaan, mutta kiitos vinkistä. Onko jotain suositeltavaa firmaa jenkeistä mistä voisi tilailla ja palvelu myös pelaisi.

[SPK]

Noista kyllä kallistuisin Sigman puoleen.

Mihin runkoon ko putkea olet kiinnittämässä?
Ja mitä sillä kuvaat?

[mikko]

Henkilökohtaisesti voin suositella 70-200/4 :sta. Hiljainen nopea tarkennus, kevyt, ei liian iso. Hyvät värit ja kontrasti, "edullinen". Tässä muutama kuva @200mm.

Todella hyviä kuvia, kyllä canon optiikan osaa ja sinä kuvaamisen! Tuo viimeinen lintu on todella vaikuttava!

[mikko]

Noista kyllä kallistuisin Sigman puoleen.

Mihin runkoon ko putkea olet kiinnittämässä?
Ja mitä sillä kuvaat?

Niin varmasti minäkin, siinä rahalla saa eniten vastinetta.
Kuvaan valokuvia joissa ei huonolaatuiset objektiivit pilaa kuvia, olen erittäin kriittinen valokuvista.

Ostan varmasti 3D:n joka tulee myyntiin ehkä marraskuussa ja objektiivi tulee siihen, nyt minulla ei ole kuin Canonin eos 30 filmikamera jolla testailen objektiiveja ja napsin kuvia. (ei dia)

Tuosta 3D kamerasta tuo tunnettu legendaarinen huhumylly Paul Pope mainitsi sen hinnaksi alle 1800 taalaa jenkeissä joten sitä saa varmasti täälläkin ennen joulua tai viimeistään tammikuussa 1800 euroon ja ehkä jopa paljon alle Canon osaa yllättää ja ehkä 300D.n silloinen hinta myös määrittää uuden rungon hintaa.

Voi olla että ennen rungon ostamista on jo tullut uusi EF-S putki ja L versio?

[SPK]

Noista kyllä kallistuisin Sigman puoleen.

Mihin runkoon ko putkea olet kiinnittämässä?
Ja mitä sillä kuvaat?

Niin varmasti minäkin, siinä rahalla saa eniten vastinetta.
Kuvaan valokuvia joissa ei huonolaatuiset objektiivit pilaa kuvia, olen erittäin kriittinen valokuvista.

=) =) =) =) =) =) =) =) =) =) =) =) =)

No noitahan me kaikki kuvataan. Ja optiikat kyllä toimii samalla tavalla kaikissa kuvissa..
Pystynet heittämään esimerkin?
Minkälaista optiikkaa on kiinni kolmekymppisessä?

Ostan varmasti 3D:n joka tulee myyntiin ehkä marraskuussa ja objektiivi tulee siihen, nyt minulla ei ole kuin Canonin eos 30 filmikamera jolla testailen objektiiveja ja napsin kuvia. (ei dia)

Miksei dia?
Liian vaikea valottaa? Ei kai sentään?

Tuosta 3D kamerasta tuo tunnettu legendaarinen huhumylly Paul Pope mainitsi sen hinnaksi alle 1800 taalaa jenkeissä joten sitä saa varmasti täälläkin ennen joulua tai viimeistään tammikuussa 1800 euroon ja ehkä jopa paljon alle Canon osaa yllättää ja ehkä 300D.n silloinen hinta myös määrittää uuden rungon hintaa.

Voi olla että ennen rungon ostamista on jo tullut uusi EF-S putki ja L versio?

Miksi sen pitäisi olla EF-S sarjaa?

[tareone]

Ostan varmasti 3D:n joka tulee myyntiin ehkä marraskuussa ja objektiivi tulee siihen, nyt minulla ei ole kuin Canonin eos 30 filmikamera jolla testailen objektiiveja ja napsin kuvia. (ei dia)

Mikolla se kameran hankinta vain siirtyy ;), mutta onhan se hyvä harkita kunnolla ennen ostopäätöstä.

[mikko]

Pystynet heittämään esimerkin?
Minkälaista optiikkaa on kiinni kolmekymppisessä?

50mm f1.4 ja ei muuta, mutta eikö tuo riitä jo johonkin :-) siksi zoomia kaipailen 70-200mm:stä

Miksei dia?
Liian vaikea valottaa? Ei kai sentään?

Haluan kuvani paperille jota voin katsella ja olen aina ottanut kuvistani myös photocd:n.

Miksi sen pitäisi olla EF-S sarjaa?

Tietenkin koska kaikki tulevat Canonin putket ovat uutta mallia, myynti on paljon helpompaa jos siihen on tarvetta ja arvo säilyy uudessa objektiivissa huomattavasti pitempään.
Tästä on monia esimerkkejä.

[SPK]

50mm f1.4 ja ei muuta, mutta eikö tuo riitä jo johonkin :-) siksi zoomia kaipailen 70-200mm:stä

50/1.4 on ihan jees, tosin tynnyriä hiukan näkee, joten vaakalinjoja ei parane kauheasti kuvata.
Ruonko on tukeva, mutta linsseissä vissiin havaittu flare-ilmiöitä enemmän kuin vastaavassa 1.8:ssa.
Tosin tavallisiin kymppikuviin ja sen photoCD-versioihin ei näe mitään virheitä, ei edes huonommilla optiikoilla.

Miksei dia?
Liian vaikea valottaa? Ei kai sentään?

Haluan kuvani paperille jota voin katsella ja olen aina ottanut kuvistani myös photocd:n.

Jos teet jonkinlaista testiä niin negalla kuvaaminenhan on täysin turhaa. Et koskaan tiedä mitä tarkalleen olet filmille saanut.
Sama pätee noihin CD:lle tehtyihin digikuviin.
=> Automaattilabran korjaamia, joten et tiedä tarkoista valotuksista yms. Eli ei sillä meiningillä mitään testiä voi suorittaa.

Yleiskuvaukseen kyllä ihan hauska, ei muuta kuin täysautomaatilla eteenpäin. =)

Sikäli harmi että EOS 30:n kohtuu näppärät toiminnot menevät hukkaan.

Ei kai kaikki Canonin tulevat putket ole S-sarjaa?? PLEASE!? Unohdetaanko ykkösellä ja muilla kunnon peleillä kuvaavat laatukuvaajat täysin unholaan? Epäilen..

[mikko]

50/1.4 on ihan jees, tosin tynnyriä hiukan näkee, joten vaakalinjoja ei parane kauheasti kuvata.
Ruonko on tukeva, mutta linsseissä vissiin havaittu flare-ilmiöitä enemmän kuin vastaavassa 1.8:ssa.
Tosin tavallisiin kymppikuviin ja sen photoCD-versioihin ei näe mitään virheitä, ei edes huonommilla optiikoilla...

höpö juttuja tuo on paras linssi ja 1.8 ei ole lähelläkään sitä.

Ei kai kaikki Canonin tulevat putket ole S-sarjaa?? PLEASE!? Unohdetaanko ykkösellä ja muilla kunnon peleillä kuvaavat laatukuvaajat täysin unholaan? Epäilen..

Tulevat taitavat olla jos Paulin juttuihin on uskomista, mutta kyllähän Canon niitä vanhoja malleja vielä tekee, näille ykkösen kuvaajille.
He vaihtavat kameroita kerran vuodessa, ei ole omat rahat kiinni vehkeissä.

Huom en käytä kuin Av-automaatiikkaa kuvatessani joten se siitä.

[reittila]

50mm f1.4 ja ei muuta, mutta eikö tuo riitä jo johonkin :-) siksi zoomia kaipailen 70-200mm:stä

50/1.4 on ihan jees, tosin tynnyriä hiukan näkee, joten vaakalinjoja ei parane kauheasti kuvata.
Ruonko on tukeva, mutta linsseissä vissiin havaittu flare-ilmiöitä enemmän kuin vastaavassa 1.8:ssa.
...

Käyppä kurkkaamassa tätä. Tynnyriä kylläkin hieman 1.4:ssa (kuten 1.8:ssakin), mutta muuten selkeästi parempi kuin 1.8.

[jahon1]

Vaihtoehtoina olen pitänyt (hinnat www.ac-foto.com):

70-200/4L USM 767,00 ehkä canonin 1.4X konvertterillä + lisähinta

ite ostin juuri tuon lasin ja mykistyin. Uskomattoman tarkka koko skaalassa. Tosin telellä kuvatessa täytyy suljinaikojen olla erittäin nopeita, jos haluaa kauttaaltaan teräviä kuvia. Luulen että siinä on yksi suurimmistä syistä ihmisten ainaiselle väittämille kameran/objektiivin tarkennusongelmista. Eli ottavat liian pitkillä suljinajoilla käsivaralta ja ihmettelevät kun kuva ei olekaan terävä. meni hieman offtopic, mutta suosittelen lämmöllä tuota linssiä, kevytkin se on :)

[jaakkoh]

suosittelen lämmöllä tuota linssiä, kevytkin se on :)

Itse olen myös miettinyt tuota linssiä potentiaalisena vaihtoehtona sitten, jos joskus hankin telezoomin. Sigman 70-200/2.8 on myös harkinnassa, joten sitten kun hankinta tulee ajankohtaiseksi, pitää päättää haluanko valovoimaa kuvanlaadun kustannuksella ja tuplasti painoa (Sigma) vai kevyen vähän valovoimattomamman, joka on kuitenkin L-sarjaa, joten kuvanlaadussa ei pitäisi olla moittimista (Canon). Hinta kun pyörii molemmissa suunnilleen samalla pallokentällä.

[mikko]

Käyppä kurkkaamassatätä. Tynnyriä kylläkin hieman 1.4:ssa (kuten 1.8:ssakin), mutta muuten selkeästi parempi kuin 1.8.

Katsos vain onnekseni en kuvaa tiiliseiniä ;-)

http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2. ... &x=90&y=12