+ Support for a range of focal lengths that allows users to enjoy dynamic expression from the ultra-wide-angle 14 mm to the highly practical wide-angle 30 mm commonly used to capture a wide variety of subjects and scenes
+ The world's first full-frame ultra-wide-angle zoom lens starting at 14 mm focal length to support filter attachment
+ A retractable mechanism that works without buttons helps achieve compact portability while supporting immediate shooting
+ Outstanding optical performance that delivers excellent image and video quality throughout the entire zoom range
+ Optics for which four ED glass and four aspherical lens elements have been adopted ensure excellent resolution, across all edges of the frame, from maximum aperture
+ Nikon's exclusive coating technologies, including Nano Crystal Coat, effectively suppresses ghost and flare for clear images
+ A constant maximum aperture of f/4 throughout the entire zoom range maintains exposure settings while the zoom function is in use
+ A control ring that demonstrates superior operability with quiet and smooth operation
Focus breathing control that is effective not only with movie recording, but also for focus shift shooting
+ Designed with consideration to dust and drip resistance; fluorine coat effectively repels dust, water droplets, grease, and dirt
+ Adoption of a stepping motor (STM) realizes a fast, quiet, and accurate AF drive for both still-image and movie recording
+ An electromagnetic diaphragm mechanism enables extremely precise aperture control
Maffer kirjoitti:Unohtui listalta:
+ Massive amount of focus shift allowing user to take pictures only with in-camera focus-shift function
Oliks toi siis tämä: "This lens' multi-focusing system enables incredibly smooth, accurate focus pulling. Focus breathing is reduced, as is focus-shift while zooming."
Ei kun se oli sarkastinen heitto siitä että tähän mennessä jokaisessa Z-lasissa on vikaa. Ne eivät osu sinne minne on käsin tarkentanut jos kuvanottoaukko on eri kuin täysi. Tuo että zoomatessa fokus ei muutu on melko koomista kun tuossakin on hyvällä todennäköisyydellä sama ongelma.
Jos ei käytä käsintarkennusta ongelma ei sitten koske käyttäjää niin suuresti.
Maffer kirjoitti:Ei kun se oli sarkastinen heitto siitä että tähän mennessä jokaisessa Z-lasissa on vikaa. Ne eivät osu sinne minne on käsin tarkentanut jos kuvanottoaukko on eri kuin täysi. Tuo että zoomatessa fokus ei muutu on melko koomista kun tuossakin on hyvällä todennäköisyydellä sama ongelma.
Jos ei käytä käsintarkennusta ongelma ei sitten koske käyttäjää niin suuresti.
Joo ymmärsin että se oli jonkinlainen pessimismin täyttämä heitto.
Mutta aiheesta ei siis ole kokemusta, vain arvaus?
Btw, tämä on kyllä sitten aivan oma lajityyppinsä joka käyttää Matlabia valokuvauskoneharrastukseensa:
Chambersin revikasta katselin että metsiin menee. Kassonihan myös totetaan tuolla: "Focus shift is not too important with the Z7 anyway, since the camera normally focuses at taking aperture for f/5.6 and wider."
Joo mutta ei, alkaa olemaan miina hämärässä jossa siis yleensä kuvataan ja valo on parasta. Keskipäivän valossa kun tohottaa menemään AF:lla pysyy homma jotenkin lapasessa. Siksi Z:n perään kannattaa laittaan vain adaptoituja Nikon-Zeissejä.
Erittäin hyvää jälkeä tuntuu tekevän kun verrataan 16-35mm sekä 14-24mm. Kuitenkin arviossa tuodaan se esille, että laatuvaihtelu on todella iso. Kannattaa siis testata huolella ettei satu saamaan huonoa yksilöä itselle. Hyvin kompakti kooltaan kuten 24-70mm 4.0. Sopiva esimerkiksi matkailijalle joka haluaa kevyellä setillä liikkua. Laajakulmalla on varsin iso vääristymä, joka korjataan digitaalisesti suoraksi (13,5mm -> 14mm). Nikon Z kamera tallentaa RAW tiedostoon tuon korjaus tiedon. Esimerkiksi Capture One 12.1 osaa lukea tuon tiedon RAW tiedostoista. Mun mielipide on, että tämä on hiukan liian kallis tällä hetkellä. Foorumeita mitä olen lukenut, niin porukka on tykännyt tästä paljon. Sen pohjalta ilmeisesti ihan hyvä julkaisu Nikonilta.
Ps. Näin kirjoitetaan viesti oikeaan ketjuun Nomad.
emerik kirjoitti:Kuitenkin arviossa tuodaan se esille, että laatuvaihtelu on todella iso. Kannattaa siis testata huolella ettei satu saamaan huonoa yksilöä itselle.
Nykyään ei enää sanota että laite on "huono", vaan se on "vaihtelevalaatuinen". On siis käyttäjän oma vika jos huono objektiivi on huono. Valmistaja vain nauraa matkalla pankkiin...
Ainoa pieni miinus ettei heti toimintavalmiudessa kun "lytyssä", sillä tilanteet saattavat olla nopeita. Monesti (joskus jopa ihan turhaan tai katumukseen saakka) joutuu ottamaan esiin, räplätä ja liikutella kohteeseen edestakaisin sisään, ulos, sisään, ulos, sisään... Kyllä te tiedätte, ainakin osa. Ehkä.
Toki, mieluummin näin että pienessä tilassa kunnes tötterö tosikäyttöön, jolloin koko ja tekniikka todellakin merkkaavat.
Tiedän että vertailu ei ole reilu mutta voiko tästä päätellä että ei kovin kummoinen tämä uusi keksintö ole? Tai onko tuo dxomarkki "epäluotettava" lähde... en tiedä.
Imaging-resource arvio. Ilmeisesti on pitänyt. Kompakti koko/keveys, ruuvattavat filtterit ja kuvanlaatu jotka tuntui olevan hyvää. 14mm äärimmäiset nurkat kuitenkin heikko kohta ja hinta hiukan kallis. Testaajan mielestä varsin tasapainoinen Z kameran kanssa käyttää. Kuvien perusteella ihan toimiva Nikkor. Ehkä ei kuitenkaan tiiliseinien kuvaajille..
Miksus kirjoitti:Tiedän että vertailu ei ole reilu mutta voiko tästä päätellä että ei kovin kummoinen tämä uusi keksintö ole? https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1999_1270" onclick="window.open(this.href);return false;
Mielenkiintoinen mittaustulos tälle "laatuzoomille", joka toistaa Z7:n 48 Mp:n resoluutiosta jämäkät 17 Mp:tä. :)
Kuten tuollakin mainitaan, niin vääristymien korjaus on tässä objektiivissa tehtävä digitaalisesti. Nikon tallettaa RAW tiedostoon korjaustiedot. Se on sitten henkilöstä kiinni, että pitääkö kyseistä ratkaisusta tai ei. Samyang (premium) objektiivia on mielestäni ihan kehuttu tällä foorumilla. Irix ei ole niin kriittinen se korjauksen tarve, mutta kyllä siinäkin se korjaus on ihan hyödyllinen. Vääristymien korjaus on hyvä tiedostaa ja sen takia itsekin olen siitä kirjoittanut aiemmin. Digiloyd on asiallisen tekstin kirjoittanut ja hyvä että jaot sen.
Mnii i. Kun sitä pikseliä on aikansa metsästänyt, otan korjaukset aina pois. Kaikki 3D-efektit meni siinä kun väännetään väkisin suoraksi kuva. Isokennoisessa systeemissä ollaan kuitenkin laadun perässä ja tämä palauttaa käyttäjän sinne m4/3 luokkaan.
Kuten tuollakin mainitaan, niin vääristymien korjaus on tässä objektiivissa tehtävä digitaalisesti. .
Noh juuh!! On ihan huolella tynnyriä, pullottaa sievästi kuin meikäläisen masu!!
Eihä näköjääns niikkonillakaan löydy muuta kikkakolmosta kuin tigitaalinen korjaus kun pitäis saada peilittömään suht pienkokoista laajista. Ei auta näköjään lyhyt rekisterietäisyyskään.
Sony on vetänyt yllättävän hyvin laajissceneä kinopeilittömissään. ilmeisesti perehdytty asiaan.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
No nythän saa jo Sonyn lasit atapterilla Naikoniin joten huoli pois.
Mutta onhan se harmillista että pitää tehdä vaikka ei pystytä tekemään. Ja hintalappu päälle.
Mitä tuota Mafferin linkittämää digiloydin kuvaa täydellä resolla katsoo, niin jälki on minun mielestä kyllä erittäin hyvää terävyyden suhteen. Ei tuota nyt sen suhteen voi haukkua. Tosiaan kuva otettu Z7. Objektiivin profiilin (lens profile) korjaus on niin arkipäivää kaikkien zoomien kanssa, että eipä sitä voi välttää. Kiinteissä objektiiveissa se ei ole niin isossa roolissa, mutta niissäkin sitten vinjetoinnin tarvittaessa tehdään sitä kautta. Jos ei asiaa haluta hyväksyä, niin mikäpä minä olen tuomitsemaan.
