Laajakulmazoomia Nikonin D800:n nokalle

[nomad]

Muistelen, että myös 16-35mm vinjetoi laajispäässä suotimen kanssa. Sitä en muista paljonko himmentäminen tuohon vaikutti, mutta se jäi mieleen, että 18-20mm kohdalla ongelmaa ei enää ollut.

Sinun kuvasutyyliäsi en tunne, mutta yleisemmin etenkin ND-filsujen kanssa otettuja kuvia katsellessa tulee mieleen, että mitä väliä objektiivin optisilla ominaisuuksilla on. Käsittely on rajua ja päälle isketään vieläpä kova vinjetti.

[Naranek]

Muistelen, että myös 16-35mm vinjetoi laajispäässä suotimen kanssa. Sitä en muista paljonko himmentäminen tuohon vaikutti, mutta se jäi mieleen, että 18-20mm kohdalla ongelmaa ei enää ollut.

Sinun kuvasutyyliäsi en tunne, mutta yleisemmin etenkin ND-filsujen kanssa otettuja kuvia katsellessa tulee mieleen, että mitä väliä objektiivin optisilla ominaisuuksilla on. Käsittely on rajua ja päälle isketään vieläpä kova vinjetti.

On tietysti vinjetointia ja vinjetointia, lievän pystyy korjaamaan, mutta liian suurta ei.

On totta että ND:llä kuvataan tuollakin tavalla kun sanot, itse en ehkä tee ihan noin radikaaleja säätöjä. Enimmäkseen olen käyttänyt sitä veden liikkeen tasoittamiseen silloin kun se sopii aiheeseen, muun kuvan haluan säilyvän sellaisenaan. Toinen on tietysti polarisaattori ja sitä tulee käytettyä enemmänkin maisemissa, varsinkin pilvien korostamiseen. Eipä minulla muita suotimia olekaan kuin pola ja ND400....

[Maffer]

18-35 vinjetoi tosiaan yhdellä perussuotimellakin jo laajimmassa päässä. 16-35/4 ottaa yhden standardisuotimen, mutta seuraavalla combolla toimii kaksi:

Hoyan HD-pola + ND josta on hiottu kierteet kokonaan pois toiselta puolelta toimii siten että LR:n lens-profilen jälkeen kuvassa ei ole vinjettiä. Haidan 100mm levysuotimilla pystyy käyttämään tuon 100mm systeemin spesiaalipolaa ja yhtä lasilevyä siten että ei vinjetoi lainkaan.

[PekkaSav]

Valmis tinkimään minkä koosta? tarkoitatko että ei olisi halukas kantamaan ladonoven kokoista sovitetta ja mummonmökin akkunan kokoisia lasi/muovi levyjä? ei kiitos, niitä en kanna. Sellaisten lasien raahaaminen meni muodista vankkureilla kuljetettavan märkälabran ja lasinegatiivien mukana toista sataa vuotta sitten.

Mulla on 145mm kierteillä olevat pyöreät suotimet. 14-24 menee reppuun adapterin kanssa, jonka toki saa irtikin muutamassa sekunnissa. Useimmiten annan olla paikoillaan, koska vähentää myös flarea.



Saahan tuohon levysuotimetkin kiinni, jos gnd:lle on tarvetta. Tuolloin on aika möhkö ja hankala käsiteltävä, mutta harva noita suotimia katukuvauksessa käyttää.

Tuo 16-35/4 ei tietojeni mukaan vinjetoi yhdellä suotimella. Olenko väärässä?

Jos samalla suodinkierteellä oleva 18mm vinjetoi, niin eiköhän 16 millinenkin...

[Maffer]

18-35:n optinen rakenne on muutenkin erilainen, se falskaa jo yhdellä, mutta 16-35 ottaa yhden ilman ongelmaa.

Voin myös suositella Wonderpanaa sen suhteen että toimii vinjetin kannalta oikein hyvin, 17mm TS-E:llä tulee kahdella pinotulla suotimella vinjettiä vasta aivan äärishiftillä ja sekin lähtee pois korjausprofiililla, eli ei ole luonteeltaan pelkkää mustaa.

--

77mm ND-suotimen kierteiden hiontasessio menossa:



Kierteet poistamalla tuplasti suodatusta!

[Naranek]

Mulla on 145mm kierteillä olevat pyöreät suotimet. 14-24 menee reppuun adapterin kanssa, jonka toki saa irtikin muutamassa sekunnissa. Useimmiten annan olla paikoillaan, koska vähentää myös flarea.

Saahan tuohon levysuotimetkin kiinni, jos gnd:lle on tarvetta. Tuolloin on aika möhkö ja hankala käsiteltävä, mutta harva noita suotimia katukuvauksessa käyttää.

Tuo 16-35/4 ei tietojeni mukaan vinjetoi yhdellä suotimella. Olenko väärässä?

Jos samalla suodinkierteellä oleva 18mm vinjetoi, niin eiköhän 16 millinenkin...

En tiennytkään että pyöreitä suotimia on 145 milliin saakka. Aika juhlavia kiekkoja... Ja erillinen pidin noille kierresuotimille. Tuo kokonaisuushan on kuin pientä paistinpannua pitäisi mukanaan ;-)

Se vinjetoiko vai ei riippuu ihan rakenteesta, ei milleistä. Toki mitä vähemmän millejä, sitä haastavampi rakenne.

[kinnujo]

Hyvä ja halvempi vaihtoehto 14-24 zoomille on Nikkor 20/2.8 AF.
Eiköhän sillä samat kuvat saa otettua, kun tuolla möhkälemäisellä ja kalliilla laajakulmazoomilla. Tennarizoomi toimii hyvin lyhyillä etäisyyksillä.

20/2.8 on uutena kallis (eikä syyttä) , mutta saksan eBaystä kyttäämällä saa 300 e pintaan. Tarkennus on salamannopea. Eihän se ole räppänä auki reunasta reunaan terävä, muttaa pitääkö niitä maisemakuvia ottaakaan huonossa valossa täydellä aukolla käsivaralla.

Lissi on pieni ja kulkee kätevästi taskunpohjalla pidemmän linssin ohessa.

[Maffer]

Jaa...tuo vanha 20mm on mitä on. Tämä uusi f/1.8 on ihan eri planeetalta.

[kinnujo]

Joo, onhan se uusi eri planeetalta ainakin koon, hinnan ja painon suhteen. Lisäksi se on jo 2.8 aukolla reunasta reunaan terävä.

Minä en vaan ymmärrä, miksi niitä reunasta reunaan teräviä laajakulmakuvia pitää ottaa suurella aukolla.

Lisäksi näissä AF linsseissä (20/24/35) on enemmän "Lateral Chromatic Aberration":ia. Se ei kuitenkaan haittaa jos kuvaa raakaa tai käyttää Nikonin uusimpia runkoja. LCA poistetaan täydellisesti RAW-JPEG muunnoksessa. (Longitudinal CA:ta ei pysty). Toisin sanottuna nämä vanhat AF linssit ovat nykykameroissa parempia kun ne ovat koskaan olleet.

[mremonen]

Minä en vaan ymmärrä, miksi niitä reunasta reunaan teräviä laajakulmakuvia pitää ottaa suurella aukolla.

Kyllä sille oma tarve on. Ja tähti-/revontuli-/etc-kuvauksessa aika välttämätön ominaisuus.

[mirrored]

Nyt olisi mukavan pieni ja kevyt vaihtoehto ilmestynyt. Tamron 17-35mm f/2.8-4 DI OSD

To find out how the new Tamron 17-35mm f2.8-4 performs I tested it against Tamron’s own 15-30mm f2.8 VC, Nikon’s 18-35mm f3.5-4.5 and Tokina’s AT-X 17-35mm f4.0 FX on the demanding D850 body.
https://www.cameralabs.com/tamron-17-35 ... -4-review/" onclick="window.open(this.href);return false;


Löytyykö foorumilta kokemuksia tai kommentteja? Minusta houkuttava vaihtoehto Tamron 24-70 G2:n pariksi, sopivasti päällekkäin alueetkin.

https://www.flickr.com/groups/3056517@N ... 725374501/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Seveej]

Vähän samoilla aiheilla liikkeellä.
Nikon täyskennorunko ja 24 mm eteenpäin on koko mielenkiinto-ala katettu (24-35;35-70;80-200 2.8 aukolla tai paremmalla).
Lisäksi löytyy nikkor 20/2.8 AF-D, jonka takia ultrawide-nälkä on kasvusuunnassa.

Nikonin 14-24 on yksinkertaisesti liian kallis, samoin sigman 12-24 ART.
Sigman vanhempi 12-24 EX DG HSM, vois just ja just osua budjettiin, jos löytyis jostain.

Ajattelin, että jos ehkä löytyis joku edullisempi, vanha UUW (15 tai laajempi) kiinteä käsitarkenteinen (samyang 14 on mahdollinen mutta uutena turhan kallis laatuun nähden)?

Onko mitään ideoita?

Pekka

[rolsen]

Eipä taida olla muuta järkevää kuin se 14mm Samyang, hyvät yksilöt ovat todella hyviä ja huonot sitten sysip... Tilaisin jostain verkkokaupasta jotta on palautusoikeus käytettävissä jos uutena ostaa. Hyväksi havaitut käytetyt on yksi mahdollisuus, osa myy pois koska kyllästyy, hommaa kalliimpaa lasia jne.

[Maffer]

Tamron 15-30/2.8. Hyvä on joskin tykkäsin Nikonin väreistä enemmän (14-24).

[rolsen]

Tamron 15-30/2.8. Hyvä on joskin tykkäsin Nikonin väreistä enemmän (14-24).

Tampon on hyvä, mutta liian kallis tähän tapaukseen.

[Miksus]

Tamron 15-30/2.8. Hyvä on joskin tykkäsin Nikonin väreistä enemmän (14-24).

Tampon on hyvä, mutta liian kallis tähän tapaukseen.

Ai, minä kyllä muistaisin että tuo on maanrakoon haukuttu mafferin toimesta kun ei saa suotimia kiinni? Että se olisi sen vuoksi ihan viraton, muistanko väärin?

Itsellä on tuo on ollut D810 kanssa ja paljon tuli käyttökelpoista ihan 15mm lähtien. Mutta kuten tuossa tuli todettua yllä, ei osu budjettiin. Tosin, valovoimaiseksi laajakantiksi vakaajan kera ei tuo kallis ole. Myy 24-35 pois kun tuo Tamron menee sinne 30mm asti, tosin se pää ei ole ihan niin priimaa enää.

[TiRy]

Pidin itse Irix 15mm 2.4:sta parempana kuin Samyang 14mm 2.8:a. Irixen saa 350-400 käytettynä, onko liikaa? Tuota ei vaivaa muutako railakka vinjetointi, mutta kyllä Nikonin täyskennosilla vähän kulmia aukoo laadun liikaa kärsimättä. Plussaa taas vääristymien olemattomuus (Samyangissa ihan hirveät), terävyys jne. Kannattaa ainakin ottaa tämä huomioon vertailuissa.

[Maffer]

Tietenkin suotimien puute on mulkosilmissä ongelma koska niihin menee yhtä paljon rahaa kuin lasiin itse. Irix 15mm on taas pommi. Jo kolme kertaa on pitänyt kiristää siitä ruuvit takaa kun vastavalosuojan loksautus paikalle/pois on niin romu että lasi kiertyy ja vääntyy rungossa. Sitten jätin sen pysyvästi paikoilleen. Irixin tarkennustaso on iso viiiksi ja reunat melkoista suttua.

[rolsen]

Heh, mie jo luulin että Tokinan 11-16/2.8 :ssa on tiukka vastiksen sovitus...mutta se ei kuitenkaan koskaan näyttänyt mitään hajoamisen merkkejä.

[Maffer]

Se muovinen romu-VV menee vähän lyttyyn kun sitä puristaa kun ruuvaa kiinni/auki ja sitten se ei enää meinaa mennä kiinni/lähteä pois. Toisin on Zeissillä missä on metallinen VV, tosin kun se menee kerran lyttyyn niin se sitten meni lyttyyn :/