Sony RX10 Mark IV

[jka71]

Ei makroa? Sitten olen ilmeisesti ymmärtänyt jotakin väärin.

Testasin tuon kesällä eri milleillä. Laajassa päässä ja telepäässä suurennossuhde suurin. Keski milleillä aivan toista. https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... nnussuhde/" onclick="window.open(this.href);return false; Lähimmän tarkennusetäisyyden vaihtelu on ärsyttävä piirre, mutta senkin oppii käyttämällä kameraa.

Viimeisissä kuvissa vertailu 80D+100-400II@400mm ja M5+28/3.5@ 1x ja 1,2x.

[rolsen]

Makrokuvausalue on perinteisesti ollut 1:1 - 10:1
Mikrokuvausalue on alkanut 10:1 kohdalta, mutta joidenkin lähdeiden mukaan vasta 20:1 on mikrokuvausta. Tästä tulee vain sellainen hauska ongelma, että välille 10:1-20:1 ei ole mitään nimitystä.
Lähikuvausalue on suunnilleen 1:10-1:2, missä suurin osa näistä ns. makromerkinnän saaneista kameroista operoi. Tässäkään ei ole välille 1:2 - 1:1 mitään nimitystä.

Tämä on yksi vajava määritelmä, muitakin on käytössä.

[Miksus]

Ei makroa? Sitten olen ilmeisesti ymmärtänyt jotakin väärin.

Testasin tuon kesällä eri milleillä. Laajassa päässä ja telepäässä suurennossuhde suurin. Keski milleillä aivan toista. https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... nnussuhde/" onclick="window.open(this.href);return false; Lähimmän tarkennusetäisyyden vaihtelu on ärsyttävä piirre, mutta senkin oppii käyttämällä kameraa.

Viimeisissä kuvissa vertailu 80D+100-400II@400mm ja M5+28/3.5@ 1x ja 1,2x.

Itse en osaa sanoa mikä nimike olisi paras tuota kuvaamaan, mutta jos kinovastaava polttoväli on 600mm ja lähin tarkennusetäisyys silloin alle yksi metri niin itse sanoisin sen olevan riittävä. En myöskään ymmärrä että akkukesto olisi huono, tai siis minusta se ei ole sitä, todellakaan.

Aloittajalle, ei ole tuo huono sijoitus edes uutena alle 2000 euron hintaan, kokonaisuutena täysin uniikki laite joita tosi harvoin näkyy käytettyinä myynnissä.

[jka71]

Ei makroa? Sitten olen ilmeisesti ymmärtänyt jotakin väärin.

Testasin tuon kesällä eri milleillä. Laajassa päässä ja telepäässä suurennossuhde suurin. Keski milleillä aivan toista. https://jarkko.1g.fi/kuvat/Kuva-arkisto ... nnussuhde/" onclick="window.open(this.href);return false; Lähimmän tarkennusetäisyyden vaihtelu on ärsyttävä piirre, mutta senkin oppii käyttämällä kameraa.

Viimeisissä kuvissa vertailu 80D+100-400II@400mm ja M5+28/3.5@ 1x ja 1,2x.

Itse en osaa sanoa mikä nimike olisi paras tuota kuvaamaan, mutta jos kinovastaava polttoväli on 600mm ja lähin tarkennusetäisyys silloin alle yksi metri niin itse sanoisin sen olevan riittävä.

Niin minustakin. Syrjäytti päiväperhosten kuvaamisessa 80D +100-400Ii . Parhaimmillaan juuri lähikuvaamisessa, mutta makroahan tuossa ei ole. Suurennos liki sama kuin tuolla Canon yhdistelmällä(0,31x+kroppi).

[Peltk]

Luin melkein koko ketjun läpi :)

Aikanaan panasonicilta tuli tuollainen superzuumi. Kokemusta "oikeasta" digikuvauksesta oli työpaikan 5dmk2lla ja oisko ollu 350 tai 400 canoni.

No sen hypetyksen taikka oikeastaan käyttäjien kokemusten ja kehujen takia ostin panasonicin (omilla rahoilla). Kuvasin sillä parina kesälomana muutaman pvan ja voitin yhellä kuvalla jopa kolmannen palkinnon jossain kuvakisassa. Ei sen takia että kuva olisi ollut laadullisesti hyvä mutta mustavalkoiseksi laitettuna ja kontrastilla puutteet peitettynä kuvasta sai julkaisukelpoisen.

Mutta...ei siitä ollu oikeasti yleiskameraksi. Kyllästyin aika heti sen "ominaisuuksiin", jotka kaikki oli melkein...

Tuon jälkeen tuli työpaikan kautta muutamia muitakin combo"superzuumeja" nikonilta ja canonilta ja kaikissa sama vika, ei niillä viittiny kuvata ku on tottunu järkkäreitten painoon.

Sattumakuvia varten povarissa kulkee joku ixus joka vain antaa riittävän hyviä räpsyjä kun muutakaan ei ole käsillä. Sonyn pokkari siellä oli ennen mutta siitä jäi sähkönen linssinsuoja puoliväliasentoon hetikohta uutena.

[M1O]

Siis, oletko paljonkin RX10-sarjan kameroilla kuvannut?

[Peltk]

en ole edes nähny kampetta ku valokuvassa. pointti oli se että sama tarina eli "hypetys" ku aiemminkin. ja niin oli hauras ku ilmapallo nuppineulan vieressä.

[Bouci]

Eli puhut lämpimiksesi, tietämättä ko. laitteesta ja asiasta juuri mitään.

Asia selvä.

[1200mm]

Uutena lukijana Morjesta ryhmään ! Saas nähä miten minun käy, kun tilasin tuon Sonyn eilen. Tuleeko siitä käytetyin kamera lintukuvauksessa. Suurimpana murheena on nuo vaatimattomat millit (600) jotka harvoin riittää lintuja piileskelemättä kuvatessa. Olen tottunut käyttämään 1200 millistä (600+2 extender) ja siinä 1,6 croppirunko (kino 1920 mm) tai 1 Dx. Aiemmin kuvasin ihan käsivaralta, mutta nyt on jonkin aikaa ollu lantiovyöhön tuettu monopodi alla. Paino ei siinä enää siten ole ongelma, mutta tietysti muu liikuttelu on hiukan työlästä ja hankalaa. Onhan siinä kontrastia tarttua tuohon Sonyyn tuollasen 7,2 kg möhkäleen jälkeen ja kun on aina Canonilla kuvannu niin joutuu oikeesti opetteleen tuon Sonyn metkut :)
Mielestäni avainsana on opetella kunnolla kameran käyttö ja säätää se itselleen sopivaan valmiuteen, ettei tartte sitte maastossa enää alkaa funtsimaan että mitä namiskaa pitikään painaa. Voihan tuokin vaatia aika paljon kun canoni on selkäytimessä. Olen sellainen sivutuotteena lintukuvia napsiva, kun pääpaino on kuitenkin lintujen tarkkailussa ja bongauksessa. Dokumentointiin ja videokuvaukseen kaukaisista linnuista olen pultannut jalustaan kaukoputken viereen Nikonin P1000 kameran. Kuvasivuni tuolla: http://www.lintubongari.fi" onclick="window.open(this.href);return false; Ihme täytyy tapahtua jos tuo Canonin 1200 mm tykki jäis käyttämättä tuon pienen vajaamillisen Sonyn takia. Kokeilen kuitenkin ja jos ei muuta niin jätän sen sellaiseksi "aina mukana autossa" kameraksi. Tuo Nikonin P1000 on huippu millien puolesta, mutta muuten ominaisuudet ei riitä minulle kuin dokumentointiin kaukaisista kohteista. Oispa tuossa Sonyssa 1200 millinen :)

[kohan]

Kuvat vain paranee kun menee lähemmäksi kohdetta.

[1200mm]

Se on totta. Aina se ei vaan ole mahdollista häiritsemättä lintua. Näissä piireissä yleinen ongelma on lintujen häirintä, kun äijillä on liian lyhyet putket käytössä ja lähestytään lintua niinkauan kunnes se pakenee. Ei hyvä.

[kohan]

Se on totta. Aina se ei vaan ole mahdollista häiritsemättä lintua. Näissä piireissä yleinen ongelma on lintujen häirintä, kun äijillä on liian lyhyet putket käytössä ja lähestytään lintua niinkauan kunnes se pakenee. Ei hyvä.

Tarkoitin että kuvaustilanteet pitää järjestellä etukäteen niin ettei lintuja häiritä.
Tietysti jos tilanteet on sitä että lauma pongareita piirittää orpoa piruparkaa joka on eksynyt pohjolaan niin se ei välttämättä onnistu näin.

[1200mm]

[/quote]
Tarkoitin että kuvaustilanteet pitää järjestellä etukäteen niin ettei lintuja häiritä.
Tietysti jos tilanteet on sitä että lauma pongareita piirittää orpoa piruparkaa joka on eksynyt pohjolaan niin se ei välttämättä onnistu näin.

[/quote]

Juuri tuo tahtoo olla ongelmana, kun jokainen yrittää sitä "vuoden luontokuvaa" liian lyhkäsillä putkilla. Selväähän on että hyvää kuvaa ei saa kaukaa, mutta jos käytössä on laadukas 1200 millinen ja hyvä kamera niin tulos on kuitenkin mahdollisimman hyvä. Erittäin usein joutuu croppaamaan vielä tuota 1920 mm kuvakulman kuvaakin. Tässä ilman piileskelyä ja naamioitumista eli kaukaa kuvaamisessa pätee hyvin usein se sanonta, että millit ei ikinä riitä :) Moni käyttääkin suosista digiscouppingia kaukoputkessa, mutta itse haluan parempia kuvia.

[1200mm]

Juuri tuo tahtoo olla ongelmana, kun jokainen yrittää sitä "vuoden luontokuvaa" liian lyhkäsillä putkilla. Selväähän on että hyvää kuvaa ei saa kaukaa, mutta jos käytössä on laadukas 1200 millinen ja hyvä kamera niin tulos on kuitenkin mahdollisimman hyvä. Erittäin usein joutuu croppaamaan vielä tuota 1920 mm kuvakulman kuvaakin. Tässä ilman piileskelyä ja naamioitumista eli kaukaa kuvaamisessa pätee hyvin usein se sanonta, että millit ei ikinä riitä :) Moni käyttääkin suosista digiscouppingia kaukoputkessa, mutta itse haluan parempia kuvia.[/quote]


Tuohon peilaten luulen, että en mitenkään pärjää tuolla Sonyn "600" millisellä, varsinkin kun siinä croppaus on hyvin rajallista.

[kohan]

Tuohon peilaten luulen, että en mitenkään pärjää tuolla Sonyn "600" millisellä, varsinkin kun siinä croppaus on hyvin rajallista.

Totta...

[1200mm]

Totta...[/quote]

Toki on tilanteita joihin kinovastaavuudeltaan 600 millinen riittää ja onhan tuo Sony varmasti kätevä ja nopea siepata kouraan auton penkiltä kun on nopee tilanne päällä tai jos etukäteen tietää että kohteessa pärjää tuolla niin pääseehän siinä pienemmällä jumpalla. Ja sitte tietenkin hyvä kun saa otettua ne kaikki muutkin parvikuvat ym kun on kaikki polttovälit helposti käytössä. Saas nähä.

[kohan]

Toki on tilanteita joihin kinovastaavuudeltaan 600 millinen riittää ja onhan tuo Sony varmasti kätevä ja nopea siepata kouraan auton penkiltä kun on nopee tilanne päällä tai jos etukäteen tietää että kohteessa pärjää tuolla niin pääseehän siinä pienemmällä jumpalla. Ja sitte tietenkin hyvä kun saa otettua ne kaikki muutkin parvikuvat ym kun on kaikki polttovälit helposti käytössä. Saas nähä.

Matkakamerana kevyt ja käytännöllinen sillä saa Floridan rämeiköllä kuvattua maisemat, linnut ja allikaattorit samalla vehkeellä.

[1200mm]

[/quote]
Matkakamerana kevyt ja käytännöllinen sillä saa Floridan rämeiköllä kuvattua maisemat, linnut ja allikaattorit samalla vehkeellä.[/quote]

Joo tuo on yks pointti jota olen miettiny. Ulkomaan lintureissuja kun tulee tehtyä. Varmasti ihan ehdoton tuossa jos vain millit riittäis. Pitää varmaan heittää naamioverkko niskaan ja alkaa hiippailee lähemmäksi :)

[jka71]

Siinä vaiheessa kun olet lintujen lähellä niin sähköisellä sulkimella et häiritse kuvattavaa kohdetta. Viime kesänä itse kuvasin kahlaajia istumalla lähellä rantaviivaa ihan avoimesti.Ei olisi onnistunu peilikameralla kuin sen kerran.Ja taas olisi odoteltu. Tuolla kertaa kuvasin kahden akun verran.

[1200mm]

Siinä vaiheessa kun olet lintujen lähellä niin sähköisellä sulkimella et häiritse kuvattavaa kohdetta. Viime kesänä itse kuvasin kahlaajia istumalla lähellä rantaviivaa ihan avoimesti.Ei olisi onnistunu peilikameralla kuin sen kerran.Ja taas olisi odoteltu. Tuolla kertaa kuvasin kahden akun verran.

Taas yks hyvä pointti Sonyn eduksi.