Uudet Sigmat

[JL Anttola]

Kun taitaa Spege joutua hetken oottelemmaan sitä supersuumia ja haaveilemaan hirvenahterikuvasta, niin laitan vinkin korvikkeeseen. Laitoin tuonne kuvia puolelle joku aika sitte otsikolla kupin lavia kuvan ja siitä pääsee sarjaan. Sieltä sarjasta löytyy yks kuva poron pärsseestä.

Poro se vain on, ei oo yhtä korkeella. Ja kuvattukin 290 euroa maksaneella kitillä, ja kiinalaisen köyhien ihmisten peltikattosen auton sivulasista - parempi malli aukeevilla sivulaseilla kumminkin. Mutta jos se kuva korvikkeeksi kelpais, parempaa ootellessa...

JL Anttola

PS. Ite oisin poron mieluummin kuvannu pärstäpuolelta, mutta ei elikko nätistä pyynnöstä eikä kehotuksesta suostunu kääntymään. Liet ollu saamenkielinen porho se.

[janne.]

näkyy 40-millisen hinta olevan reilu 1200 ameriikan euroa

[rolsen]

60-600 revikka pihalla:

https://www.lenstip.com/545.1-Lens_revi ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Undian]

Muutaman illan räpsiny nyt Sigman 60-600:lla (D850). Viikonloppuna pääsee testaan koiran kanssa valoisammassa tarkennusnopeutta ja napakkuutta yms. Mutta tässä nyt alkufiboja...

+ Kompakti 60-600mm!
+ Hyvä kuvanlaatu täysaukolla kaikilla polttoväleillä
+ Hyvä vakaaja (helposti 1/200 @ 600mm & 1/20 @ 60mm)
+ Hyvä jalka (joka myös 'napsuu' 90 asteen välein)
+ Tarkentaa lähellekin, ja ainakin kys. yksilö heti oikein
+ Siisti ulkonäkö

+/- Zoomi ehkä vähä turhan jäykkä. Tosin, piukka parempi kuin löysä.
+/- Pimeä

- Zoomi 'väärään' suuntaan
- Iso filtterikierre (harvoin tarvetta)

[raineri]

Tarkennusten säätöihin dockilla kannatta varata puolet kesälomasta. Huolellisella säätämisellä saa suhteellisen kelvollisen. Tehdasasetuksilla nuo tarkentaa vähän mihin sattuu.

[MattiH]

(Moderaattori) Poistelin ketjun lopusta asiattomat viestit.

[jaava]

Tarkennusten säätöihin dockilla kannatta varata puolet kesälomasta. Huolellisella säätämisellä saa suhteellisen kelvollisen. Tehdasasetuksilla nuo tarkentaa vähän mihin sattuu.

Tein doc:lla säädön kiinteäpoöttoväliseen laajakulmaan ja ensin opettelu ja maiskuttelu vei jonkun tunnin, jonka jälkeen pääsin varsimaisesti säätämään, joka puolestaan otti jonkun tunnin.
Kiinteäpolttovälisellä tarkennus tehdään hmm.. olikos se kolmella vai neljällä eri etäisyydellä.

Pitäskö zoom-objektiivilla säätöön menevä aika kertoa sitten kolmella (vai oliko se neljällä eri polttovälillä), joilla kullakin nuo 3 tai 4 eri etäisyyttä.

Kova homma, mutta kyllä sillä saa sitten myös omaan kameraan hyvän. Mun 24mm objektiivista on tullut käytetyin.

[janne.]

onhan se melkonen möhkäle

[zone6]

Onpas pitkä kaula tuossa 35mm objektiivissa. En ole moista havainnoinut omassani. Mikä mountti tuossa on?

[rolsen]

Onpas pitkä kaula tuossa 35mm objektiivissa. En ole moista havainnoinut omassani. Mikä mountti tuossa on?

Sony E pakko olla.

[aikaarska]

Onpas pitkä kaula tuossa 35mm objektiivissa. En ole moista havainnoinut omassani. Mikä mountti tuossa on?

Sony E pakko olla.

Siinä on näpeille vähän ylimääräistä tilaa jätetty ;-)

No joo, eipä tuo käytännössä haittaa vaikka vähän huvittavan näköinen kaula onkin. Pääasia, että AF pelaa hyvinja muutenkin piirtää kelvollisesti. ...Sigma on oikonut tuotannollisia haasteita, ja soveltanut DSLR kameroiden objektiivisuunnittelua suoraan peilittömään kameraan. Tuollaisella "sisäänrakennetulla" adapterilla se onnistuu helposti...

[zone6]

Siis kun tuo 35mm on Sony E-mounttinen "pitkäkaula", olisi 40mm ja 35mm kokoero vieläkin suurempi mikäli kuvassa olisi samalla mountilla varustetut objektiivit rinnakkain :O

Miten 40mm on niin jättimäinen? Omat 35mm ja 50mm sigmat eivät hirveästi eroa mitoiltaan.

[rolsen]

Siis kun tuo 35mm on Sony E-mounttinen "pitkäkaula", olisi 40mm ja 35mm kokoero vieläkin suurempi mikäli kuvassa olisi samalla mountilla varustetut objektiivit rinnakkain :O

Miten 40mm on niin jättimäinen? Omat 35mm ja 50mm sigmat eivät hirveästi eroa mitoiltaan.

Lainaan itseäni sivulta yksi tätä ketjua:

High-end cine lenses used by professional filmmakers are required to have a consistent characteristic over the entire sensor at a high level, because these lenses are used to film a subject moving freely on the screen or while panning or tilting the camera. This represents exactly the concept of the Art line; “optical performance comes first”, and the high-end cine lenses need to be designed with this idea. The SIGMA 40mm F1.4 DG HSM | Art is SIGMA’s first lens developed originally to live up to the sought-after angle of view and performance standard for a cine lens. This new perspective to ensure the quality of professional equipment for visual production empowers it to breakthrough also as an interchangeable photographic lens.

[nomad]

Siis kun tuo 35mm on Sony E-mounttinen "pitkäkaula", olisi 40mm ja 35mm kokoero vieläkin suurempi mikäli kuvassa olisi samalla mountilla varustetut objektiivit rinnakkain :O

Miten 40mm on niin jättimäinen? Omat 35mm ja 50mm sigmat eivät hirveästi eroa mitoiltaan.

Lainaan itseäni sivulta yksi tätä ketjua:

High-end cine lenses used by professional filmmakers are required to have a consistent characteristic over the entire sensor at a high level, because these lenses are used to film a subject moving freely on the screen or while panning or tilting the camera. This represents exactly the concept of the Art line; “optical performance comes first”, and the high-end cine lenses need to be designed with this idea. The SIGMA 40mm F1.4 DG HSM | Art is SIGMA’s first lens developed originally to live up to the sought-after angle of view and performance standard for a cine lens. This new perspective to ensure the quality of professional equipment for visual production empowers it to breakthrough also as an interchangeable photographic lens.

En aivan usko Sigman selitykseen. Paremmalla suunnittelulla ja tekniikalla esimerkiksi tuo 40mm/1.4 olisi voitu tehdä huomattavasti kohtuullisemman kokoiseksi optisesta laadusta tinkimättä.

[rolsen]

En aivan usko Sigman selitykseen. Paremmalla suunnittelulla ja tekniikalla esimerkiksi tuo 40mm/1.4 olisi voitu tehdä huomattavasti kohtuullisemman kokoiseksi optisesta laadusta tinkimättä.

Salaliittoteoria olisi kieltämättä houkutteleva tässäkin tapauksessa, mutta jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, niin tämä lapsi ois saanu alkunsa firman saunaillassa tai pikkujouluissa. "No vähän läpällä vedettiin, ei me oikeesti uskottu että tästä mitään tulee."

[hkoskenv]

En aivan usko Sigman selitykseen. Paremmalla suunnittelulla ja tekniikalla esimerkiksi tuo 40mm/1.4 olisi voitu tehdä huomattavasti kohtuullisemman kokoiseksi optisesta laadusta tinkimättä.

Joku perustelu olisi kiva kuulla tällaiseen tekniseen väitteeseen. Millaista tekniikkaa tarkoitat? Entä mitä se olisi vaikuttanut kehityskustannuksiin tai myyntihintaan? Tai oletko varma, ettei missään olisi tarvinnut tehdä kompromissia? Ainakin minulla on sellainen käsitys, että yleensä pienikokoisissa objektiiveissa tingitään teknisistä parametreistä ja toivotaan, että se menee kuvaajille läpi "luonteikkuutena".

Ainakin minusta on hyvä, että joku tekee niin virheettömiä laseja kuin voi tehdä menemättä NASAn hintatasolle. Vaikka ne olisivatkin isoja. Maailma on jo ennestään täynnä pieniä muovisia pullonpohjia niille, jotka arvostavat raahaamisen helppoutta. Niillä tiiliseinien ikuistajilla, joilla ei ole Kroisoksen omaisuutta, on enemmän haasteita.

[zone6]

Siis kun tuo 35mm on Sony E-mounttinen "pitkäkaula", olisi 40mm ja 35mm kokoero vieläkin suurempi mikäli kuvassa olisi samalla mountilla varustetut objektiivit rinnakkain :O

Miten 40mm on niin jättimäinen? Omat 35mm ja 50mm sigmat eivät hirveästi eroa mitoiltaan.

Lainaan itseäni sivulta yksi tätä ketjua:

High-end cine lenses used by professional filmmakers are required to have a consistent characteristic over the entire sensor at a high level, because these lenses are used to film a subject moving freely on the screen or while panning or tilting the camera. This represents exactly the concept of the Art line; “optical performance comes first”, and the high-end cine lenses need to be designed with this idea. The SIGMA 40mm F1.4 DG HSM | Art is SIGMA’s first lens developed originally to live up to the sought-after angle of view and performance standard for a cine lens. This new perspective to ensure the quality of professional equipment for visual production empowers it to breakthrough also as an interchangeable photographic lens.

En aivan usko Sigman selitykseen. Paremmalla suunnittelulla ja tekniikalla esimerkiksi tuo 40mm/1.4 olisi voitu tehdä huomattavasti kohtuullisemman kokoiseksi optisesta laadusta tinkimättä.

Ei tuo nyt oikein cine-linssiltä vaikuta. Tarkennusasteikko on auttamattoman lyhyt ja nojaa käytännössä vain AF:ään. Aukot säädetään vain kamerasta käsin eikä T-stoppeina.

[eih]

Ei tuo nyt oikein cine-linssiltä vaikuta. Tarkennusasteikko on auttamattoman lyhyt ja nojaa käytännössä vain AF:ään. Aukot säädetään vain kamerasta käsin eikä T-stoppeina.

Niin siis tuo ei ole cine-objektiivi vaan Sigman 40mm T1.5 FF -cine-objektiivin pohjalle tehty tavallinen objektiivi.

Sigmalla on erikseen tavalliset objektiivit ja cine-objektiivit. Aikaisemmin Sigma on tehnyt cine-objektiivinsa tavallisten objektiiviensa pohjalle, mutta 40mm objektiivien kohdalla Sigma teki toisin päin.

[zone6]

Ei tuo nyt oikein cine-linssiltä vaikuta. Tarkennusasteikko on auttamattoman lyhyt ja nojaa käytännössä vain AF:ään. Aukot säädetään vain kamerasta käsin eikä T-stoppeina.

Niin siis tuo ei ole cine-objektiivi vaan Sigman 40mm T1.5 FF -cine-objektiivin pohjalle tehty tavallinen objektiivi.

Sigmalla on erikseen tavalliset objektiivit ja cine-objektiivit. Aikaisemmin Sigma on tehnyt cine-objektiivinsa tavallisten objektiiviensa pohjalle, mutta 40mm objektiivien kohdalla Sigma teki toisin päin.

No tuo selventää paljon. Kiitos tarkennuksesta.

[ramington]

Sigma objektiivissa himmennin ei toimi(jumissa) saako korjattua muuta kuin ostamalla uuden????

(Sigma DC 17-70mm, F2,8-4,5 Canonille)