Vuoden Luontokuva 2018

[Murkula63]

Vuoden palkittuja kuvia katsoessa tulee väkisinkin mieleen että kyllä kuvankäsittely pitää olla hallussa ja aika lailla (liian) reipastakin käsittelyä sallitaan. Sen verran todellisuudesta poikkeavaa materiaalia oli nähtävillä. Mutta ei kai tässä realismista ole enää kysekään?
Arvostelulajistahan on tietty kysymys - parhaan kuvan valinta voi olla kiinni päivän mielialasta ja tunteesta ja toisena päivänä valinta voisi olla jokin toinen. Kompromissi voittaja on kuitenkin aina -tavalla tai toisella.

[petek2]

Tulipa itekkin tähän kilpailuun osallistuttua ensimmäistä kertaa. Yksi kuva jopa selvitti ensimmäisen kierroksen. Pidän tätä jo omalle kohdalle pienenä voittona. Edelliseen viestiin viitaten, se oli omasta sarjasta kaikista "normaalein" kuva. Tuulihaukanpoikaset pöntön reunalla, joku voisi tuota jopa räpsyksi kutsua. Mitään sen suurempia ei sille ollut tehty. Kai sitä ens kerrallakin vois koittaa onneaan.

[Murkula63]

Tulipa itekkin tähän kilpailuun osallistuttua ensimmäistä kertaa. Yksi kuva jopa selvitti ensimmäisen kierroksen. Pidän tätä jo omalle kohdalle pienenä voittona. Edelliseen viestiin viitaten, se oli omasta sarjasta kaikista "normaalein" kuva. Tuulihaukanpoikaset pöntön reunalla, joku voisi tuota jopa räpsyksi kutsua. Mitään sen suurempia ei sille ollut tehty. Kai sitä ens kerrallakin vois koittaa onneaan.

Olen jonkun joskus kuullut vertaavan kisaan osallistumista lottokupongin jättämiseen. Eikä varmaan ole kaukana oikeasta ;)

[Maffer]

Älkää ny hulluja höpiskö. Pari ekaa rundia menee läpi jos perusperiaatteet on kuvassa OK ja sisältö kohtuullisen kiinnostava ja koukuttava. Viimeiset rundit on asia erikseen.

[mattimi]

Kerropa Maffer miten raati toimii. Vai onko se liikesalaisuus?

Mikko

[rolsen]

Vuoden palkittuja kuvia katsoessa tulee väkisinkin mieleen että kyllä kuvankäsittely pitää olla hallussa ja aika lailla (liian) reipastakin käsittelyä sallitaan. Sen verran todellisuudesta poikkeavaa materiaalia oli nähtävillä. Mutta ei kai tässä realismista ole enää kysekään?
Arvostelulajistahan on tietty kysymys - parhaan kuvan valinta voi olla kiinni päivän mielialasta ja tunteesta ja toisena päivänä valinta voisi olla jokin toinen. Kompromissi voittaja on kuitenkin aina -tavalla tai toisella.

No en mää kyllä huomannut juuri mitään tavallisuudesta poikkeavaa muissa kuin I-sarjan kuvissa, missä oli vapaampi käsittelyoikeus kuvalle. No, D.2. oli aika kylläinen väreiltään.

[Maffer]

SLV:n toimihenkilön mukaan jossain syksyn Luontokuva-lehdessä pitäisi olla selostus miten prosessi meni. Jos ei jouluun mennessä kuulu niin katsotaan sitten mitä viitsii kertoa tarkemmin.

[ookke66]

Mielenkiinnolla odotan, millon palkitaan teos, missä ei kameraa ole käytetty missään vaiheessa.
Teos kootaan kaikesta mitä netin syövereistä löytyy ja kasataan kuvankäsittelyssä. On ollu kyllä virkistävä viettää kesä vanhan nikkormatin kanssa...ohan se ..no erilaista.
Hyvää loppuvuotta kaikille...niin kauan kunnes joku algoritmi tietokoneella päättää voittajan, ne on aina makuasioita. Läheskään kaikki ei näytä kyllä enää valokuvilta.

[Pan]

Mielenkiinnolla odotan, millon palkitaan teos, missä ei kameraa ole käytetty missään vaiheessa.

Odotus voi muodostua pitkäksi, koska kuvan pohjana nykysääntöjen mukaan pitää olla optisesti tuotettu kuva.

[Maffer]

Ongelmia ja rajatapauksia on valitettavasti alkanut tulla. Niitä oli tässäkin kisassa. Esimerkiksi kyseenalaisia monivalotuksia missä kameralla tehdään jänniä asioita ja otetaan yksi RAW pihalle. Pentaksilla voi yhdistää 2000 kuvaa ja Sonylla tehdä softalla puoliharmaan tai tuollaisen usean sadan pinon kuin Penalla. Pihalle tulee "RAW".

[Pan]

Valitettavasti tuo on totta. Toisaalta tarkennuspinot hyväksytään tietyin edellytyksin.
Mutta ei kai mukana sentään ollut ilman optista laitetta tuotettuja kuvia?

[zone6]

Hyväksytäänkö neulanreikä optiseksi?

Entä varjokuvat?

[rolsen]

Hyväksytäänkö neulanreikä optiseksi?

Entä varjokuvat?

Kilpailuun voi osallistua vain osallistujan itsensä Suomessa 1.1.20xx–31.12.20xx kuvaamilla luontokuvilla.

Kilpailuun osallistutaan digitaalisilla tiedostoilla, myös diat ja negatiivit vain digitoituina.

Eiköhän ainakin neulanreikä nämä kriteerit täytä. Pitää olla kuvattu, joten joku kuvaustekninen aparaatti tarvitaan, objektiivista en löytänyt mainintaa.

[Maffer]

Varjokuvat on kyll mielenkiintoisia. Kokeillut paperille valottaa niitä pari kertaa.