Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
rarehanu kirjoitti:Sulle tuntuu tuo video olevan kaikkein tärkein asia, mutta kun nämä ei ole ensisijaisesti videokameroita.
Sais jättää kokonaan pois.
Oma mielipidehän on se oikea ja tärkein. Pettämätön logiikka, että kun ei itse tarvitse, niin ei kukaan tarvitse tai halua.
Joka tapauksessa on hyvä, että voit pysytellä Canonissa, kun et videota tarvitse. Muille on onneksi parempia vaihtoehtoja tarjolla. Niitä, jotka ovat ensisijaisesti kameroita, joilla voi kuvata sekä valokuvia että videota.
Sulle tuntuu tuo video olevan kaikkein tärkein asia, mutta kun nämä ei ole ensisijaisesti videokameroita.
Sais jättää kokonaan pois.
Mutta kun blackmagic on videokamera. Fuji, Nikon ja Sony on hybrideja. Canon sen sijaan tuntuu olevan kamera pelkästään valokuvaukseen.
Toisekseen toi nyt oli vaan video missä niiden ominaisuuksia verrattiin. Jos se ressaa, niin ei niitä oo pakko tsiigaa.
Mun mielestä siinä sun linkissä ei ollut mitään ongelmaa. Asialliset linkit on aina tervetulleita.
Shuko kirjoitti:
rarehanu kirjoitti:Sulle tuntuu tuo video olevan kaikkein tärkein asia, mutta kun nämä ei ole ensisijaisesti videokameroita.
Sais jättää kokonaan pois.
Oma mielipidehän on se oikea ja tärkein. Pettämätön logiikka, että kun ei itse tarvitse, niin ei kukaan tarvitse tai halua.
Joka tapauksessa on hyvä, että voit pysytellä Canonissa, kun et videota tarvitse. Muille on onneksi parempia vaihtoehtoja tarjolla. Niitä, jotka ovat ensisijaisesti kameroita, joilla voi kuvata sekä valokuvia että videota.
Toi Fujihan on kyllä ihan hullun hyvä diili.
Samaa huttua tuo sunkin jutut on, eli ääripäästä toiseen. Sitten kun pahastuu, niin ruvetaan heittelee ala-arvoisia kommentteja.
rarehanu kirjoitti:Sulle tuntuu tuo video olevan kaikkein tärkein asia, mutta kun nämä ei ole ensisijaisesti videokameroita.
Sais jättää kokonaan pois.
Oma mielipidehän on se oikea ja tärkein. Pettämätön logiikka, että kun ei itse tarvitse, niin ei kukaan tarvitse tai halua.
Joka tapauksessa on hyvä, että voit pysytellä Canonissa, kun et videota tarvitse. Muille on onneksi parempia vaihtoehtoja tarjolla. Niitä, jotka ovat ensisijaisesti kameroita, joilla voi kuvata sekä valokuvia että videota.
temama kirjoitti:LoL-likkata-tya! Mikä tätä rarehanukkata-ta nyt oikeen nyppii, kun heremot on niin perskuta-rallaata-ta kireät, etä!!??
onko pelko persiissä, että rakas cÄÄnÖn jää sonylle ja nikonille jalkoihin kinopeilittömissä, vae mikä on??
Eipä nypi mikään eikä myöskään ole hermo kireällä, kun on asiat paremmin kun on ikinä ollut elämässä.
Jos tarkastellaan saman hintaluokan FF runkoja niin kuvanlaatu erot on pieniä ja siinä mielessä makuasia minkä valitsee.
Mutta koska canoni luotettavaksi havaittu, eikä tarvetta aina uusinta lelua saada, sekä canoniin saatava kattavin laadukas lasivalikoima, niin näillä mennään hautaan asti.
Taitaa kaikki fan-boyn tunnusmerkit täyttyä. Monestihan tuota termiä on tälläkin foorumilla viljelty ja nyt on ihan ihka elävä esimerkki. Luulin että olisi ollut urbaani legenda. Ei ihme että kaikki muut pitää haukkua nuijiksi tai tosi nuijiksi jos julkeavat olla eri mieltä.
temama kirjoitti:LoL-likkata-tya! Mikä tätä rarehanukkata-ta nyt oikeen nyppii, kun heremot on niin perskuta-rallaata-ta kireät, etä!!??
onko pelko persiissä, että rakas cÄÄnÖn jää sonylle ja nikonille jalkoihin kinopeilittömissä, vae mikä on??
Tässä tiivistyy taas nimimerkki temama viestien sisältö mitä on jo useamman vuoden ajan tänne kirjoiteltu. Foorumin taso on siis todella laadukas, kun tätä p*skaa saa lukea vuosien ajan. Jollakin toisella foorumilla tälläiset trollit olisi jo aika päivää sitten bannittu.
nsamppa kirjoitti:Taitaa kaikki fan-boyn tunnusmerkit täyttyä. Monestihan tuota termiä on tälläkin foorumilla viljelty ja nyt on ihan ihka elävä esimerkki. Luulin että olisi ollut urbaani legenda. Ei ihme että kaikki muut pitää haukkua nuijiksi tai tosi nuijiksi jos julkeavat olla eri mieltä.
Jos on merkkiin tyytyväinen ja siihen on olemassa olevat objektiivit, niin miksi vaihtamaan? Tuossahan viestissä tuotiin hyvin esille, että erot on varsin marginaaliset kameroiden kuvanlaadun suhteen. Turhaa provosointia vain sun viestisi vaikka selvästi tässä onkin kaksi osapuolta.
nsamppa kirjoitti:Taitaa kaikki fan-boyn tunnusmerkit täyttyä. Monestihan tuota termiä on tälläkin foorumilla viljelty ja nyt on ihan ihka elävä esimerkki. Luulin että olisi ollut urbaani legenda. Ei ihme että kaikki muut pitää haukkua nuijiksi tai tosi nuijiksi jos julkeavat olla eri mieltä.
Ei kaikkia vaan ne jotka mielestäni sen ansaitsevat omalla toiminnallaan/kommenteillaan, vähän sinun kaltaisia rautatanko videokuvaajia joilla on pää niin syvällä omassa per...ssä ettei sitä itsekkään ymmärrä.
temama kirjoitti:LoL-likkata-tya! Mikä tätä rarehanukkata-ta nyt oikeen nyppii, kun heremot on niin perskuta-rallaata-ta kireät, etä!!??
onko pelko persiissä, että rakas cÄÄnÖn jää sonylle ja nikonille jalkoihin kinopeilittömissä, vae mikä on??
Tässä tiivistyy taas nimimerkki temama viestien sisältö mitä on jo useamman vuoden ajan tänne kirjoiteltu. Foorumin taso on siis todella laadukas, kun tätä p*skaa saa lukea vuosien ajan. Jollakin toisella foorumilla tälläiset trollit olisi jo aika päivää sitten bannittu..
niinkö funtsit? kuule, mä olen ollut suht hiljaa ja sivistynyt tässä ketjussa, kyllä tässä ny ihan muuta ragehanut ja muut kiristelevät ja nälvivät ja jauhavat sitä kakkia. Totuushan on se, että mä reagoin nyt viime viestissä juurikin tähän sonnan suoltamiseen, ite asiasisältö kun on ollut viesteissä hyvin hyvin köyhä.
ja mitä suhun tulee emeriitus, niin näytät sinäkin jatkavan ihan sillä valitsemallasi tiellä, eli hyvinkin sony asenteellista läppändeerusta, ja asiasisältö niukkaa. pääasia, että pääsee sivaltamaan sony käyttäjiä.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Hyvä foorumi ja itsekin kalustovaihtoehdoista kiinnostunut oman rajallisen budjettini puitteissa, etsiessäni sitä sopivaa variaatiota, jossa yhdistyy kuvanlaatu versus käytettävyys. Vaan välillä tuntuu että pääosaan keskusteluissa nousee henkilökohtaiset nokittelut, eikä kalusto niinkään.
Itse kun tuo kokemuspohja peilittömistä rajautuu tähän yhteen ja ainoaan, niitä kokemusperäisiä juttuja olisi kiva lukea, mutta yli puolet näistäkin kommenttien tasoista on sen luonteisia, että jos miettii jonkun tulevan ammentamaan tietoa eri ff-laitteista, kuin muun kuin tässäkin ketjussa esiintyvien vakio-nimimerkkien, niin mahtaa siinä lukijaa mietityttävän että mikä on kupletin juoni kun ulosannin taso on vähintäänkin ala-arvoista.
Olen ennenkin kirjoittanut muutamassa postauksessa vastaavasta digikameranetissä ja ikäväkseni huomannut että sama meno jatkuu aina vaan ja yllätys yllätys, jotenkin oppinut että samathan nimimerkit ne aina vaan jaksaa...
Eikö jengi millään pysty asettumaan toisen asemaan ja miettimään että miltäköhän se itsestä tuntuisi, kun...
Onko se oman näkemyksen/agendan esilletuominen niin tärkeää, että fiksu vuoropuhelu on täysi mahdottomuus ?
Ikävä kun tällä foorumilla tuo moderoinnin taso on sitä luokkaa että moinen toiminta on mahdollista kerta kerran jälkeen. Tai niin no, otsikon voisi kyllä muuttaa pienin sanakääntein; Taistelu jäärien herruudesta. Silloin tässä ei olisi mitään outoa.
temama kirjoitti:LoL-likkata-tya! Mikä tätä rarehanukkata-ta nyt oikeen nyppii, kun heremot on niin perskuta-rallaata-ta kireät, etä!!??
onko pelko persiissä, että rakas cÄÄnÖn jää sonylle ja nikonille jalkoihin kinopeilittömissä, vae mikä on??
Tässä tiivistyy taas nimimerkki temama viestien sisältö mitä on jo useamman vuoden ajan tänne kirjoiteltu. Foorumin taso on siis todella laadukas, kun tätä p*skaa saa lukea vuosien ajan. Jollakin toisella foorumilla tälläiset trollit olisi jo aika päivää sitten bannittu.
nsamppa kirjoitti:Taitaa kaikki fan-boyn tunnusmerkit täyttyä. Monestihan tuota termiä on tälläkin foorumilla viljelty ja nyt on ihan ihka elävä esimerkki. Luulin että olisi ollut urbaani legenda. Ei ihme että kaikki muut pitää haukkua nuijiksi tai tosi nuijiksi jos julkeavat olla eri mieltä.
Jos on merkkiin tyytyväinen ja siihen on olemassa olevat objektiivit, niin miksi vaihtamaan? Tuossahan viestissä tuotiin hyvin esille, että erot on varsin marginaaliset kameroiden kuvanlaadun suhteen. Turhaa provosointia vain sun viestisi vaikka selvästi tässä onkin kaksi osapuolta.
Temama kysyi ihan asiallisesti, omalla tyylillään toki, että mikä vaivaa kirjoittajaa jonka useammassa viimeisistä viesteistä haukutaan toisia henk.koht. Sinä et siinä varmaan väärää näe koska sama tuntuu sinulla olevan tapana. Silloin ei viestin muilla sisällöillä ole merkitystä kun on jo pissannut omiin muroihinsa.
Jos et usko, lue omat sekä ratehatun viestit ajatuksella.
nsamppa kirjoitti:Taitaa kaikki fan-boyn tunnusmerkit täyttyä. Monestihan tuota termiä on tälläkin foorumilla viljelty ja nyt on ihan ihka elävä esimerkki. Luulin että olisi ollut urbaani legenda. Ei ihme että kaikki muut pitää haukkua nuijiksi tai tosi nuijiksi jos julkeavat olla eri mieltä.
Joo, täyttyvät ne. Mutta tuo boldattu on erikoinen lausunto tyypiltä, joka on hengaillut tässä kaikkien merkkien fanipoikien yhteisessä hiekkalaatikossa vuodesta 2010.
emerik kirjoitti:Jos on merkkiin tyytyväinen ja siihen on olemassa olevat objektiivit, niin miksi vaihtamaan?
Ei ongelma ole vaihtamisen tarve tai sen olemattomuus, vaan se, että liian monilla johonkin merkkiin ja malliin tyytyväisillä on tapana solvata toisiin merkkeihin tai malleihin tyytyväisiä. Myös sellaisilla tyyleillä kuvaaviin, joille toinen merkki nyt vain on parempi. Se on ärsyttävää fanboy-tyyliä.
Kun lukee näitä teknisen puolen vääntöjä ja sitten avaa Linkkejä kuviin ja gallerioihin niin väkisin alkaa ihmetellä mitä useimmat tällä puolella kirjoittelevat tekevät niillä superhyper hyvillä kaluillaan....
Ei niillä ainakaan kuvia oteta, meinaan kun heidän ottamniaan kuvia ei löydy sieltä kuvapuolelta. Onko ne kalut vitriinissä siinä näppäimistön vierellä pölyltä suojattuna?
Vai eikö uskallus riitä laittamaan niitä maailman parhaita otoksia esille?
Tämähän on juuri oikea ketju vääntää kättä siitä, onko S parempi kuin N ja ainakin C ja mitkä kunkin omat painotukset tuohon asiaan ovat. Toiset arvostavat toimivaa järjestelmää, toiset mahdollisimman monia ominaisuuksia, toiset yhteensopivuuksia jne...
Mulla ei edes ole kokemusta S:n kameroista ollenkaan. Nikonia joskus vuonna miekka käyttäneenä voin vain todeta, että _itselleni_ Canonin käyttölogiikka on toimivampi. Sensorin suorituskyky ollut harvoin kuvallista antia rajoittamassa. Tarkennuksen osumatarkkuus liikkuvaan kohteeseen on ainoa tekninen rajoite, johon jatkuvasti törmään. Eniten ongelmia tuottaa valon lukeminen ja kohteen tavoittaminen.
Toki munkin kamerassa voisi olla kinokokoinen 4K video hienoilla hidastuksilla ja ilman rolling-shutteria. Silloin voisi ehkä niitä 8Mpix kuvia ehkä irroittaakin siitä. Vaikka en ole minuuttiakaan videota ehtinyt vielä kuvaamaan, en usko 1.7 kropin haittaavan mun kuvauksia. Noista siis pointsit Sonylle ja Nikonille, kun heillä ne on ja Canonilla ei. Ja varmaan IBIS on hyödyllinen myös. En tunnusta olevani minkään merkin fanboy, vaikka C onkin ainoana merkkinä kameralaukussani.
Hetken asioita seuranneena voi hyvinkin olla, että EOS R tulee mullekin, tosin kakkoskameran rooliin. Ainoa asia, mikä hillitsee hankintaa on se, että joutuisin hankkimaan samalla 24-105 lasin. Voisihan sen nokalle laittaa nykyisen 24-70 lasin, mutta silloin jäisi joitain R-järjestelmän etuja saavuttamatta. Mutta odotan vielä käytettyjen tuloa markkinoille tai hinnan asettumista 2,5k alueelle lasin kanssa.
Tuossa mun 2 eurosenttiä tähän aiheeseen.
Henkilöön menevät kommentit toki voisi jättää ensisijaisesti kirjoittamatta tai sitten viime kädessä moderoida tiukasti pois.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
Ongelmahan täällä on se kun viljellään lapsellisia "dingeldongel-termejä", eikä puhuta asioista niiden oikeilla nimillä, miettien tekstin ulkoasua versus miltä se näyttää lukijansa silmin.
Sama asia kun ei kerrota neutraaleita kokemuspohjaisia plussia ja miinuksia äidinkielellisesti selkeästi artikuloiden.
Välillä pitää näiden "mutukiihkouskovaisten-fanyboy" kommenttien kohdalla lukea kahteen kertaan että what, mitäs tässä nyt loppuviimeksi tarkoitetaan ja siinä sopassa kun päämausteena on naiivi henkilökohtaisuuksiin menevä b-luokan artikulointi niin ei noilla mausteilla mitään kameramaailman MasterChef palkintoa ainakaan saada, päin vastoin.
Tony_A kirjoitti:Tämähän on juuri oikea ketju vääntää kättä siitä, onko S parempi kuin N ja ainakin C ja mitkä kunkin omat painotukset tuohon asiaan ovat. Toiset arvostavat toimivaa järjestelmää, toiset mahdollisimman monia ominaisuuksia, toiset yhteensopivuuksia jne...
Jep, eikö tämä ole juurikin The Teknologiaketju? Jos kuvista halutaan keskustella, niin voi perustaa "Taistelu peilittömillä ff järkkäreillä otettujen kuvien tasosta"...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Tony_A kirjoitti:Tämähän on juuri oikea ketju vääntää kättä siitä, onko S parempi kuin N ja ainakin C ja mitkä kunkin omat painotukset tuohon asiaan ovat. Toiset arvostavat toimivaa järjestelmää, toiset mahdollisimman monia ominaisuuksia, toiset yhteensopivuuksia jne...
Mulla ei edes ole kokemusta S:n kameroista ollenkaan. Nikonia joskus vuonna miekka käyttäneenä voin vain todeta, että _itselleni_ Canonin käyttölogiikka on toimivampi. Sensorin suorituskyky ollut harvoin kuvallista antia rajoittamassa. Tarkennuksen osumatarkkuus liikkuvaan kohteeseen on ainoa tekninen rajoite, johon jatkuvasti törmään. Eniten ongelmia tuottaa valon lukeminen ja kohteen tavoittaminen.
Toki munkin kamerassa voisi olla kinokokoinen 4K video hienoilla hidastuksilla ja ilman rolling-shutteria. Silloin voisi ehkä niitä 8Mpix kuvia ehkä irroittaakin siitä. Vaikka en ole minuuttiakaan videota ehtinyt vielä kuvaamaan, en usko 1.7 kropin haittaavan mun kuvauksia. Noista siis pointsit Sonylle ja Nikonille, kun heillä ne on ja Canonilla ei. Ja varmaan IBIS on hyödyllinen myös. En tunnusta olevani minkään merkin fanboy, vaikka C onkin ainoana merkkinä kameralaukussani.
Hetken asioita seuranneena voi hyvinkin olla, että EOS R tulee mullekin, tosin kakkoskameran rooliin. Ainoa asia, mikä hillitsee hankintaa on se, että joutuisin hankkimaan samalla 24-105 lasin. Voisihan sen nokalle laittaa nykyisen 24-70 lasin, mutta silloin jäisi joitain R-järjestelmän etuja saavuttamatta. Mutta odotan vielä käytettyjen tuloa markkinoille tai hinnan asettumista 2,5k alueelle lasin kanssa.
Tuossa mun 2 eurosenttiä tähän aiheeseen.
Henkilöön menevät kommentit toki voisi jättää ensisijaisesti kirjoittamatta tai sitten viime kädessä moderoida tiukasti pois.
Illan viihteeksi katsoin eilen tämmöisen C vs. S videon. Tyyli ei ole normaalia hypeä, vaan melkoisen asiallista näkökohtien esille tuomista.
Spoilerina videolla esiintyvien kolmen potrettikuvaajan yhteinen lopputulema: vaikka EOS R on hieno kamera ja käteen hyvän tuntuinen, niin Sony vie voiton toimivuudellaan. Canonista ei ole vielä työkaluksi. Saattavat sitten seuraavassa sukupolvessa vaihtaa takaisin Canoniin... Ehkä.
Sonyn käyttäjänä, tosin A7r3, jaan käsityksen, että rungon muotoilu on yhäkin jonkunmoinen ongelma. Siihen parannusta mk4 sukupovessa! Mk3 sukupoven muotoilu ei eriyisemmin haittaa kameran käyttämistä, mutta ei kyllä ole mitenkään mukava, eikä edes esteettinen.
Tuli tuo oma teksti siis ehkä vika ketjuun mutta kun en viittinyt toistaa sitä kaikissa muissa merkkikohtaisissa jutuissa ni täällä se nyt on.
Sitä ihmettelen kun moni kehuu omiaan ja v...uilee muiden laitteista ja kuvanlaadusta ni kisatkaa nyt ees niillä pro-kuvillanne julkisesti tuolla kuvapuolella. Silloin muutkin näkis missä ne oikeat erot kuvissa on. Jos niitä on....
Mitä tulee nippeleiden, kytkimien jne sijoitteluun rungoissa niin miten niiden käytöä voi edes verrata ihmisten välillä? Meillä kun on sormet eri pituisia ja paksuisia, joku tsiikaa etsimestä oikealla silmällä, toinen vasemmalla. On oikea- ja vasenkätisiä. Ymmärrän kun kerrotaan omia kokemuksia mutta huvittavinta oli kun tuota uutta Canonia ei ollu ees myynnissä eikä mitoista tietoa ni silti moni esitti viisauksiaan sen käytettävyydestä ja kuinka joku muu merkki on parempi käteen...
No, kamerathan on joskus tehty kuvaamista varten, nykyään taas....
