Fuji X-T3

[AnHa]

Pakkasjutut on käsitelty moneen kertaan. Tässä maassa löytyy osaaminen niihin.

Ei kaamoksen pakkasessakaan tarvii mitään erikoista. Riittävän iso kamera, joka kestää kovaa käsittelyä. Kaksi suurta tekee laitteita, joissa ei rasvat jäädy liikaa vielä 30 pakkasessakaan. 40 on jo sen verran, että en lupaa: riippuu varmaan jo vähän käytössö olevasta yksilöstä. Tähän saakka on itsellä toiminut.

Mikä tahansa kömpelö viritelmä kovassa pakkasessa, missä työskentely on muutenkin kovaa, kertautuu hankaluudessa. Jo ihan perusmuovimateriaalit on käyttökelvottomia, kun pakkasta alkaa olla 30.

Selväähän se on, että pienet rullat, napit ja nippelit on hankalia. Virtaa kuluttavat toiminnot ja valikoiden näpläys kirous.

Edit: ja tämä koskee kaikkia välineitä. Jalustat jäätyy ja luistaa. Niitä pitää voida rusikoida. Piuhat jäykistyy ja katkeilee. Akut romahtaa.

[Maffer]

Sanos muuta. Kun kameraan yhdistetty himmeli viedään noihin keleihin hajoaa operaattorilta kasetti. Ainoa toimiva virransyöttöpatentti peilittömään on ollut teipata eristesukka jalustaan ja sinne kädenlämmittimiä lämmittämään USB-virtapankkia. Tai 10kg lyijyakku. Se taas ei estä kontrollien jämähtämistä. Lopulta siellä on joku 50x50cm styroksipaketti minkä kantaminen sujuu n. 2km.

USB-piuha virtaa varten muuttuu pakkasessa hauraaksi kulmikkaaksi spagettinaruksi. Totuus taitaa olla se että kaikennäköiset "ratkaisut" on jätetty assistenttien kannettavaksi tai ajettu moottorikelkalla ja ahkiolla jonnekin.

[Hannula]

Kokemukset 56-millisestä X-T3:ssa ovat pikatestaten myöskin positiivisia. Tarkentaa hakematta ja epäröimättä. En tiedä kokeilematta jostakin tosi vaativasta tilanteesta, mutta eipä jää f/2-laseja enää ikävä omassa käytössä.

Muistikorteista sen verran, että Sandiskin vanha SDHC 95MBp U1 -kortti ei näytä olevan pullonkaula tässä kamerassa still-kuvauksessa. Kun 11 fps nopeudella vetää puskurin täyteen raw-kuvia niin kamera nieleksii dataa sen jälkeen puolisen sekuntia ja kamera on taas valmis.

[mjuhani]

Joo, kyllä näillä kaikilla pärjää kylmässäkin sen mitä nörtti ulkona ylipäätänsä jaksaa kävellä. Mutta onhan tää fujin lineup kova setti nyt, ja huippuobjektiivit vielä. Aika muovisilta tuntuvat eräät muut kameratuotteet siinä rinnalla. Fuji on köyhän miehen Leica, joka jättää Leican kuvanlaadussa selvästi taakkeen.

[Hannula]

Fuji on köyhän miehen Leica, joka jättää Leican kuvanlaadussa selvästi taakkeen.

Tuo riippunee siitä mihin Leicaan vertaa. Ekalla sivulla laitoin linkin kuvanlaatuvertailuun. Uusimman sukupolven parannukset tuossa mielessä ovat vielä osittain epäselviä.

[Maffer]

Minkä takia youtube-videosta pitäisi arvioida värintoistoa? Joku tolkku sentään. Pakattua mössöä sotketulla väriavaruudella. ProPhoto RGB vaaditaan värivertailuun vähintään kalibroidulla näytöllä. Kaikki muu näyttää miltä näyttää.

[Hannula]

Kyse on varmaan siitä että video on kertomus tehdystä vertailusta. Tuskin siinä olemattomasta asiasta kerrotaan. Ja on siellä ladattavia kuviakin tarjolla.

[timtuun]

Tein eilen yhden pienen kotivideon käyttäen X-T3:lla. Kokemukset oli hieman kaksijakoiset:
Hyvää:
- Kosketusnäyttö ja autofocus olivat videokäytössä oikein toimivia
- Kuvanlaatu oli pääsääntöisesti oikein hyvää ja hidastuskuvakin aivan käyttökelpoista
Huonoa:
- Kosketusnäyttö ei aina reagoinut, kun yritin vaihtaa tarkennusaluetta. Näyttöä sai välillä sorkkia monta kertaa, ennenkuin valittu piste vaihtui (käytössä 120p hidastus ja f-log, jos näillä nyt on jotain väliä)
- 8bit f-log:n käsittely Resolvessa toi esiin bandigiä, joka aiheuttaa läiskiä ja rumia siirtymiä väreistä toiseen. Erityisesti ihonvärien osalta tuo oli joissain tapauksissa ruman näköistä. Käytin siis Fujin omaa F-log -> Eterna LUT:ia. Joo, idea oli varmaankin aluperin huono, mutta ehkä tuon tallennusta ei kannattaisi sallia ollenkaan, kun ei se kovin hyvin toimi.

Mulla oli siis käytössä F-log ja H.254 -codec (8bit). Pitäisi varmaankin vaihtaa H.265:een, jolloin saisi 10 bittistä tavaraa. Ongelmana vaan on se, ettei Resolven ilmaisversio osaa syödä tuota formaattia ja ei huvittaisi tätä varten ostaa maksullista versiota.

[nsamppa]

Ei toi nyt ainakaan videon laadusta jää kiinni:

https://youtu.be/jlktANqU06k" onclick="window.open(this.href);return false;

Aikamoinen.

[dee]

Mites tämä uusi Fuji X-T3 taipuisi lintukuvaukseen oman merkkisen 100-400:n kera, kukaan kokeillut? Millainen tuo objektiivi on kuvanlaadultaan, vakaajaltaan jne? Tekis jotain uutta kivaa (vähemmän kohisevaa ja varmemmin tarkentavaa) mieli 7d2:n korvaajaksi. Oliskohan tuosta?

[JyrkiS]

Lightroom päivittyi tänään tukemaan X-T3:sta, jos joku ei huomannut.

[JyrkiS]

Mites tämä uusi Fuji X-T3 taipuisi lintukuvaukseen oman merkkisen 100-400:n kera, kukaan kokeillut? Millainen tuo objektiivi on kuvanlaadultaan, vakaajaltaan jne? Tekis jotain uutta kivaa (vähemmän kohisevaa ja varmemmin tarkentavaa) mieli 7d2:n korvaajaksi. Oliskohan tuosta?

Lasi löytyy, mutta laajempaa kuvauskokemusta on vasta X-T2:n kanssa. X-T2-ketjun loppupäästä löytyy aika paljon allekirjoittaneen valitusta juuri kyseisen kombon käytöstä lintukuvaukseen. Mutta kanta myös lievenee ketjun edetessä kun kokemusta tulee lisää.

100-400:n vakaaja on IMO erinomainen. Terävyydeltään lasi on lähinnä ehkä lähinnä ok, tuohon hintaan olisin odottanut enemmänkin. Ei se mikään tuhnu ole, mutta... En ole maailman paras pikselinviilaaja. Jonkin verran terävämpi kuin Tamronin 150-600 G1 Canon 80D:n kanssa jos pääsee vertailukelpoiselle kuvausetäisyydelle.

Tarkennus on ollut haastavin osa X-T2:n kanssa. On käytännössä pakollista käyttää 9 pisteen area-focusta, yksittäispisteen jatkuva tarkennus ei vain tarkenna riittävän ripeästi ja luotettavasti.

Alustavat tunnelmat X-T3:sta ovat, että eteenpäin on menty, mutta ei ehkä kuitenkaan mitenkään radikaalilla hyppäyksellä. Yhden pisteen AF-C on parempi, mutta onko se hyvä... Palaan kertomaan lisää kokemuksia, kunhan olen kokeillut tarpeeksi.

Yksi rasittavimpia piirteitä X-T2:n kanssa lintukuvauksessa oli etsiä lintua lehvästön joukosta. Kamera ei usein kertakaikkiaan tiedä mihin tarkentaa jos focus on täysin pielessä ja yrittää osoittaa lehvästössä piileskelevää lintua. Käytännössä aina joutui hakemaan ensin tarkennuksen johonkin linnun lähettyvillä olevaan kohteeseen ja vasta sitten siitä lintuun. Tämä piirre (alustavien!) testien perusteella tuntuisi vaivaavan vielä X-T3:akin.

Nämä ovat toki tilanteita, joissa DSLR:kin yleensä alkaa sahaamaan tarkennusta edestakaisin, mutta yleensä sen sahauksenkin avulla saa linnun tähtäimeen. Fujit eivät välttämättä tarkenna mihinkään tai miettivät jumalattoman kauan ennen kuin tarkentavat. Ja taas joskus tarkennus napsahtaa kohdilleen heti. Käyttökokemus vaihtelee aika paljon, enkä osaa nyt sanoa mitään eksakteja olosuhteita (tai asetuksia, joita niitäkin piisaa), joissa homma toimii tai ei toimi.

Toisaalta olen välillä yllättynyt, miten hyvin 9 pisteen arealla osuu kohti lentävään lintuun.

Jos kuvauskohteet ovat pääasiassa lintuja, pysyisin DSLR:ssä (olen aika varma, että molemmat Fujit jäävät tarkennuksessa 7D mk II:lle). Itse kuvaan vähän kaikkea maan ja taivaan väliltä ja olen oppinut sietämään/kiertämään Fujin ongelmia, mutta varauksetta en noita lintukameraksi suosittele. Ylivoimaisesti parasta olisi tietenkin, jos pääsisit jossain kokeilemaan miltä kombo omaan käteen tuntuu.

[dee]

Kiitos Jyrki kommenteista! Jaahas, mulla oli sitten ehkä odotukset turhankin korkealla X-T3:n tarkennuksen suhteen. Kun kuulemma jotkut on pistäneet D500-"romutkin" myyntiin tuon tieltä... Lintuja, metsän eläviä ja vähän urheilujakin sillä olisi tarkoitus kuvata, eli "action-kameraksi". Peilitön kiinnostaisi, ei tarttis enää arvuutella tarkennuksen säätöjen kanssa, tykkäisin myös hyvin toimivasta silmätarkennuksesta ja sähköisestä etsimestä, hieman kevyempi paino ei myöskään olisi haitaksi...

[Sahaaja]

Parhaimpien dslr:n kelkkaan af:n osalta voi vielä olla matkaa useampi kamera malli.

Mutta millainen x-h1 olisi isompien putkien kanssa?
Ainakin otekahva vaikuttaisi paremmalta, mutta tuleeko tarkennuksessa tai jossain muussa sitten takkiin?

[dee]

Parhaimpien dslr:n kelkkaan af:n osalta voi vielä olla matkaa useampi kamera malli.

Eikös A9 ole jo aika soiva peli tarkennuksen osalta? Ite en ole koskaan kokeillut, mutta tällaista kuullut. Että voiskohan Sonylta odottaa seuraavaksi kelpoa croppirunkoa tirppakuvauksiin, jos X-T3 ei sitä vielä ole? Ilmeisesti Sonyn 100-400mm on myös hyvä, joskin törkeen kallis...? (Vai onko tätä soveliasta kysyä Fujin ketjussa? ;-) )

[nsamppa]

Parhaimpien dslr:n kelkkaan af:n osalta voi vielä olla matkaa useampi kamera malli.

Eikös A9 ole jo aika soiva peli tarkennuksen osalta? Ite en ole koskaan kokeillut, mutta tällaista kuullut. Että voiskohan Sonylta odottaa seuraavaksi kelpoa croppirunkoa tirppakuvauksiin, jos X-T3 ei sitä vielä ole? Ilmeisesti Sonyn 100-400mm on myös hyvä, joskin törkeen kallis...? (Vai onko tätä soveliasta kysyä Fujin ketjussa? ;-) )

https://www.sonyalpharumors.com/still-n ... ment-soon/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sitä ”baby A9” Sonya on huhuiltu tulevaksi jo aika pitkään.

[zone6]

Parhaimpien dslr:n kelkkaan af:n osalta voi vielä olla matkaa useampi kamera malli.

Eikös A9 ole jo aika soiva peli tarkennuksen osalta? Ite en ole koskaan kokeillut, mutta tällaista kuullut. Että voiskohan Sonylta odottaa seuraavaksi kelpoa croppirunkoa tirppakuvauksiin, jos X-T3 ei sitä vielä ole? Ilmeisesti Sonyn 100-400mm on myös hyvä, joskin törkeen kallis...? (Vai onko tätä soveliasta kysyä Fujin ketjussa? ;-) )

A9 ei ole kroppi joten 100-400:n tilalle tarvittaisiin joku 150-600mm. Sellaista ei taida A9:lle olla. Ei ainakaan normaalikuluttajan budjetilla.

[dee]

Parhaimpien dslr:n kelkkaan af:n osalta voi vielä olla matkaa useampi kamera malli.

Eikös A9 ole jo aika soiva peli tarkennuksen osalta? Ite en ole koskaan kokeillut, mutta tällaista kuullut. Että voiskohan Sonylta odottaa seuraavaksi kelpoa croppirunkoa tirppakuvauksiin, jos X-T3 ei sitä vielä ole? Ilmeisesti Sonyn 100-400mm on myös hyvä, joskin törkeen kallis...? (Vai onko tätä soveliasta kysyä Fujin ketjussa? ;-) )

A9 ei ole kroppi joten 100-400:n tilalle tarvittaisiin joku 150-600mm. Sellaista ei taida A9:lle olla. Ei ainakaan normaalikuluttajan budjetilla.

Juu A9 ei ole croppi, eikä omaan budjettiini muutenkan sopiva. Mutta siis voiskohan Sonylta nyt odottaa hyvää kohtuuhintaista croppirunkoa, sitä tässä tuumailin.

[Latvus]

Joko on porukalla kertynyt laajemmin kokemuksia. Ainakin tarkennuksen on kehuttu parantavan vanhojen linssien toimintaa, kun sahaamista on vähemmän.
Tuntuuko kehitys X-T2 tai XPro2 verrattuna?

[mjuhani]

Juu tuntuu. Nää on kaikki niin hyviä (x-t 1,2,3), että täälä foorumilla seilaavien kaikki mahdolliset kuvat voi hyvin ottaa näillä; tekijämies ottaa ne helposti vielä paljon parempina kuin fooruminörtti alunperin oli ottanut tai kykenee kuvittelemaankaan.