Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Nyt kyllä se houkutus hypätä Fujin kelkkaan kasvoi taas reippaalla harppauksella.
Kennovakaimen puute hieman häiritsee, mutta videopuolella voi tietysti gimbalia käytellä mikäli Fuji muuten sopii sellaiseen touhuun. En ole Fujin video-AF:ään oikein perehtynyt koskaan (en ole PRO, voin siis käyttää AF:ää ;)
Still-puolella Fujin objektiivivalikoima kaiketi sisältää jonkin verran vakaimella varustettuja.
Löytyykö vakaajallisia vastikkeita näille kinokoon yleisputkille:
16-35/4, 24-70/4 ja 70-200/4?
Valovoimaa tietysti saa olla enemmänkin jos koko ei kasva liiaksi. Kiinteinä tietysti vielä joku 14mm kinoa vastaava, 28mm kinoa vastaava ja noin kinonormaali :)
Makro ja sellainen 150-600mm zoomi myös ja m43, APS-C ja FF -systeemit myyntiin pois Fujin tieltä.
Kyllä tiukkaa speksiä lyö Fuji pöytään ja mihin hintaan vielä. Tuntuu että foorumilla semmoinen tasainen ostohousujen kahina. Ja miksipä ei? Todella kovaa ja mielenkiintoista kameraa puskee markkinoille ovista ja ikkunoista.
Resoluution olisi voinut pukata kerrasta 36MP+. Kyllä se sinne kiipeää kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Kroppi on taantunut 24MP kasaan vaikka lasien hinnat nousee ja tekninenkin laatu siinä samalla.
Niin kauan kun ISOjen kesto ei hyppää vähintään 1ev:n verran ylönpäin niin on parempi ettei resoluutiot nouse yhtään kropeissa!'
Monessa muussa asiassa ennemmin parannettavaa, vaikka tosin ei paperilla niin hyvältä näyttäisikään(isot numerot).
20Mpix monelle riittävä, niin kuin itsellenikin, pro:t kuvaa kuitenkin suuremmalla kennolla, no vähän kärjistetysti.
Tuosta mikapikkelsseistä tämän lillerikennon kohdalla sen verran että kun aiempi runkoni oli Canon 6D ja nykyinen Fuji X-T2, niin ei tämän lilleripillerin tarvitse yhtään hävetä ISO 12800 lukemassa, kohinan laatu kauniimpaa ja ne Fujin sävyt, täyttä nannaa. Ja jos ajatellaan että uutukaisessa pistetty sävydynamiikan osalta vieläkin paremmaksi niin voi morjenttes...
Itse kun aina ollut jonkinasteinen pikselirunk...kari, oli kynnys vaihtaa täyskäristä lillericroppiin aikas iso, mutta ei kyllä pätkääkään kaduta, päin vastoin.
Kovin on lykätty messevää uudistusta uutukaiseen, mutta rehellisyyden nimissä myönnettävä että tällaiselle taviskuvaajalle joka silloin tällöin tekee harvakseltaan jonninsortin tilauskeikkaa, tämä X-T2 riittää paremmin kuin hyvin, kun puhutaan stilleistä.
Ja sehän lisää tätä valtaista onnentunnetta kun Fujin obtiikka on kuin unelmaa, lähes järjestään piirroltaan niin namia että.
Summa summarum, ainahan uusi lelu kiva olisi mutta ensimmäinen omistamani kamera jonka kohdalla ei ole minkäänlaista vaihtotarvetta, niin tyytyväinen tähän olen ja mulla niitä runkoja on ollut ja paljon, niin Canonia kuin Nikoniakin, niin croppeja kuin täyskäreitäkin.
Noihan on ihan käsittämättömät speksit. Aika monella videokuvaajalla menny kahvit väärään kurkkuun kun on tän julkaisun nähny. Mistä Fuji noi yhtäkkiä repäs? Harmi vaan että ei oo IBIS:tä ja akku vähän pieni. Varsinkin se IBIS on paha kun ei linsseissä oo oikein vakautusta käsittääkseni. Mut siis noi kodekit on ihan poskettomat. Alkaa jopa nää Sonyn fs5 mkII videokamerat näyttää aika hupsuilta. Puhumattakaan CaNikonin uutuuksista. Jos siis puhutaan pelkästä videosta huom. Tarkennuspisteitäkin mukavasti 2.1 miljoonaa. Saa kyl Sony hutkia tosissaan jos meinaa kasvonsa säilyttää tämmösen jälkeen. Ja vielä mihin hintaan tää tuli? Miten tätä ei hehkuteta enempää täällä?
Fujilla ja Panasonicilla on oma sensori ollut kehityksessä Chambersin blogin mukaan. Siis yhteistyönä. Mikään ei toki takaa että siinä olisi jotain perää mutta hurjat on toki tarkennuspisteet. Vähän niinkun Canonin dual-pixel AF.
Sonyn kisaajalta pitäisi siis odottaa jotain jauhot-suuhun ratkaisua kertalaakista. Yksittäiset säädettävät pikselit eli siis HDR-kenno ilman puskurointia varaukselle. Filmin tyyppinen sävytoisto huippuvaloissa jos pikselin gain muuttuu valotuksen aikana lähetyttäessä maksimia.
zone6 kirjoitti:Nyt kyllä se houkutus hypätä Fujin kelkkaan kasvoi taas reippaalla harppauksella.
Kennovakaimen puute hieman häiritsee, mutta videopuolella voi tietysti gimbalia käytellä mikäli Fuji muuten sopii sellaiseen touhuun. En ole Fujin video-AF:ään oikein perehtynyt koskaan (en ole PRO, voin siis käyttää AF:ää ;)
Tuossa X-T3:ssa on aika vakuuttava jatkuva tarkennus kyllä mitä olen alustavia testejä katsonut.
Still-puolella Fujin objektiivivalikoima kaiketi sisältää jonkin verran vakaimella varustettuja.
Löytyykö vakaajallisia vastikkeita näille kinokoon yleisputkille:
16-35/4, 24-70/4 ja 70-200/4?
Valovoimaa tietysti saa olla enemmänkin jos koko ei kasva liiaksi. Kiinteinä tietysti vielä joku 14mm kinoa vastaava, 28mm kinoa vastaava ja noin kinonormaali :)
10-24 f/4 OIS (15-36)
50-140 f/2.8 OIS (75-210)
Normaalizoomeja löytyy 16-55 2.8 mutta siinä ei ole vakaajaa. Toisaalta kittiputki 18-55 2.8-4 OIS on aika vakuuttava kuvanlaadultaan ja valovoimakin on vähän normaaleja kittiputkia parempi. Toi 2.8 versio on myös aika paljon kookkaampi. 14mm vastaava 2.8 löytyy ainakin laowalta manuaalitarkenteisena ja on käsittääkseni erinomainen putki. Fujilta tuli just myös oma 8-16 2.8 (eli 12-24 vastaava) mutta se on aika möhkö ja hintaa noin 2k€.
Makro ja sellainen 150-600mm zoomi myös ja m43, APS-C ja FF -systeemit myyntiin pois Fujin tieltä.
Pitkästä päästä löytyy 100-400 4.5-5.6 (200-600) sinko ja 80mm 2.8 makro vakaajalla on myös.
Täälläkin ostohousuja silitellään. X-T2 nyt pari vuotta käytössä ja näyttäisi, että X-T3 korjaa monia pieniä ärsytyksen aiheita.
- Toivottavasti tarkennus vastavaloon parantuu, muuten olen ollut varsin tyytyväinen 2:n tarkennukseen. Toki kaikki parannukset ovat tervetulleita. Etenkin videon tarkennukseen, jossa face-af toimii myös 4K:ta kuvatessa.
- Nopea vaihto stillin ja videon välillä on tosi iso +. Onnistuu tuon silent video moden tjsp avulla. Eli drive kiekko videoasentoon niin video asetukset ovat eri kuin stilleissä. Nythän tuo on vaatinut käytännössä jokaikisen rullan pyörittämistä.
- Video kaikin puolin.
- Kaikki boostin hyödyt ilman akkukahvaa.
- Parempi viewfinderin resoluutio helpottanee manuaalitarkennusta videossa.
- Natiivi ISO 160, pieni parannus oikeaan suuntaan.
- Vähän isompi kahva. Ei tosin tarpeeksi. Akkukahvan kädensija vaaka-asennosta selvästi 2:sta isompi.
- Neljä kustomoitavaa "nappia" (swipet kosketusnäytöllä lisää). Käytännössä valikkoja ei juuri koskaan tarvitse selata.
Asiat jotka jäivät puuttumaan:
- Paremmin sijoitettu AF-ON nappi.
- Parempi akku
Olin ajatellut skippaavani tämän ennakkospeksien perusteella, mutta päivitys pääsi yllättämään. Varmasti pelkkien stillien kuvaajalle ei päivitykselle ehkä ole niin paljon perusteita. Eikä tuo X-T2:seen verrattuna halvempi ovh. ainakaan haittaa. Tästä varmaan kiitos A7II ja Nikon Z6 hinnoittelulle. Kilpailu tekee hyvää.
Kommentoin tuohon AF-ON -nappiin liittyen. Itsehän jätin X-T2:sen aikanaan ostamatta, kun AE-L ja AF-L nappulat oli huonossa paikassa ja niin pieniä, ettei noihin sormella osu millään. Ja Q -nappulaanhan ei tuota AF-ONia pysty konffaamaan. Kunnes huomasin, että tuon AF-ONin voi konffata takarullaan siten, että toimii tuota rullaa painamalla. Nyt mulla on X-T2. Mulla on lisäksi D500, jossa tuo joystick/AF-ON -nappi kombo on lähtökohtaisesti paljon paremmin toteutettu. Mutta ns. normaalissa käytössä tuossa on yllättävän vähän eroa. Toki D500 on parempi tuossa suhteessa (ja ergonomisesti muutenkin), mutta ero on yllättävän pieni.
X-T3:seen liittyen muuten, niin ennakkospeksit ei itseänikään juuri vakuuttaneet, mutta nyt näyttää siltä, että menee "jossakin vaiheessa" hankintaan. Kennovakaajan puutetta tuossa on paljon moitittu, mutta itseä tuo ei ainakaan (omassa nykyisessä käytössä) toistaiseksi haittaa, kun kaikissa ns. eniten käytössä olevissa objektiiveissa tuo vakaaja on itse objektiivissa ja valovoimaisilla kiinteillä pystyy "joka tapauksessa" kuvaamaan ns. tarpeeksi nopealla suljinajalla. Se millä tuo kamera varmaan saadaan mulle myytyä, on tuo entisestään parantunut AF (varsinkin AF-C modessa), vielä parempi etsin, "Sports Finder - mode" ja jossain määrin myös hyvät videokuvausominaisuudet.
Nikon Z tai Sony A7III ei juurikaan sytyttäneet. Saatika Canon R.
Hyvä huomio. Takarullassa AF-ON on minullakin, mutta rulla on sen verran syvällä ettei painaminen tunnu niin hyvältä. Nykyään käytän laukasinta kertatarkentamineen ja AF-ON jatkuvalla tarkennuksella rullassa. Nikon oli aikoinaan aina AF-C ja AF-ON tarkennus. Tuota olisin kaivannut, mutta tähän on jo tottunut.
Onkohan tuota viiveetöntä etsin kuvaa saatu nostettua mekaanisella sulkimella siitä 5 fps, joka X-T2:ssa on?
zone6 kirjoitti:Nyt kyllä se houkutus hypätä Fujin kelkkaan kasvoi taas reippaalla harppauksella.
Kennovakaimen puute hieman häiritsee, mutta videopuolella voi tietysti gimbalia käytellä mikäli Fuji muuten sopii sellaiseen touhuun. En ole Fujin video-AF:ään oikein perehtynyt koskaan (en ole PRO, voin siis käyttää AF:ää ;)
Tuossa X-T3:ssa on aika vakuuttava jatkuva tarkennus kyllä mitä olen alustavia testejä katsonut.
Joo, dpreviewin video näytti että hyvällä mallilla ollaan. X-T3 lunastaa tarkennuksessa selvästi sen, mitä X-T2:sen mainospuheete mainostivat :)
Sahaaja kirjoitti:Pikainen ot, miten xt2 voi tarkistaa firmaware version...
1. Kamera pois päältä ja kortti sisään (ellei ole jo)
2. Kamera päälle ja paina samalla "Disp/Back" nappia. FIrmis pitäisi näkyä ruudulla. Mikäli objektiivi on kytkettynä, se näkyy samalla näytöllä.
3. Kamera pois päältä
Onko jollekkin muuten selvinnyt, että onko EVF blackout free vain tuossa croppi-tilassa vai aina käytettäessä elektronista etsintä? Äkkiseltään tuntuu, että tuo blackout free mainitaan aina vain tuon 30 fps:n yhteydessä, joten rupesi mietityttämään, että onko tässä koira haudattuna.
Tämä oli tänään esittelyssä Postitalon Rajalassa, niin pitihän sitä käydä näpläämässä. Tässä jotain 10-minuuttisesta käteen jääneitä ajatuksia:
Uusittu kahva on hivenen parempi kuin vanha. Ero on kuitenkin niin pieni, että syvempää kahvaa haikailevat jäävät kyllä odottamaan X-H2:sta.
Etu- ja takarullia on jäykistetty, mikä vie rullia oikeastaan väärään suuntaan, koska rullien pykälöinti on edelleen epämääräinen ja rullien pinnat liian liukkaat/sileät. Erityisesti takarulla on taas pielessä samalla tavalla kuin se oli X-T1:ssä, eli kun sitä yrittää pyörittää päätyy usein vain silittelemään rullan alla olevan kumipäällysteen reunaa. Miten vaikeaa voi olla kopioida Canonin rullat? X-T2:n rullat ovat jokseenkin ok, nämä taas arveluttavat. Toivottavasti tuo takarulla on joku esittelymallin käpy...
Itse itselleni edelliseen viestiin vastaten, elektronisella sulkimella näkymä on blackout-free muutenkin kuin croppi-tilassa ja sarjakuvaus sillä tuntui kyllä hyvältä. Mekaanisella sulkimellakin näkymä tuntui sulkimen läiskeestä huolimatta mukavan reaaliaikaiselta. Etsimen suurentunut resoluutio ei tuntunut ilman suoraa vertailua oikeastaan miltään.
Valotuksen korjauskiekko on nyt niin jäykkä, että sen kääntämiseen tarvitsee pihdit. Itse tosin käytän aina C-asentoa, joten ihan hyvä, nyt se taatusti pysyy C-asennossa.
Tarkennuksen parantumista en postitalossa 35mm 2.0:lla sohiessa voinut varmentaa tai kiistää. Kyllä se pienelläkin pisteellä ja jatkuvalla tarkennuksella ihan ahnaasti tuntui tarkentavan, mutta osoittelematta lintuja 100-400:lla en välitä tarkennusta sen enempää kommentoida.
Esittely-kamerassa taisi olla kasvojen tunnistus päällä ja se tuntui löytävän välillä naamoja Fuji-esitteen objektiivien kuvista. En kokeillut toimintoa oikeisiin kasvoihin...
Kosketusnäyttö lähtee omassa käytössä luultavasti pois päältä, taisin nenä-tarkennella tarkennuspisteen etsimen kulmaan pariinkin kertaan tajuamatta edes mitä tapahtui.
Tämän viisaampaa en oikeastaan lyhyen räpläilyn perusteella osaa sanoa. Ostohousut pysyvät tärkissä, mutta tuo takarulla vähän hajottaa. Se on minulla ahkerassa käytössä ja aika tärkeä nopeissa tilanteissa...
