Karseita lehtikuvia, osa 2.

[Rockford]

Taustan käyttö ei taida olla ihan hallussa ;)

Tuleehan se halvemmaksi näin kun ei paperi sotkeennu. :D


Huomaamatonta HDR-tekniikkaa Kalevan tyyliin:

Kuva: http://kuvat.kaleva.fi/image-feed/a0c95 ... 434055.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Juttu: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ely-k ... ee/782624/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rockford]

Syvätyt setelit Kalevasta:

http://kuvat.kaleva.fi/default/2b0c01f0 ... etelit.jpg

Jotain kai meni kuitenkin tässä pieleen...

[odzmo]

Syvätyt setelit Kalevasta:
- - - - -
Jotain kai meni kuitenkin tässä pieleen...

Olisi se peukalo voitu siihen jättää?

[jomy]

Tuossapa taas niin hieno kuva ettei mitään rajaa:
https://www.oululehti.fi/uutiset/bussit ... 4297534664" onclick="window.open(this.href);return false;
Tämmöiseksi se on mennyt kun kuvaajat saavat kenkää lehdistä!

[Rockford]

Liekö jännittänyt kuvaustilanne liikaa kuvaajaa, vai miksihän ei ole yhtäkään terävää kuvaa tullut puukottajasta oikeudessa tänään: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005634402.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Lähempänä oleva pöytä ja Nikon D850 -logo toisen kuvaajan hihnassa on sentään melkein teräviä.

[Kryptos]

Miten tämä on kehdattu julkaista?




Ja vielä lopussa tämä:


Sormet kuvassa on sen verran hölmö virhe, ettei tällaisia kuvia pitäisi julkaisuun asti päästää.

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10157706" onclick="window.open(this.href);return false;

[talonherra]

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/2 ... 5_vd.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on keikan kuvaajalla ollut kohinaa muuallakin ku korvissa..

[jormaolli]

http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2018 ... 8_ma.shtml" onclick="window.open(this.href);return false; melko ihmeellinen laiva kuva

[Kapama]

http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2018 ... 8_ma.shtml melko ihmeellinen laiva kuva

Kumpi? Laiva vai kuva?

Kapa

[jormaolli]

http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2018 ... 8_ma.shtml melko ihmeellinen laiva kuva

Kumpi? Laiva vai kuva?

Kapa

Niin silmääni otti mainostoimistolta tilattu valokuva ja tuollaisen sitten vienyt asiakkaalle. Värit on mitä sattuu, valkoset on ihan puhkipalanut pilvissä ja laivassa,veden sävykin on jotain ihan ihmeellistä. Kuvakulma on sentään hyvä.

Googletin huvikseni muita tuotoksia firmalta mutta ylläri pylläri sitä ei enää ole olemassa...

[niffe]

Laivasta otettu kuva keskinkertaisella kuluttajakopukalla, mutta sisäkuvat ovat anteeksiantamattoman heikkotasoisia. Liekö henkilökunnan kamerakerhon tuotantoa?

[jmagic]

Laivan pirivärit ovat Iltalehmän omaa tuotantoa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005674079.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[JL Anttola]

Onks miulla silmät kierot, kun tuo laiva näyttää olevan kierteellä? Laiva on keulasta eri kallistuksessa kuin perästä?

Voiskohan olla siitä kyse, että tuo esitekuva on tarvittu ennenkuin laiva on noissa väreissä tai ainakaan missään Airistolla ollut, ja ois ympätty toiseen kuvaan photoshopissa tuon mallinen laiva, ja siellä samassa photoshopissa surautettu maalit ja tekstit pintaan?

Oli miten oli, kohtuuhinnalla sillä taitais päästä ruottinpuolelle...

JL Anttola

[jomy]

"Laatulehti" Kalevan lehtikuvalaatua!
On kai siellä oikeita valokuvaajiakin vielä töissä?
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kajaa ... ia/793476/" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

ars technica ostanut gettyltä tämännäköisen kuvan foliohattupuoskari alex jonesista. ei yllätä kameramerkki kun exifistä katsoo (spoiler: canon)

[mvuori]

ars technica ostanut gettyltä (...) kuvan foliohattupuoskari alex jonesista. ei yllätä kameramerkki kun exifistä katsoo (spoiler: canon)

Lehtikuvia ei edelleenkään voi arvostella järkevästi sellaisenaan, vaan aina vain lehtijutun yhteydessä.

Kuvassa ei käyttökontekstissaan ole mitään karseaa.

[janne.]

lehtijutun yhteydessä on epäterävä kuva, ei tarvita sen kummempaa analyysia kuvaajan mokasta. oma ammattiylpeys ei antaisi laittaa omaa nimeä tuommoiseen kuvaan.

[jaava]

lehtijutun yhteydessä on epäterävä kuva, ei tarvita sen kummempaa analyysia kuvaajan mokasta. oma ammattiylpeys ei antaisi laittaa omaa nimeä tuommoiseen kuvaan.

Mikä se idea on hyvin terävän kuvan vaatimukseen?
Riittääkö jos kuvasta käy ilmi puhuja ja hänen ilmeensä, sekä "turvamiesten" läsnäolo. Eikö ihokarvat sun muut huokoset mahdollisesti sekottaisi asiayhteyttä?

PS. Onko tuo sumeus tuotettu kameralla (tärähdys) vai jälkikäsittelyllä?

[rolsen]

Ihan terävähän tuo on, tarkennus vain on tuolla vasemmassa hihassa, olkapään korkeudella. - Juuri siellä, missä sen pitää Canonin mukaan ollakin...

[mremonen]

Nupit kaakkoon...

http://www.sss.fi/wp-content/uploads/20 ... n-palo.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

ristus...