Sony RX10 Mark IV

[Myynnissa]

Pika reissu Pohjois-Norjaan. Perjantaina iltana pohjoiseen ja ti-ke yönä takas. 3200km ajoa ja 15h lepoa reissun aikana.Kuvaus päiviä/öitä 3. Kaikki reissun kuvat otettu sonylla.
Hyvin toimi kamera. Ainoat miinukset, akkuja oli vain 3 sai ladata koko aika ja isompaa kennoa(kohinan sietoa jäin kaipaamaan) Kuvat otettu iso 100-800.
https://tkansanaho.kuvat.fi/kuvat/Matka ... mark+2018/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitä olen kuullut, aika moni lintukuvaaja on sitten palanut tämän kameran kokeilun jälkeen takaisin turvalliseen Canoniin. Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin myös sinäkin? Jos niin, oliko se kuvanlaatu, joka ohjasi takaisin?

:ppie

[Maffer]

Tulihan se sieltä. Akkuja saa ladata tiuhaan. Ihan potaskaa että toimii mitenkään pakkasessa kun "kesäkelissäkin" imeytyy kuiviin nopsaan. Olisikin ollut fysiikan lakien kiertoa jos NP-FW50:stä olisi kuoriutunut joku ydinparisto.

[aikaarska]

Hyvä bridge kamera, mutta eihän kukaan vakavasti luontokuvausta harrastava usko korvaavansa kompaktikameralla järkkäriä?

[jka71]

Hyvä bridge kamera, mutta eihän kukaan vakavasti luontokuvausta harrastava usko korvaavansa kompaktikameralla järkkäriä?

Vielä ei tiedä koko vuodenkiertoa. Ensimmäisen kuukauden aikana n.90%. Nyt kuukauden käytössä lähes pelkästään RX10 ja M5+28/3.5.
Keväällä huhti-toukokuussa putoaa varmaankin alle 40%. Tämä nyt on aivan arvailua. Voihan olla ettei ole koko kameraa tai olenko edes elossa ;)

Minä kuvaankin tosissaan ,mutta en vakavissaan :D

[mjuhani]

Hyvin jaksaa edelleen keskusteluttaa toi RX10. Tiedä sitten kuinka moni on tuolla enempi kuvaillut. Mulla on nyt reilun parin kuukauden kokemus yksine Tenon ja Varangin reissuineen. Hyvin tuo laite on vastannut odotuksiani, jopa niin että ff Nikonia käytän vain potrettikuvauksissa ja muissa kapeahkon syväterävyysalueen hallintaa vaativissa kuvissa. Yli 135mm:n putket myin pois. Elämä on kevyempää tuon kanssa. Kukkaro tosin paksumpi ja painavampi.

[Miksus]

Hyvä bridge kamera, mutta eihän kukaan vakavasti luontokuvausta harrastava usko korvaavansa kompaktikameralla järkkäriä?

Ei kai, mutta yllättävän paljon tulee käytettyä niin että 100-400 ”makaa” repussa.

Vuodenajallisesti tämä on paras juuri nyt.

[Maffer]

Löytyykö sieltä pohjasta "Parasta ennen" -päivämäärä? Siis milloin malli on liian vanha että sillä voi kuvata enää.

[Miksus]

No jos sinulta kysytään niin eihän näillä voi kuvata, uutena eikä vanhana ; )

Sony on kyllä erikoinen kameramerkki, mikään muu ei varmasti aiheuta yhtä paljon pahaa mieltä.

[Maffer]

Laske ny siitä. MARK4. Missä ajassa? Jos ostaa jokaisen mallin x 2k€ kappale niin siinä maksaa ittensä takas nopeasti perinteinen setuppi ja pitkä tele.

[M1O]

Eiköhän tällaiset ole harrastusvälineitä useimmille, jolloin hinta ei ole mikään kriteeri harrastaa tai olla harrastamatta. Ja tosiaan, voi olla harrastamattakin jos ei itselle sovellu!

[Bumba]

Pika reissu Pohjois-Norjaan. Perjantaina iltana pohjoiseen ja ti-ke yönä takas. 3200km ajoa ja 15h lepoa reissun aikana.Kuvaus päiviä/öitä 3. Kaikki reissun kuvat otettu sonylla.
Hyvin toimi kamera. Ainoat miinukset, akkuja oli vain 3 sai ladata koko aika ja isompaa kennoa(kohinan sietoa jäin kaipaamaan) Kuvat otettu iso 100-800.
https://tkansanaho.kuvat.fi/kuvat/Matka ... mark+2018/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitä olen kuullut, aika moni lintukuvaaja on sitten palanut tämän kameran kokeilun jälkeen takaisin turvalliseen Canoniin. Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin myös sinäkin? Jos niin, oliko se kuvanlaatu, joka ohjasi takaisin?

:ppie

Syy miksi palasin takaisin tuttuun turvalliseen on pääosin se että olen kuvannut peilijärkkärillä toistakymmentä vuotta ja siihen on tullut peruskäyttö rutiini. Sitä osaa vaihtaa asetuksia kesken kuvauksen kun osaa vanhat namiskat vähän kuin kitaran soittaja osaa kitaran kielet.
Ei tarvitse miettiä niin paljon..voisihan sitä opetella ja varmasti pidemmällä jaksolla tulisi rutiini myös sonyyn.

Toinen syy oli pienenkennon kohinan sieto. Kameran on todella hyvä ja monipuolinen enkä rupea dissaamaan kyseistä laitetta, silti kun itse kuvaan pääosin lintuja niin väkisinkin on nostettava iso-arvoja jotta liike saadaan pysähtymään kun yöllä kuvataan lentävää pöllöä tässä kamera jää väkisinkin kakkoseksi tayskennoiselle.

Mitä noihin akkuihin tulee..terkut mafferille :
kertaakaan ei jäänyt reissu kuvat ottamatta tyhjän akun takia ja ne kestivät juuri sen minkä valmistaja lupaakin. Kuitenkin kun kuvaa 10h putkeen lentäviä kihuja, pönöttäviä pöllöjä, maisemia ym.niin joutuu usein lataamaan pikkuakkuja. Dslr-akut kestää helposti 1500 kuvaa kun takanäyttö/etsin näyttö ei ole syömässä virtaa. Hommasin reissua varten 21000 mAh varavirtalähteen jolla olisin akkujen loppuessa voinut jatkaa kuvauksia päiviä, mutta en tarvinnut kyseistä laitetta :)

Sony on loistava valinta monipuoliseen kuvaukseen, kuitenkin harva juoksee yöllä pöllöjen perässä ja tarvitsee isompia isoarvoja.

Terveisin Lintukuvaaja

[Myynnissa]

Pika reissu Pohjois-Norjaan. Perjantaina iltana pohjoiseen ja ti-ke yönä takas. 3200km ajoa ja 15h lepoa reissun aikana.Kuvaus päiviä/öitä 3. Kaikki reissun kuvat otettu sonylla.
Hyvin toimi kamera. Ainoat miinukset, akkuja oli vain 3 sai ladata koko aika ja isompaa kennoa(kohinan sietoa jäin kaipaamaan) Kuvat otettu iso 100-800.
https://tkansanaho.kuvat.fi/kuvat/Matka ... mark+2018/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitä olen kuullut, aika moni lintukuvaaja on sitten palanut tämän kameran kokeilun jälkeen takaisin turvalliseen Canoniin. Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin myös sinäkin? Jos niin, oliko se kuvanlaatu, joka ohjasi takaisin?

:ppie

Syy miksi palasin takaisin tuttuun turvalliseen on pääosin se että olen kuvannut peilijärkkärillä toistakymmentä vuotta ja siihen on tullut peruskäyttö rutiini. Sitä osaa vaihtaa asetuksia kesken kuvauksen kun osaa vanhat namiskat vähän kuin kitaran soittaja osaa kitaran kielet.
Ei tarvitse miettiä niin paljon..voisihan sitä opetella ja varmasti pidemmällä jaksolla tulisi rutiini myös sonyyn.

Toinen syy oli pienenkennon kohinan sieto. Kameran on todella hyvä ja monipuolinen enkä rupea dissaamaan kyseistä laitetta, silti kun itse kuvaan pääosin lintuja niin väkisinkin on nostettava iso-arvoja jotta liike saadaan pysähtymään kun yöllä kuvataan lentävää pöllöä tässä kamera jää väkisinkin kakkoseksi tayskennoiselle.

Mitä noihin akkuihin tulee..terkut mafferille :
kertaakaan ei jäänyt reissu kuvat ottamatta tyhjän akun takia ja ne kestivät juuri sen minkä valmistaja lupaakin. Kuitenkin kun kuvaa 10h putkeen lentäviä kihuja, pönöttäviä pöllöjä, maisemia ym.niin joutuu usein lataamaan pikkuakkuja. Dslr-akut kestää helposti 1500 kuvaa kun takanäyttö/etsin näyttö ei ole syömässä virtaa. Hommasin reissua varten 21000 mAh varavirtalähteen jolla olisin akkujen loppuessa voinut jatkaa kuvauksia päiviä, mutta en tarvinnut kyseistä laitetta :)

Sony on loistava valinta monipuoliseen kuvaukseen, kuitenkin harva juoksee yöllä pöllöjen perässä ja tarvitsee isompia isoarvoja.

Terveisin Lintukuvaaja

Kiitokset kommentista, kiinnosti vaan tietää mihin homma kaatui. Harvoinhan sitä lentäviä pöllöjä tulee yöllä kuvattua, toki pohjolan valoisat kesäyöt tarjoavat siihenkin mahdollisuuden (siis ilman salamaa). Kamera merkin vaihto vaatii aika pitkää opettelemista ja totuttelua, niin että nappuloilla näpyttely tulee sieltä selkäytimestä.

:ppie

[Maffer]

Rajalassa myynnissä käytettynä kaksin kappalein. Ei tainnut olla mikään raketti poketti poks. Tulihan sekin nähtyä että tällaisella kuvattiin häät viikko sitten. Loppupuolella taisi akut kosahtaa kun vaihtui Olympukseen.

[M1O]

Rajalassa myynnissä käytettynä kaksin kappalein. Ei tainnut olla mikään raketti poketti poks. Tulihan sekin nähtyä että tällaisella kuvattiin häät viikko sitten. Loppupuolella taisi akut kosahtaa kun vaihtui Olympukseen.

Kyllä tuo nyt viimeistään todistaa että huono täytyy olla. Että oikein kaksin kappalein?
Hinta on ainakin säilynyt hyvin, uutta kun saa Suomesta jo alle 1900e ja kolmen vuoden takuulla.

Joku aika sitten oli samansuuntaista johtopäätöstä A7rII rungoista, ne hävisi Rajalasta kuitenkin muutamassa viikossa ja niitä oli sentään yli 20 samaan aikaan siellä myynnissä.

[Maffer]

Siis näitähän on siellä säännöllisesti. Nyt oli kaksi. Aina kun menevät tulee muutama lisää. En jaksa uskoa että kymmeniä enempää on myyty Suomessa uutena. Kokeillaan ja nakataan menemään.

[kohan]

Siis näitähän on siellä säännöllisesti. Nyt oli kaksi. Aina kun menevät tulee muutama lisää. En jaksa uskoa että kymmeniä enempää on myyty Suomessa uutena. Kokeillaan ja nakataan menemään.

Eihän tuolla ole yhtään.
https://www.rajalacamera.fi/kaytetyt-ka ... ny-kamerat" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bouci]

Kylläpä on tullut epäileväistä ja kitkerän oloista kommenttia tähän vermeeseen liittyen. Saattaisi kuitenkin olla itselleni juuri sopiva. Tai joku vastaava bridge-kamera kuitenkin. Ei enää kiinnosta raahata laukullista laseja ja muita hiluja ja kun kuvauskin on enempi näppäilyä nykyään.

Eli tämmöiselle huonolle harrastelijalle oikein sopiva halveksittu laite, jolla ei saa yhtään pröystäilyoikeuksia ;-)

Pitääpä seurailla missä näiden hinnat liikkuvat, lähinnä käytettynä.

[kutnt]

Olen nyt kuvannut nyt vähän yli vuoden pelkästään räksä kymppinelosella. Sitä ennen pari kolme kuukautta kymppikolmosella. VLK kisan sarjavoittajakuvani oli otettu kymppikolmosella koska sain nelosen vasta kolme vuorokautta tuon kuvan ottamisen jälkeen joten sillä en enää ehtinyt mukaan tälle kierrokselle. En ole käyttänyt enää yli vuoteen Canonin laitteita lainkaan. Ei ole ollut tarvetta. Silti kuvaan lähes päivittäin.

Olen ollut täysin tyytyväinen tähän Sonyn bridgekameraan ja teen käytännössä sillä aivan samat asiat mitä aiemmin nyt jo yli vuoden nurkassa lojuneella valtavalla määrällä Canonin rautaa ja laseja konsanaan. Minun kohdallani peli muuttui siis kertaheitolla ja täydellisesti. Kuvaus on nyt juuri niin helppoa ja mukavaa kuten sen kuuluukin olla. En suosittele kenellekään mitään monista osista koostuvaa kalustoratkaisua riippumatta mistä merkistä on kyse koska silloin monesti tulee vaihdettua vain muna munaan eikä mitään sen kummempaa tapahdu.

Hyvin monenlaisilla yhdistelmillä saa nykyisin hyviä kuvia siitä ei ole myöskään missään ratkaisumallissa enää kyse. Kyse on tässä tapauksessa vain ja ainoastaan siitä mikä tarjoaa parhaan toiminnallisen kokonaisuuden eli: mukavuuden, kuljetettavuuden, joustavuuden, nopeuden ja tehokkuuden elämyksellisyydestä nyt puhumattakaan.

Ei myöskään sovi unohtaa sitä kylmää logistista tosiasiaa, että kahdella tonnilla saa käytännössä ihan kaiken yhdessä kilon painoisessa paketissa eikä reissuun lähtiessä tarvitse arpoa mitä ottaisi mukaan tai mitä pystyisi milläkin jotoksella kantamaan.

Olen kuvittanut nyt reilun vuoden ajan Fb sivujani räksä kymppinelosen kuvilla joten voin vakuuttaa että akku kestää toista tuhatta paukkua joka kerta (nopeatempoisessa sarjakuvausseissiossa lähes 2000 paukkua ei ole harvinaista.) eikä pakkanen ole ongelma. Monta muuta myyttiä pyörii nyt ilmassa koska kyse on hieman ogelmallisesta tuotteesta sillä se kyseenalaistaa vähän liian paljon ja liian nopeasti. :-) Tulevaisuudessa moni havaitsee että raskas kalusto ei ole enää ainoa tie onneen sillä muitakin varteenotettavia vaihtoehtoja alkaa löytyä.

[jka71]

Kesäkuussa ostin ja kesän kuvasin lähes pelkästään tällä. Alkusyksystä yhä useammin mukaan valikoitukin sitten järkkäri. Nyt reiluun pariin kuukauteen enään parina valoisana päivänä käytössä.

Kesällä parhaiten edukseen kun valoa on tarpeeksi ja ISO arvot pysyy alle 1600. Kesän päiväperhoset lähes pelkästään kuvasin tällä sekä polkupyöräretkillä on mukavan kompakti.

En tiedä mistä johtui,mutta ruska-aikaan maisemia kuvatessa tuntui ettei pikselilaatu riitä alemmillakaan herkkyyksillä.

Hyvää:
-koko suhteessa laajaan polttoväliin
-lähikuvaus ominaisuudet
-sähköinen suljin(hiljainen kuvaus)
-af
Huonoa:
-akunkesto
-korkeilla ISOilla kohina
-ei makroa
-maisemakuvauksissa "pikselitarkkuus"(?).

Joka tapauksessa sen verran hyvä ettei voi luopua, mutta ainoaksi kameraksi ei riittävän hyvä.

[Bouci]

Ei makroa? Sitten olen ilmeisesti ymmärtänyt jotakin väärin.