(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[rarehanu]

^ Monikohan menee halpaan?

Niinpä.

Eikä edes ole halpa, kun alkuperäisen saa alle satasella.

Alkuperäisten saatavuudessa oli kuulemma ongelmia. Eivät saaneet niitä riittävästi kauppoihin.
Ebayssa on vasta nyt halpoja NP-ZF100 kopioita ja hinnat alkaa reilusta 20 eurosta. Kiinalaista peruskamaa ilman mitään takeita sisällöstä, mutta noi Hähnelit on toimineet Canonissa hyvin ja huomattavasti halpoja tarvikeakkuja pitempään. Samoin niissä ainakin on suojauselektroniikka sisällä ja laadunvalvonta korkeammalla tasolla, kuin kiinalaisissa halpamalleissa, joita myydään sen sadalla eri merkillä.
Ebayssa on nyt myös väärennettyjä alkuperäisakkuja myynnissä hintaan n 30 euroa. Suojauselektroniikasta ei taaskaan tietoa ja nämähän kasataan jossain autotallissa bulkkiosista ja lyödään väärennetyt tarrat vaan päälle.
Luulisin, että kesän aikana kysyntäpiikin laskiessa tarjonta yltää sille tasolle, että noita akkuja (Patona yms) saa parilla kympillä ihan Euroopastakin.

Eipä voi kyllä kehua hähneliä, yksi tullut ostettua, mutta on kyllä ensimmäinen ja viimeinen hähneli.
Kyllähän se canonissa toimii,mutta kesto 1/3 - 1/4 alkupeäiseen nähden, no ei se tietysti sonysteja haittaa kun joka tapauksessa tarvii repullisen akkuja mukaan.

[Miksus]

Juu mutta voi se huono akku ”polttaa” virtapiirin sieltä kameran sisältä ilman lataamistakin.

Itse en ikinä käytä kuin alkuperäisiä. Ja ainakin tähän asti on ollut hyvä ratkaisu.

Eikä tarvitse mitään repullisia akkuja, tarkista tietolähde. Varsinkin tämän ketjun mallien osalta =]

[julmistus]

Minua vain alkoi väsyttää ainainen valitus. Mutta jokaisella on omat oikeutensa. Ei muuta kuin lisää putkeen.

Ja tiedän, tiedän: ei ole pakko käydä katsomassa.

[nsamppa]

Tänään mä onnistuin ottamaan yhden ohi tarkennetun kuvan A7III:lla.

[Maffer]

https://amazingsky.net/2018/05/31/testi ... otography/" onclick="window.open(this.href);return false;

Artikkeli mainostaa että Star Eater on korjattu. Kuitenkin lopussa mainitaan että ei kuitenkaan ole. Lisäksi kolmosseiska ottaa D750:lta pataan.

[Shuko]

Niinhän se on, kaikki asiat on miten ne ottaa.

"Tracked deep-sky images through a telescope using 4-minute exposures show the Sony a7III recording an equal number of faint stars as the Canon 6D MkII."

"Another example with 4-minute exposures again demonstrates no problems recording faint stars. The Canon does show more noise than the Sony."

"For yet more evidence, this is a comparison of the Sony a7III vs. the Nikon D750 in tracked 90-second exposures with 14mm lenses. Again, the Sony records just as many stars as the Nikon."

Mutta, kyllä mä tiedän. Ei tässä ollutkaan kyse siitä, että käytännössä näkyy ihan yhtä paljon tähtiä kuin muillakin merkeillä. Vaan siitä, että voit edelleen sanoa, että Sony on pahis ja tekee sitä ja tätä.

[temama]

Niinhän se on, kaikki asiat on miten ne ottaa.

"Tracked deep-sky images through a telescope using 4-minute exposures show the Sony a7III recording an equal number of faint stars as the Canon 6D MkII."

"Another example with 4-minute exposures again demonstrates no problems recording faint stars. The Canon does show more noise than the Sony."

"For yet more evidence, this is a comparison of the Sony a7III vs. the Nikon D750 in tracked 90-second exposures with 14mm lenses. Again, the Sony records just as many stars as the Nikon."

Mutta, kyllä mä tiedän. Ei tässä ollutkaan kyse siitä, että käytännössä näkyy ihan yhtä paljon tähtiä kuin muillakin merkeillä. Vaan siitä, että voit edelleen sanoa, että Sony on pahis ja tekee sitä ja tätä.

Juuri näin!

Alkaa mennä naurettavuuksiin tämä vikojen haku Sonysta. Kyseinenki astroshooter kuvailee pitkiä valotuksia hyvillä vehekeillä, eikä löydä eroja!
Alkaa olla tällä foorumi8lla enemmän kuin sääntöä kuin poikkeus, että halutaan oikein etsiä kaikenmoista häikkää sony merkkisistä laitteista, oli kyse mistä tahansa. Ja etsivä toki löytää kuin oikein etsii, näkee mitä niin kovasti haluaa. Tai sitten ei, mutta ainakin uskoo. lollik-kata-ta.

[M1O]

Maffer jauhaa tätä samaa propagandaa lähes jokaisessa Sony ketjussa.

On kuin tarina ”Pekka ja susi”, uskottavuus on hävinnyt tyystin.

[TiRy]

Maffer jauhaa tätä samaa propagandaa lähes jokaisessa Sony ketjussa.

On kuin tarina ”Pekka ja susi”, uskottavuus on hävinnyt tyystin.

Propagandaa? Sony-ketjussa? Heh. Eiköhän Maffer turise samalla tavalla ihan jokasessa ketjussa. Ja onneksi turiseekin. Hyvä että joku vielä pystyy puhumaan kulutuselektroniikasta ilman vahvoja emotionaalisia tunteita.

En sanoisi uskottavuuden hävinneen mihinkään.

[temama]

perussuomalaista mentaalin laatua, negatiivisuuden kautta. Ei aina hyvästä.

[T71]

Maffer jauhaa tätä samaa propagandaa lähes jokaisessa Sony ketjussa.

On kuin tarina ”Pekka ja susi”, uskottavuus on hävinnyt tyystin.

Olet kuin Sonyn myyntiedustaja tai temaman synnytyslaitoksella kadonnut velipuoli. Olettekohan molemmat osuneet pienenä pyöröoveen, kun tämmöinen kameramerkki saa ajatukset noin sekaisin?

[Maffer]

Kulutusjuhlan uhreja vain. Koko jutun pointti oli että BSI rutku otti pataan 4 vuotta vanhalta dinosaurukselta jos luetun ymmärtäminen oli vaikeaa.

Soni voisi palata valmistamaan sensoreita kun ei itse ymmärrä miten niitä pitäisi käyttää.

[temama]

Maffer jauhaa tätä samaa propagandaa lähes jokaisessa Sony ketjussa.

On kuin tarina ”Pekka ja susi”, uskottavuus on hävinnyt tyystin.

Olet kuin Sonyn myyntiedustaja tai temaman synnytyslaitoksella kadonnut velipuoli. Olettekohan molemmat osuneet pienenä pyöröoveen, kun tämmöinen kameramerkki saa ajatukset noin sekaisin?

höröhöööö

tai sitte T71 ja maffers on sama henkilö?? häh? samaa sekavuutta havaittavissa.

[temama]

Kulutusjuhlan uhreja vain. Koko jutun pointti oli että BSI rutku otti pataan 4 vuotta vanhalta dinosaurukselta jos luetun ymmärtäminen oli vaikeaa.

Soni voisi palata valmistamaan sensoreita kun ei itse ymmärrä miten niitä pitäisi käyttää.

hehehehehehehheh. vai pataan???

Se ei paljon ole, jos jollain osa aluueella vanha pelittää kohtuullisesti. kokonaisuuden kannalta uudempi sony 42mp BSI käyttökelpoisempi. ai että mä naatin availen sen kennon tuottamien tiedostojen suloista kuvadataa. on dynamiikkaa, varjoista löytyy tavarata. ei mitään suhinaa. parempaa kinokennoa ei ole vielä tullut.

[Maffer]

Miten se liittyy kolmosseiskaan? Sony ei uskalla myydä tuota 42MP kennoa kenellekään kun menisi kasvot DxO-mittauksissa.

Nikonhan pelittää näköjään oikein loistavasti tuossa. Näemmä nämä BSI-himmelit ei kestä yli 10 sekunnin valotuksia ilman pakastinta.

[nsamppa]

Ja se kiinnostaa ainoastaan niitä, jotka käyttävät yli 10s valotuksia ja katselevat pikseleitä.

[Sahaaja]

10s valotukset on vielä normi tavaraa, 30s vähintään pitää mennä ilman puuroutumista.
Muilla merkeillä tunteja....
Tosin en ole seurannut että millaistä jälkeä alkaa tekemään 10s kohdalla.
Ja huomaako muuten kuin pikseli tasolla.

muuttuuko a7II ja III kuva jotenkin huonommaksi jo ennen 30s? Tai a6500?

[M1O]

Maffer jauhaa tätä samaa propagandaa lähes jokaisessa Sony ketjussa.

On kuin tarina ”Pekka ja susi”, uskottavuus on hävinnyt tyystin.

Olet kuin Sonyn myyntiedustaja tai temaman synnytyslaitoksella kadonnut velipuoli. Olettekohan molemmat osuneet pienenä pyöröoveen, kun tämmöinen kameramerkki saa ajatukset noin sekaisin?

Ei saa sekaisin. Yksi vastaan kaikki asetelma on vain säälittävä.

Kinopeilittömät on kehityksensä alkuvaiheessa, niitä pitää vertailla keskenään mutta sehän onkin vaikeaa kun muilla ei ole.

Ja ketä hyödyttää joka kohdassa kuulla että mikä yksittäinen ominaisuus jossakin on milloinkin parempi, tai jos sellaista ei ole niin ominaisuus on turha ja hyödytön?

[temama]

10s valotukset on vielä normi tavaraa, 30s vähintään pitää mennä ilman puuroutumista.
Muilla merkeillä tunteja....
Tosin en ole seurannut että millaistä jälkeä alkaa tekemään 10s kohdalla.
Ja huomaako muuten kuin pikseli tasolla.

muuttuuko a7II ja III kuva jotenkin huonommaksi jo ennen 30s? Tai a6500?

noh ei. just tuossa luki edellä:

"Tracked deep-sky images through a telescope using 4-minute exposures show the Sony a7III recording an equal number of faint stars as the Canon 6D MkII."

"Another example with 4-minute exposures again demonstrates no problems recording faint stars. The Canon does show more noise than the Sony."

"For yet more evidence, this is a comparison of the Sony a7III vs. the Nikon D750 in tracked 90-second exposures with 14mm lenses. Again, the Sony records just as many stars as the Nikon."

Kohinavaimennus saattaa syödä jotain heikkoja tähtiä pois kuvasta (A7II , kun bulb tai yli 30sec), ja A7II on muutenkin siis varustettua eri kennolla kuin A7III, tossa edellä tutkittu uutta A7III, jossa mafferin höpöttämä 24mp bsi kennotus.

[temama]

Miten se liittyy kolmosseiskaan? Sony ei uskalla myydä tuota 42MP kennoa kenellekään kun menisi kasvot DxO-mittauksissa.

Nikonhan pelittää näköjään oikein loistavasti tuossa. Näemmä nämä BSI-himmelit ei kestä yli 10 sekunnin valotuksia ilman pakastinta.

tiedät hyvin, että kestää. sitäpaitti Niikkon D850 on varustettu enemmän tai vähemmän samalla kennolla kun noi Sonyn 42mp BSI kennot! samaa kennovohvelia niissä on käytetty , ihan varmaan.

Hyvinhän toi sony 42mp kenno on pärjännyt dxo mittauksissa, jos kukaan nyt muutenkaan niiden mittauksien varaan enää jaksaa. konkurssissa alkaa olla sekin firma.