Tamron 28-75 f2.8 FE

[tjn]

Supermikrokontrasti (eli mikrokontrastin alakontrasti) on tässä optiikassa aivan kertakaikkiaan surkea, ei kannata missään nimessä sekaantua tähän täyteen kökköön. Laita rahat johonkin parempaan.

[nsamppa]

https://youtu.be/njUJFsJBqxQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[T71]

https://youtu.be/njUJFsJBqxQ

Mulle kävi "kerran" peilikameralla noin ja olin unohtanut laittaa virrat päälle.
Tää peilitön on siitä hieno, että ei käy samaa mokaa! :)

[nsamppa]

https://youtu.be/uD35uV-2LWE" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmeisesti jotain häikkää on tarkennuksessa. Video meiningissä etenkin.

[TiRy]

https://youtu.be/k4RvE49E03g" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tämä tarkennusnopeudeltaan ja täsmällisyydeltään huonolta vaikuta. Linkissä 3 minuutin video, jossa näytetään seuraavaa tarkennusta ja eye-af:ää. Tyttö hyppelehtii edestakaisin ruudulla ja ruudun ulkopuolella ja af tuntuu naulaavan nopeasti kohteen.

[nsamppa]

Kyllä se ripeästi siirtää taustasta kohteeseen.

[Ville^K]

Uusi Tammukka on nyt kätösessä. Rakenne on jämäkkää muovia ja sisempi putki ei falskaa yhtään. Tarkennus on äänetön, mut jonkin verran verkkaisempi mitä 24-70GM-putkessa.

[aikaarska]

Missä kamerassa olet kokeillut?

Mites optisesti, ja af tarkennuksen täsmällisyys?

[Ville^K]

Missä kamerassa olet kokeillut?

Oon kuvannu vasta A7III:n nokalla.

Mites optisesti, ja af tarkennuksen täsmällisyys?

Bokeh on mun mielestä 2470GM tasolla, eli ihan ok mut välillä on vähän karun näköstä. Keskeltä on terävää 24 Mpix kennolla ja laitoja en oo kahtonu sillä silmällä. Testailen jossain vaiheessa A7RIII:n nokalla ja kattelen laidat myös.

Tarkennus osuu hyvässä valossa hyvin, mut hämärässä ei aina löydä kohdetta. Kerran ei löytäny millään kun kuvasin puolisoa joka luki kirjaa siten, että kirja oli etualalla ja sommiteltu pään viereen. Tilanne korjaantui kun siirryin itse hiukan.

Ensivaikutelma on se, että tää on ihan hyvä tötterö mut ei mikään tajuntaa räjäyttävä laitos. Hinta/laatu-suhde tuntuu kuitenkin mainiolta!

[Maffer]

Kohta on siis ostettu joku toinenkin kun ensin tuli ostettua platku tamron?

[Ville^K]

Kohta on siis ostettu joku toinenkin kun ensin tuli ostettua platku tamron?

Ei kyllä mä luulen et tää on oikein sopiva siihen käyttötarkotukseen mihin ajattelin, eli backupiksi kiinteäpolttovälisille :) Syntyy ihan ok kuvaa kohtuu hinnalla jos sattuu muut kamat laukeamaan.

[aikaarska]

Ensivaikutelma on se, että tää on ihan hyvä tötterö mut ei mikään tajuntaa räjäyttävä laitos. Hinta/laatu-suhde tuntuu kuitenkin mainiolta!

Eli perushyvä. Ilmeisesti aikalailla sellaista mitä Tamron ajatteli siitä tehdäkin...Kohtuuhintainen, kohtuukokoinen peilittömiin ja kohtuulisen hyvää piirtoa.
Harmi, että se Sony Zeiss 24-70/4 ei ole aivan napakymppi piirroltaan. Muuten se olisi ollut yksi hyvä vaihtoehto myös. Sitten on myös se uusi Sony 24-105/4 joka tekee hyvää jälkeä, mutta hinta pikkuisen karkaa ja koko myös.

[nsamppa]

Ilmeisesti maanantai kappaleita liikkeellä:

https://www.youtube.com/watch?v=9I47j0vtB7M" onclick="window.open(this.href);return false;

En ihan jaksanut tohon jaaritteluun keskittyä, mut palauttaa linssin koska oli ongelmia tarkennuksen kanssa. Piti jatkuvasti renkslaa irti ja takas. Ainakin mun mielestä vaikuttaa ihan vialliselta, koska ei ainakaan mun käsien ohi menneet Tamronit tommosia olleet.

[torwinen]

Itse peruin oman tilaukseni, syynä useassa yhteydessä näkynyt aika ruma bokeh.

[Ville^K]

Mulla on nyt vajaa 1500 ruutua alla, potrettihommia ja yhdet häät. Mun mielestä tää on bokeh-osastolla aika samanlainen mitä vastaavan polttovälialueen zoomit on. Paras epäterävän alueen piirto on jossai 50 mm kieppeillä kun 75 mm asennossa voi tulla aika selkeetä ääriviivaa palleroihin.

Isoin ongelma tän lasin kanssa on nurkkapiirto. Tai kyllä se riittää 3-4 Mpix nettikuviin, mut jos oikeasti tarvii reunoihin laatua ni tämä ei ole oikea valinta. Dokuhommiin tää on oikein sopiva laitos :)

[Maffer]

Hienoa että kerrot kuten asia on. Tamron mikä Tamron. Hyviä laseja siltä lafkalta taitaa olla 15-30 lisäksi jokunen makro. Sulta ei sentään otettu siitä 200% hintaa kuten Petnax tekee.

[Ville^K]

Tarkennetaan vielä, että mun käyttöön tän lasin piirto on täysin riittävä terävyyden osalta :)

Tässä olis kuvattuna vanha kunnon tiiliseinä Lightroomin oletusterävöitysasetuksilla A7R III:n kennolta, jotta jokainen voi käydä yytsimässä 28 mm terävyyden ja tehdä omat johtopäätökset:

https://www.dropbox.com/sh/pj4rd33qrrux ... -HUSa?dl=0

Terävyys paranee reunoissa kun pidennetään polttoväliä, eli tää on mun yksilön heikoin mahdollinen tilanne. Exiffit löytyy.

Muoks. Vasemman ylänurkan tumma alue ei johdu vinjetoinnista vaan tossa yläpuolella olevasta katoksesta.

[M1O]

Kiitos malleista.

Nojoo, minulle tuo kelpaisi kyllä 100%sesti, vielä kun muistaa että ärrrä kolmosessa pikseleitä riittää että repii kyllä tehokkaasti pienetkin virheet esiin.

Tuskin on mikään hyvyyden mittari tuo reunapiirto varsinkin tällaisessa todella edullisessa jokapaikan höylässä, vai onko jonkun onnistuminen tuosta kiinni, tuskin.

[Maffer]

Peilittömän valitsija tuskin kantaa 24-70 GM kantturaa kairaan. Kyllähän tällainen tusinarutku voi hämätä varsinkin kun se ison reson runko ei paina sen enempää kuin muutkaan.

300e on oikea hinta tämmöiselle.

[emerik]

Peilittömän valitsija tuskin kantaa 24-70 GM kantturaa kairaan. Kyllähän tällainen tusinarutku voi hämätä varsinkin kun se ison reson runko ei paina sen enempää kuin muutkaan.

300e on oikea hinta tämmöiselle.

Ainakin sitä vanhaa suttuputkea sai silloin 15 vuotta sitten kutakuinkin tuohon hintaan. Ei näiltä kannata odottaa liikoja, eli sopii juuri sellaiseen kevyeen kuvaamiseen. Se on siis henkilöstä kiinni, että haluaako tälläisen suttuputken vai haluaako kiinteitä siihen sonyynsa. Toiset arvostaa joustavuutta ja toiset tykkää enemmän hifistellä. Kummassakaan ei ole mitään väärää.