Onko kokemuksia 350D

Ena · Viesti Kirjoittaja **Ena** » Touko 05, 2005 21 : 13

Kumpi on siis parempi, 300D vai 350D?
Molemmat olivat suurinpiirtein saman hintaisiä, muistaakseni, niin kumpi kannattaisi ostaa ensimmäiseksi digijärkkäriksi?

-aloittelija

aKooKoo · Viesti Kirjoittaja **aKooKoo** » Touko 05, 2005 23 : 01

Ena kirjoitti:Kumpi on siis parempi, 300D vai 350D?
Molemmat olivat suurinpiirtein saman hintaisiä, muistaakseni, niin kumpi kannattaisi ostaa ensimmäiseksi digijärkkäriksi?

-aloittelija

Puuttumatta tuohon "ensimmäiseksi digijärkkäriksi" pointtiin, niin totta helvetissä 350D. PISTE.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Touko 05, 2005 23 : 12

aKooKoo kirjoitti:
Ena kirjoitti:Kumpi on siis parempi, 300D vai 350D?
Molemmat olivat suurinpiirtein saman hintaisiä, muistaakseni, niin kumpi kannattaisi ostaa ensimmäiseksi digijärkkäriksi?

-aloittelija
Puuttumatta tuohon "ensimmäiseksi digijärkkäriksi" pointtiin, niin totta helvetissä 350D. PISTE.

Miten niin? Eihän siihen saa edes ryssäfirmistä ;).

yaksu · Viesti Kirjoittaja **yaksu** » Touko 06, 2005 12 : 26

Ena kirjoitti:Kumpi on siis parempi, 300D vai 350D?
Molemmat olivat suurinpiirtein saman hintaisiä, muistaakseni, niin kumpi kannattaisi ostaa ensimmäiseksi digijärkkäriksi?

-aloittelija

Jos pidät niitä saman hintaisina, niin 350D varmaankin. Onhan se sentään uudempaa tekniikkaa.

Bulitzer · Viesti Kirjoittaja **Bulitzer** » Touko 07, 2005 10 : 58

yaksu kirjoitti:
Ena kirjoitti:Kumpi on siis parempi, 300D vai 350D?
Molemmat olivat suurinpiirtein saman hintaisiä, muistaakseni, niin kumpi kannattaisi ostaa ensimmäiseksi digijärkkäriksi?

-aloittelija
Jos pidät niitä saman hintaisina, niin 350D varmaankin. Onhan se sentään uudempaa tekniikkaa.

Mutta 20D on todnäk huomattavasti rankempaan käyttöön suunniteltu ihan rungosta alkaen.

outolintu · Viesti Kirjoittaja **outolintu** » Touko 07, 2005 11 : 06

Bulitzer kirjoitti:
yaksu kirjoitti:
Ena kirjoitti:Kumpi on siis parempi, 300D vai 350D?
Molemmat olivat suurinpiirtein saman hintaisiä, muistaakseni, niin kumpi kannattaisi ostaa ensimmäiseksi digijärkkäriksi?

-aloittelija
Jos pidät niitä saman hintaisina, niin 350D varmaankin. Onhan se sentään uudempaa tekniikkaa.
Mutta 20D on todnäk huomattavasti rankempaan käyttöön suunniteltu ihan rungosta alkaen.

Sitten pitää vaan miettiä paljonko olet valmis maksamaan tukevammasta rungosta ja 5ruutua/sek.

Bulitzer · Viesti Kirjoittaja **Bulitzer** » Touko 07, 2005 14 : 14

outolintu kirjoitti:
Bulitzer kirjoitti:
yaksu kirjoitti: Jos pidät niitä saman hintaisina, niin 350D varmaankin. Onhan se sentään uudempaa tekniikkaa.
Mutta 20D on todnäk huomattavasti rankempaan käyttöön suunniteltu ihan rungosta alkaen.
Sitten pitää vaan miettiä paljonko olet valmis maksamaan tukevammasta rungosta ja 5ruutua/sek.

Mutta jos kameran tekniikka kelpaa itselle jatkossakin, niin käyttöikä on luultavasti huomattavasti pidempi, harmi kyllä :(

Fiinukka · Viesti Kirjoittaja **Fiinukka** » Touko 07, 2007 21 : 13

Mmh. Hyviä perusteluja on tullu tästä kamerasta, itekki oon päättäny ostaa sellasen kun halpa löytyy. :P
Muuten, mikä muistikortti sopis parhaiten 350D:n?

Yesse · Viesti Kirjoittaja **Yesse** » Touko 07, 2007 21 : 47

Fiinukka kirjoitti:Mmh. Hyviä perusteluja on tullu tästä kamerasta, itekki oon päättäny ostaa sellasen kun halpa löytyy. :P
Muuten, mikä muistikortti sopis parhaiten 350D:n?

Mikä tahansa CompactFlash kortti..

Tietenkin jos haluat että kuvia mahtuu ja voisi hieman sarjakuvaakin joskus kuvailla, niin suosittelisin vähintään 2Gt kokoista korttia nopeudeltaan 120x tai esim. Sandisc Ultra / extreme sarjan kortteja.

JoonasH · Viesti Kirjoittaja **JoonasH** » Touko 07, 2007 22 : 11

Mun käsittääkseni 350D on kuitekin sen verran hidas runko, että sarjakuvaukseen on ihan sama, ostaako esim. Ultra II:n vai Extreme III:n, kun kortti on jo noissa korkeissa nopeuksissa nopeampi kuin itse kamera.