(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[niffe]

Hmmm, Snapbridgeä nyt ei varmaan ihan reaaliaikaiseksi ole suunniteltu, jos Bluukkarin nopeus 3 Mbps ja esim. A7RM2:n tiedostokoko on yli 80 MB. Kodak käytti 15-20 vuotta sitten usb-telakoita pokkareittensa lataamiseen ja kameraohjelmistojen käyttämiseen. Muun muassa tulostaminen, kuvien tilaus, tallennus kiintolevylle ja sähköpostitus olivat automatisoituja haluttaessa Easyshare-ohjelmistolla. Taisivat olla vaan liikaa aikaansa edellä, kun eivät kelvanneet.

[nsamppa]

Mietteitä Nikonista Sonyyn:

https://youtu.be/_Bqf5biBJkQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Hmmm, Snapbridgeä nyt ei varmaan ihan reaaliaikaiseksi ole suunniteltu, jos Bluukkarin nopeus 3 Mbps ja esim. A7RM2:n tiedostokoko on yli 80 MB. Kodak käytti 15-20 vuotta sitten usb-telakoita pokkareittensa lataamiseen ja kameraohjelmistojen käyttämiseen. Muun muassa tulostaminen, kuvien tilaus, tallennus kiintolevylle ja sähköpostitus olivat automatisoituja haluttaessa Easyshare-ohjelmistolla. Taisivat olla vaan liikaa aikaansa edellä, kun eivät kelvanneet.

Viestissäni luki että _lähes_ reaaliaikaisesti.

Esittämäsi vertailu tiedonsiirtonopeudesta on myös aivan hanurista. Eihän kukaan noilla ala siirtämään muuta kuin pakattua ja järkevään kokoon pienenettyä jpg:tä.

Hiukan tolkkua argumentoitntiin niffe, niin kyllä se siitä! :-)

[Miksus]

Niin, tottakai kroppaaminen jälkikäsittelyssä on aina hyvä vaihtoehto. Se on myös minun työtapani still-valokuvauksessa, jopa croppilaseilla... Mutta jotkut meistä haluaa sommitella kuvan jo kuvaushetkellä lähes lopulliseen muotoon.Sillon APS-C moodi on asiallinen vaihtoehto.

No ensimmäinen kerta, kun kuulen että joku käyttäisi kroppimoodia sommittelun apuna. Mutta kuka mitäkin.

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

[mremonen]

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

Edelleen: kuka mitäkin. Mun 2012 julkaistussa NEX-5N:ssä on myös "miltei 20" mpix. Jos se riittää, niin hyvä sitten.

[Miksus]

Nii, voi olla että ammattimiehille croppaaminen on kirosana, mutta itse kyllä teen sitä surutta olkoon sitten tähtäimessä esim. koskikara tai pönötintti.
Ja reilussa 40 mpx koen että sitä varaa riittää.

[mremonen]

Nii, voi olla että ammattimiehille croppaaminen on kirosana

Kaikkihan on ammattimiehiä tai -naisia. Paitsi työttömät, lapset, opiskelijat ja eläkeläiset. Hyvä jos joku löytää kroppimoodille käyttöä. Itseä häiritsisi etsinkuvan pieneneminen, mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

[Miksus]

Etsinkuva ei tuossa pienene roppimoodissa, se zoooomaa vaan kuvan lähemmäs.

[mremonen]

Etsinkuva ei tuossa pienene roppimoodissa, se zoooomaa vaan kuvan lähemmäs.

No se on kyllä plussaa.

[aikaarska]

Niin, tottakai kroppaaminen jälkikäsittelyssä on aina hyvä vaihtoehto. Se on myös minun työtapani still-valokuvauksessa, jopa croppilaseilla... Mutta jotkut meistä haluaa sommitella kuvan jo kuvaushetkellä lähes lopulliseen muotoon.Sillon APS-C moodi on asiallinen vaihtoehto.

No ensimmäinen kerta, kun kuulen että joku käyttäisi kroppimoodia sommittelun apuna. Mutta kuka mitäkin.

Kysymyksessähän oli, että jos nimenomaan haluaa kuvata APS-C croppimoodissa, eikä vain rajata kinokuvasta jälkikäsittelyssä. Niin silloin jotkut haluavat nähdä jo kameran etsinkuvassa mitä ovat sommittelemassa, ei vain kuviteltua rajaa kinokuvassa.

[aikaarska]

Etsinkuva ei tuossa pienene roppimoodissa, se zoooomaa vaan kuvan lähemmäs.

No se on kyllä plussaa.

Luonnollisesti. Toisin on DSLR kameroissa.

[aikaarska]

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

Edelleen: kuka mitäkin. Mun 2012 julkaistussa NEX-5N:ssä on myös "miltei 20" mpix. Jos se riittää, niin hyvä sitten.

Jos rajaa 42mp kinokuvasta, ja tarvitsee enemmän kuin "18 tai 20mp" (tosin uusimmissa Nikon PRO kinojärkkäreissäkin on 'vain' 20mp...), niin voi toki käyttää muutakin croppisuhdetta kuin 1.5x...vaikkapa 1.3x, sitten on pikseleitä jo huomattavasti enemmän.

[tn1krr]

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

Edelleen: kuka mitäkin. Mun 2012 julkaistussa NEX-5N:ssä on myös "miltei 20" mpix. Jos se riittää, niin hyvä sitten.

Niin no, onhan noita kaikenmaailman ~20 megapikkelsin croppikameroita jotka on olevinaan da shit kun ne paukuttaa täydellä etsinkuvalla 10 fps. Joku Nikon D500 esim. ja jotkut tykkää sellaisistakin, joten ei kai se kauheasti haittaa jos 90% sellaisesta tulee "kaupantekijäisinä" 40+ megapikkelsin FF:ssä.

[nsamppa]

En tiedä mistä se kertoo, mut jostain se kertoo et Sonyn uutuuksista täällä paahdetaan tekstiä kolmen ketjun voimin. Samaan aikaan Canon ilmeisesti julkaissu jonkun uuden rungon, eikä sille oo ees avattu ketjua.

[emerik]

En tiedä mistä se kertoo, mut jostain se kertoo et Sonyn uutuuksista täällä paahdetaan tekstiä kolmen ketjun voimin. Samaan aikaan Canon ilmeisesti julkaissu jonkun uuden rungon, eikä sille oo ees avattu ketjua.

sonycamera.net

[temama]

En tiedä mistä se kertoo, mut jostain se kertoo et Sonyn uutuuksista täällä paahdetaan tekstiä kolmen ketjun voimin. Samaan aikaan Canon ilmeisesti julkaissu jonkun uuden rungon, eikä sille oo ees avattu ketjua.

sonycamera.net

ei emerik. se kertoo siitä, että sony on ottanut homman haltuun niinku se uhosi muutama vuosi sitten tekevänsä!

miksi uusi canon ei ole saanut edes uutta ketjua. ilmeisesti koska kukaan ei kehtaa perustaa sitä, koska kyseessä on jo valmiiksi vanhentunut kamera. simple äs thät. valitetavasti.

[nsamppa]

En tiedä mistä se kertoo, mut jostain se kertoo et Sonyn uutuuksista täällä paahdetaan tekstiä kolmen ketjun voimin. Samaan aikaan Canon ilmeisesti julkaissu jonkun uuden rungon, eikä sille oo ees avattu ketjua.

sonycamera.net

Eihän mikään estä perustamasta ketjua sille täällä digicamera.netissä. Ei vaan taida kiinnostusta olla. Jollain tavalla haikeaa.

Samoin kuin se ettei mitään muuta sanottavaa ole kuin irvailla muille. Onnea valitsemallasi tiellä.

[emerik]

En tiedä mistä se kertoo, mut jostain se kertoo et Sonyn uutuuksista täällä paahdetaan tekstiä kolmen ketjun voimin. Samaan aikaan Canon ilmeisesti julkaissu jonkun uuden rungon, eikä sille oo ees avattu ketjua.

sonycamera.net

Eihän mikään estä perustamasta ketjua sille täällä digicamera.netissä. Ei vaan taida kiinnostusta olla. Jollain tavalla haikeaa.

Samoin kuin se ettei mitään muuta sanottavaa ole kuin irvailla muille. Onnea valitsemallasi tiellä.

Voi kyynel.

[M1O]

Kyllä minä niin mielenipahoitin kun Sony ketjussa puhutaan Sonysta, eikä sonycamera.net vieläkään aukene minulle. Eikös tämä sama sankari surrut kun ei Panasonicista kukaan kirjoita? Tee ihmeessä siitä ketju ja ala kirjoittaa, sillä siitä selviää. Voi elämä, tai sen puute.

Empiiriiseen kokeeseen perustuen tämä uuden mallin patteri näyttäisi olevan loistava, tuntikaupalla pakkasessa ison lasin käyttöä ja takanäytön tihrustamista kirkkaana useampana päivänä ja akku senkun kestää. Verraten siis edellisten generaatioiden malleihin, oikeat järkkärit on varmasti silti vielä paljon edellä, ja saa olla.

[emerik]

Kyllä minä niin mielenipahoitin kun Sony ketjussa puhutaan Sonysta, eikä sonycamera.net vieläkään aukene minulle. Eikös tämä sama sankari surrut kun ei Panasonicista kukaan kirjoita? Tee ihmeessä siitä ketju ja ala kirjoittaa, sillä siitä selviää.

Taisi kirjoittaa canonista ja jostain uudesta rungosta ellen nyt ihan väärin muista.